vivarais

Vous n’avez pas compris mes propos, le gouvernement cherche à faire des économies, et ne prend pas en compte les différences entre le public et le privé.

Les autres pays utilisent des périodes de référence plus longues que la France pour le calcul de la retraite des fonctionnaires. Non pas 6 mois mais au minimum, 5 ou 10 années de salaire.

Par ailleurs les fabuleux avantages des régimes spéciaux ne trouvent aucune équivalence ailleurs qu’en France.

Alors pourquoi faire payer au privé ce qui est imputable en partie au service public ? sans parler des économies à réaliser dans certaines administrations..

Pour infos je ne correspond pas à votre description. Je suis cadre, et j’ai bien dépassé l’âge légal de la retraite, tout à fait volontairement. Et en tant qu’expert dans mon métier, j’entends éventuellement poursuivre en tant que consultant, simplement parce que j’aime mon métier. J’ai voyagé dans plus de 20 pays, déposé des brevets, et j’ai eu un travail passionnant.

Je ne suis pas semblable à ces gens pressés d’être à la retraite, même si je les comprends tout à fait, lorsque le travail peut être épuisant.

Pour moi le passage à la retraite correspond en quelque sorte, à « une petite mort », que je cherche au contraire à repousser, sans doute en travaillant moins après 64 ans.

colomba

Admettons, cela ne change pas le fait que la retraite sera plus élevée pour les fonctionnaires.

Comparaison des pensions servies pour deux hommes nés le 1er janvier 1955, mariés ayant eu deux enfants, et ayant fait toute leur carrière l’un dans le privé, l’autre dans le public, et finissant tous deux leur carrière à un salaire mensuel brut de 3.218 €.

Bilan : le fonctionnaire touchera une pension nette de 2.235 € contre 1.655 € pour le salarié du privé, soit une différence mensuelle de 580 €.

Source :
https://www.ifrap.org/retraite/comparaison-des-retraites-public-prive

hubert Dresser les Français les uns contre les autres, c'est l'arme imparable du Taxeur dépensier.
Surtaxer A qui est avantagé par rapport à B.
Puis surtaxer B qui se retrouve avantagé par rapport à A.
u.s.w.

Les bons esprits appellent ça la justice fiscale et c'est pas près de s'arrêter.

Simon

Ce n’est pas faux. Mais en échange, comme dans le privé bien sûr, ils pourraient être virés lorsqu’ils sont trop nombreux ou non rentables, notamment dans certains secteurs où ils sont en doublons voir en triplons.

De quoi réaliser des économies..

candidus
Comme dans tout , il s'agit d'un contrat au départ
On ne peut pas y déroger encours d'application ,ni après les clauses obtenues

vivarais Certes.
Sauf que cela ne semble choquer personne de célébrer la Nuit du 4 août comme un grand progrès dans l'histoire de l'Humanité.

Le problème du Contrat social, c'est que l'État considère comme légitime d'en changer les termes à tout moment, sans aucune considération sur l'en-cours. Et cela, par une interprétation abusive du Droit des peuples, porté au-dessus du Droit des individus.

candidus
Il change les clauses pour les suivants avec la clause du grand père .
https://www.retraite.com/reforme-retraite/clause-du-grand-pere-principe-dans-la-reforme-des-retraites.html
Si certains trouvent que les retraités touchent trop , cela les concernera et non ceux qui y sont déjà .
Nous avons su nous battre pour défendre nos droits , si maintenant certains préfèrent perdre les droits qu'on leur a acquit ; cela les regarde .
A la retraite le seul moyen de pression qui reste
1 C'est le bulletin de vote
2 Se délocaliser fiscalement pour mieux vivre avec sa pension de retraite
https://lepetitjournal.com/expat-pratique/retraite/10-meilleurs-pays-passer-retraite-etranger-2023-354917
Ce qu'ont fait 1.6 millions de retraités en sus des retraités étrangers qui retournent vivre dans leur pays d'origine
Si en France ; on n'a pas compris la manne financière en matière de taxes que représentait les retraités ; certain pays comme le Portugal l'ont compris
Tout comme attirer les grosses fortunes plutôt que les surtaxés que les paradis fiscaux attirent

Kruiss38 Un fonctionnaire, par essence, n'a pas à être rentable. En revanche, sur certains postes, et selon certains métiers, il lui revient de faire en sorte que les deniers publics ne soient pas accaparés par des entreprises privées d'une très grande rapacité, aussi bien des petites boîtes que des gros groupes internationaux.

Si tu savais le pognon de dingue que se font certaines boîtes privées quand elles ont des contrats publics, tu tiendrais un discours très différent ! Tiens, rien que les boites de conseil, déjà, alors que les ministères, par exemple, ne manquent pas de hauts fonctionnaires dont c'est la compétence et qui sont en général très bien payés. Mais non, ça doit revenir sûrement moins cher de sous-traiter ça au privé, comme on le constate tous plus ou moins avec les compagnies des eaux privées pour la gestion des eaux dans certaines villes ou communes.

Les retraites qui partent au Portugal ou ailleurs pour raisons fiscales, privent la collectivité non seulement d,IRPP, mais aussi de TVA sur ce qu,ils consomment .
Inversement, ils touchent non seulement une pension financée par les seuls travailleurs français, mais beneficient egalement de l.,assurance maladie française.
Il est clair qu'il faudrait mettre fin à cette anomalie et injustice fiscale.
1 retraité français sur 10 (entre 1,2 et 1,5 million) est parti vivre à l,étranger . Majoritairement dans les plus hauts revenus.