candidus

Ainsi que je l'ai indiqué plus haut, le financement des retraites coûte cher, très cher à notre économie. Et ceci alors même que les retraités affichent un niveau de vie moyen supérieur à celui des actifs. D'une certaine façon, aujourd'hui, on demande aux actifs de se saigner pour financer le train de vie de gens qui vivent mieux qu'eux. On doit pouvoir en discuter. Les retraits français, clairement, sont des privilégiés : par rapport aux actifs, par rapport aux retraités étrangers.

Donc la logique économique impose une baisse des pensions de retraite. Problème : les retraités sont nombreux, ils votent beaucoup. Une baisse des pensions est économiquement nécessaire, mais politiquement suicidaire. C'est pour ça qu'il faut du courage.

      Simon Impostures, comme je l'ai signalé.
      D'autant qu'il serait bon de permettre à un petit jeune démarrant dans la vie active, d'espérer améliorer constamment sa situation au fil de sa carrière.

      Quant au courage des maniaques de la taxe, permettez-moi d'en douter.

        Impostures ? Pourquoi ?

        Et en l'occurrence, il s'agit d'une baisse des dépenses publiques, pas d'une nouvelle taxe.

          Simon Ce ne sont des dépenses publiques que pour les socialistes collectivistes.

          Pour les intéressés c'est un prélèvement supplémentaire c'est-à-dire une taxe.

            Oui, le financement des retraites nécessite des taxes, beaucoup de taxes, à la charge des actifs.

            Baisser, ne serait-ce qu'un peu, les pensions, évite donc d'augmenter les taxes à la charge des actifs.

              Simon
              On s' en fout pas car c' est nous qui allons payer la facture.

                Simon Présentation mensongère

                Simon Oui, le financement des retraites nécessite des taxes, beaucoup de taxes, à la charge des actifs.

                Présentation mensongère qui mélenchonne toutes les pensions et retraites dans le grand bazar de la répartition.

                    vivarais

                    Vous n’avez pas compris mes propos, le gouvernement cherche à faire des économies, et ne prend pas en compte les différences entre le public et le privé.

                    Les autres pays utilisent des périodes de référence plus longues que la France pour le calcul de la retraite des fonctionnaires. Non pas 6 mois mais au minimum, 5 ou 10 années de salaire.

                    Par ailleurs les fabuleux avantages des régimes spéciaux ne trouvent aucune équivalence ailleurs qu’en France.

                    Alors pourquoi faire payer au privé ce qui est imputable en partie au service public ? sans parler des économies à réaliser dans certaines administrations..

                    Pour infos je ne correspond pas à votre description. Je suis cadre, et j’ai bien dépassé l’âge légal de la retraite, tout à fait volontairement. Et en tant qu’expert dans mon métier, j’entends éventuellement poursuivre en tant que consultant, simplement parce que j’aime mon métier. J’ai voyagé dans plus de 20 pays, déposé des brevets, et j’ai eu un travail passionnant.

                    Je ne suis pas semblable à ces gens pressés d’être à la retraite, même si je les comprends tout à fait, lorsque le travail peut être épuisant.

                    Pour moi le passage à la retraite correspond en quelque sorte, à « une petite mort », que je cherche au contraire à repousser, sans doute en travaillant moins après 64 ans.

                        colomba

                        Admettons, cela ne change pas le fait que la retraite sera plus élevée pour les fonctionnaires.

                        Comparaison des pensions servies pour deux hommes nés le 1er janvier 1955, mariés ayant eu deux enfants, et ayant fait toute leur carrière l’un dans le privé, l’autre dans le public, et finissant tous deux leur carrière à un salaire mensuel brut de 3.218 €.

                        Bilan : le fonctionnaire touchera une pension nette de 2.235 € contre 1.655 € pour le salarié du privé, soit une différence mensuelle de 580 €.

                        Source :
                        https://www.ifrap.org/retraite/comparaison-des-retraites-public-prive

                            Kruiss38
                            Diantre
                            Et si l'injustice s'arrêtait là, hélas, bien sûr que non !
                            La retraite du fonctionnaire est calculée sur la base des six derniers mois, à savoir 75 % du salaire net !
                            Dans le privé, c'est à partir de vos 25 meilleures années de revenu d'activité, et ensuite, vous appliquez le taux de 50 % à ce salaire annuel moyen pour obtenir le montant de votre retraite de base à taux plein !
                            Egalité, fraternité et équité, bonjour les dégâts !
                            Et la dernière mouture passée par le 49-3 n'a rien arrangé, bien au contraire !
                            Honteusement
                            hub'

                                hubert Dresser les Français les uns contre les autres, c'est l'arme imparable du Taxeur dépensier.
                                Surtaxer A qui est avantagé par rapport à B.
                                Puis surtaxer B qui se retrouve avantagé par rapport à A.
                                u.s.w.

                                Les bons esprits appellent ça la justice fiscale et c'est pas près de s'arrêter.

                                  Kruiss38

                                  Le problème, c'est que, si on alignait le système du public sur celui du privé, alors il faudrait aussi intégrer au calcul les primes des fonctionnaires. Il faudrait aussi revaloriser les fonctionnaires (pour rappel, à qualification égale, les salaires sont moindres dans le public). Au final, il n'est certain qu'on fasse des économies.

                                      Simon

                                      Ce n’est pas faux. Mais en échange, comme dans le privé bien sûr, ils pourraient être virés lorsqu’ils sont trop nombreux ou non rentables, notamment dans certains secteurs où ils sont en doublons voir en triplons.

                                      De quoi réaliser des économies..

                                          Kruiss38 Ce n'est pas la peine de réfléchir aux fonctionnaires si l'on ne précise pas ce que c'est.
                                          Même observation pour les militaires.

                                              Simon
                                              Donc ,vous aussi , à plus ou moins longue échéance .
                                              La retraite c'est comme la mort un jour tout le monde arrive à cet objectif
                                              Et une fois une taxe créée il n'est plus supprimée .
                                              Certains croient toujours qu'il n'y a que les autres qui sont concernés

                                                candidus
                                                Comme dans tout , il s'agit d'un contrat au départ
                                                On ne peut pas y déroger encours d'application ,ni après les clauses obtenues