Bard Des communistes ont tués des communistes?

Les communistes, dans la tradition des révolutionnaires de notre Révolution de 1789, ont tués tous ceux qu'ils suspectaient, communistes, non-communistes, chrétiens et j'en passe.

    Jean-Aymar Existe-t-il une âme ? C'est une question vieille de 3000 ans. Platon pensait que le corps était le tombeau de l'âme tandis qu'Aristote affirmait que l'âme était une énergie qui donne la vue à la matière qu'est le corps, une substance qui est la perfection de l'être vivant et ne lui survit pas, sauf une petite partie, l'intellect. En ce qui concerne la Science ? Elle ne peut pas répondre à cette question !

      L'âme, c'est comme dieu, personne ne peut démontrer qu'ils existent et on peut très bien vivre sans cela.

        James je ne crois pas en dieu, mais je n'empêche personne d'y croire.

        C'est ton droit absolu James car tous les hommes sont libres de leurs pensées et croyance. D'une manière générale les chrétiens ne détestent pas les athées qui sont des frères et des soeurs potentiels mais plutôt l'athéisme pour des raisons évidentes. Personnellement, j'avoue qu'il m'est difficile de concevoir qu'on puisse refuser ou renoncer à la foi et de croire en Dieu alors que son oeuvre est si clairemnent visible. Il y a toujours des questions sans réponse. Ceux qui n'ont pas ma faveur, ce sont les militants athées qui font profession de détruire la religion et la croyance en Dieu. Le genre de gens qui passe le meilleur de leur temps à ridiculiser les chrétiens et leurs valeurs traditionnelles, nous accusent de cognitive limitations et considère l'athéisme comme intellectuellement supérieur à la foi en Dieu.

            Jean-Aymar L'âme, c'est comme dieu, personne ne peut démontrer qu'ils existent et on peut très bien vivre sans cela.

            Pas pour les chrétiens de ce monde qui pensent que l'homme possède une âme immortelle. Les matérialistes nient l'existence de l'âme, ou au moins sa spiritualité, car pour eux, tout se réduit à la matière. Nous croyons que la mort ne saurait affecter l'âme humaine qui n'est pas matérielle mais spirituelle, que l'âme survit au corps soumis à la mort donc immortelle.

            Nous croyons également que Dieu existe car il a fallu un Etre suprêmement intelligent, supérieur en connaissances, en compréhension et en puissance, comme l'a si bien décrit Albert Einstein, pour créer la matière. Le SEUL qui a la capacité de le faire est Dieu Tout-Puissant. C'est la preuve que Dieu existe !

                Jean-Aymar dieu, personne ne peut démontrer qu'ils existent et on peut très bien vivre sans cela.

                Mon pauvre ami, contrairement à ce genre d'affirmation, l'homme ne peut pas vivre sans Dieu. Il peut peut-être avoir une existence mortelle sans admettre l'existence de Dieu, mais certainement pas sans sa présence. Affirmer qu'on peut exister sans Dieu revient à dire qu'on peut exister sans horloger, ou une histoire sans auteur. Nous devons notre existence à Dieu, contingente de sa volonté. Penser que l'on peut vivre sans Dieu revient à penser qu'une rose peut vivre sans eau et sans lumière. Sans Dieu mon cher Jean-Aymar, l'homme n'a qu'une vie physique alors que la vie est bien plus que sa seule dimension physique. L'homme sans Dieu est spirituellement mort !

                    Les Evangiles cad ce que dit Jésus sont l'opposé du coran cad ce que dit mahomet
                    Jésus nous parle d'amour pour autrui et le coran parle de haine contre autrui.
                    Aujourd'hui ceux qui suivent Jésus sont de moins en moins et ceux qui suivent mahomet et collaborent de plus en plus.
                    Le danger pour notre civilisation est là.

                    • Bard a répondu à ça.

                      katou Evitons les raccourcis faciles, l'islam est une religion de paix et d'amour tandis que le catholicisme a du sang sur les mains, la vérité se trouve entre les deux...

                          Bard l'islam est une religion de paix et d'amour

                          Il doit s'agir d'une plaisanterie car l'islam a la violence dans sa nature. Comment peut-on être une religion de paix et d'amour quand son prophète appelle au meurtre ? La vérité, c'est que l'islam n'est rien d'autre qu'un fascisme, c'est dans ses textes.

                          • Bard a répondu à ça.

                              Bard De son vivant plutôt... Jésus fut tué à cause des juifs, faut-il pour autant tous les blâmer?

                              De son vivant Jésus a été condamné à mort à cause de juifs pas des juifs dont ume multitude furent les premiers chrétiens. Il ne faudrait peut-être pas oublier qu'avant de mourir sur la Croix, Jésus a pardonné en demandant à son Père qui est aux cieux d'accorder le pardon. Personne n'a donc le droit de condamner le peuple Juif en entier pour sa crucifixion.

                              << Père, pardonne-leur, car ils ne savent pas ce qu'ils font >> (Luc 23:34).

                              Le pardon demandé par Jésus avant de mourir sur la Croix, est une preuve de l'indéfectible amour de Dieu pour l'humanité.

                                Neodadais Cognitive limitation ? Un chrétien fait-il preuve de cognitive infériorité pour la seule raison qu'il n'est pas d'accord avec ce qu'affirment les athées ? La croyance en Dieu indique-t-elle une intelligence inférieure ?

                                    chevalier-du-temple En tant que phénomène que la Science ne peut pas explorer, je préfère parler de foi plutôt que de croyance.
                                    Mais ce n'était pas une critique, juste une précision de langage.

                                      katou Le Coran est un livre méchant où nous trouvons la plus triste et la plus pauvre forme du théisme. Je n'ai pu y découvrir une seule idée un peu profonde. L'islam, c'est la polygamie, la séquestration des femmes, l'absence de toute vie publique, un gouvernement tyrannique et ombrageux qui force de cacher sa vie et rejette toutes les affections du coeur du coté de l'intérieur de la famille. Après avoir lu et étudié le Coran, j'en déduis avec conviction, qu'il n'y a jamais eu dans le monde un livre aussi funeste aux hommes.

                                        chevalier-du-temple Un chrétien fait-il preuve de cognitive infériorité pour la seule raison qu'il n'est pas d'accord avec ce qu'affirment les athées ?

                                        Non.
                                        Par contre, plus ils prétendent démontrer la justesse de leur Foi, clairement...

                                        chevalier-du-temple La croyance en Dieu indique-t-elle une intelligence inférieure ?

                                        La philosophie répondrait oui, considérant le refus de l'acceptation de l'ignorance. Mais il y a matière à débats.

                                              Neodadais A en croire les athées, plus vous êtes intelligent et moins vous avez de chances de croire à des fantaisies super irrationnelles. Ils ignorent les esprits brillants à travers l'histoire et aujourd'hui qui ont réconcilié la foi et la raison : Newton, Planck et Collins. Ils prétendent que la foi est incompatible avec la science moderne, alors que la mécanique quantique elle-même, nous a montré que la réalité est bien plus étrange que ce que notre esprit limité peut comprendre. Les athées perçoivent dans le raisonnement des chrétiens une faiblesse intellectuelle. Mais qu'est-ce qui est plus honnête intellectuellement, admettre qu'il pourrait y avoir des choses au-delà de notre compréhension actuelle ou prétendre avec arrogance que nous avons tout compris ?

                                                  Jean-Aymar C'est pourquoi les vrais croyants sont de ignorants qui s'ignorent...

                                                  Jean-Aymar on ne se moque pas des gens qui trouvent un sens à la foi, alors que vous transformez votre propre athéisme en une sorte de religion. Vous prêchez avec la même ferveur que vous critiquez les croyants que vous qualifiez d'ignorants.

                                                    chevalier-du-temple plus vous êtes intelligent et moins vous avez de chances de croire à des fantaisies super irrationnelles

                                                    Alors non, mais croire à des fantaisies super irrationnelles n'est pas faire preuve d'intelligence...

                                                    chevalier-du-temple admettre qu'il pourrait y avoir des choses au-delà de notre compréhension actuelle

                                                    Ce sont les agnostiques et de nombreux athées

                                                    chevalier-du-temple ou prétendre avec arrogance que nous avons tout compris

                                                    Ce sont les religieux, chrétiens inclus.

                                                          chevalier-du-temple Vous ne retenez que certains passages sur des milliers de pages et qui font référence à une époque troublée par des conflits interreligieux. Evidemment, tout le monde ne peut pas être comme Jésus mais il ne faut pas voir le diable à chaque coin de rue.

                                                              Dans les débats sur les forums, j'ai remarqué que les athées affirment que la Science a expliqué tout ce que les religieux prétendaient être une intervention divine. Si c'est la vérité, alors ils devraient être capables de nous expliquer la conscience, l'origine de la vie elle-même, pourquoi les constantes physiques de l'univers sont parfaitement synchronisées pour que la vie existe ? Ils sont tellement certains que rien de divin ne peut exister entre ces halètements. N'est-ce pas en soi une forme de foi aveugle ?

                                                                Le scientiste croit qu'il sait, au moins quelque-chose.
                                                                Le religieux sait qu'il croit, c'est un bon début.

                                                                  Bard Vous ne retenez que certains passages sur des milliers de pages

                                                                  J'aimerais vous rappeler que le Coran contient un certain nombre d'incitations au meurtre et aux crimes. Actuellement, sur les quelques 6236 versets que compte le Coran, 800 sont des injures et malédictions contre les Juifs et les Chrétiens, et les non-musulmans. Ce ne sont que des appels à la guerre, au meurtre et à la mutilation.

                                                                      Il parait que l'archevêque de Cantorbery aurait démissionné. Ceci nous ramène à une règle de base qui est la condamnation des faits d'agression sur les jeunes. On a vu par ailleurs des agressions plus violentes qui concernent même des enfants. Aussi il faut prendre conscience qu'il pourrait y avoir des sectes à l'oeuvre qui voudraient se soustraire à la loi.
                                                                      A titre d'exemple on peut imaginer les souffrances des premiers chrétiens torturés dans l'arène et celles de Jeanne d'Arc. Sachant que la personne est susceptible de subir les assauts du diable, ne fait-il pas imposer la transparence à ces organisations qui ne le sont pas ?
                                                                      Ainsi nous devons pouvoir obtenir des démissions, dans des fonctions déclarées à vie, également chez les juges dont la fonction n'est pas élective et chez les fonctionnaires, cela introduit un effet d'arbitraire.
                                                                      Aussi peut-on s'enrichir au détriment de la France ?
                                                                      La démission de l'Evêque de Canterbury doit nous amener à la démission des Evêque en Europe en y ajoutant des mesures de sanction. En effet, à la réparation du délit il faut ajouter une sanction.
                                                                      Mais cela ne règlera pas le problèmes des agressions de/sur mineurs.

                                                                      https://forum-politique.org/d/147092-les-decisions-et-la-politique-de-trump/5160

                                                                      chevalier-du-temple J'aimerais vous rappeler que le Coran contient un certain nombre d'incitations au meurtre et aux crimes.

                                                                      Jésus prône l'mour pour autrui et mahomet dcad allah/coran prône la haine contre autrui.

                                                                          candidus
                                                                          Le scientiste n'a pas besoin de croire, ce qu'il sait a été démontré et vérifié.
                                                                          Les religions, elles, reposent sur des mensonges.
                                                                          Les croyances constituent les plus formidables arnaques de mémoire d'homme, au même titre que les traditions, auxquelles elles sont étroitement mêlées parfois, comme en ce qui concerne les mutilations.

                                                                              katou
                                                                              La religion catholique a armé les croisés pour combattre les musulmans, les mécréants étaient souvent punis de mort, aucune religion n'est meilleure qu'une autre, et ne renonce pas à la violence quand il s'agit de ses intérêts.
                                                                              Le principe reste le même : museler l'humain pour qu'il reste le dévoué serviteur du pouvoir.

                                                                              L'homme deviendra libre quand il aura réussi à s'extraire du carcan des religions et autres doctrines.

                                                                                  Jean-Aymar Le scientiste n'a pas besoin de croire

                                                                                  Il croit à minima dans la véracité de sa perception et ses interprétations propres.

                                                                                    On peut continuer à polémiquer longtemps, mais essayons plutôt d'observer les faits :

                                                                                    +de religion = - de science.

                                                                                    Peut-on concilier la croyance religieuse et une attitude scientifique ? Les partisans de cette thèse mettent en avant quelques noms de grands scientifiques ayant affirmé que leurs recherches ne les empêchaient pas de croire en Dieu. Mais les sociologues – des scientifiques eux aussi – n’acceptent pas de se contenter de quelques exemples. Ils veulent vérifier si cette thèse tient toujours debout lorsqu’on la confronte à des données issues d’une pratique sociologique classique : l’enquête sur les opinions et attitudes des populations.

                                                                                    Tableau 4

                                                                                    Score moyen sur l’échelle de connaissances scientifiques selon les religions et le niveau
                                                                                    de pratique
                                                                                    Tableau 4
                                                                                    Score moyen sur l’échelle de connaissances scientifiques selon les religions et le niveade pratique

                                                                                    Dans le blog https://www.lemonde.fr/blog/huet/2020/03/11/plus-de-religion-egale-moins-de-sciences/
                                                                                    Pour plus d'informations : https://hal.univ-lille.fr/hal-03032079/document

                                                                                      chevalier-du-temple ans les débats sur les forums, j'ai remarqué que les athées affirment que la Science a expliqué tout ce que les religieux prétendaient être une intervention divine. Si c'est la vérité, alors ils devraient être capables de nous expliquer la conscience, l'origine de la vie elle-même,

                                                                                      pourquoi les constantes physiques de l'univers sont parfaitement synchronisées pour que la vie existe ?

                                                                                      Ils sont tellement certains que rien de divin ne peut exister entre ces halètements. N'est-ce pas en soi une forme de foi aveugle ?

                                                                                      Votre conception de la science est complètement fausse, contrairement aux créationnistes, elle ne prétend pas avoir une explication sur tout, quand elle n'en a pas, elle continue modestement à chercher.

                                                                                      la conscience

                                                                                      il faudrait parvenir à la définir pour mieux en parler.

                                                                                      l'origine de la vie elle-même,

                                                                                      Il y a des petits labos qui font la chimie prébiotique et qui avancent doucement. Il est vrai qu'on ne verra probablement jamais de fossiles du tout début de la vie. On peut par contre chercher des scénarios possibles.

                                                                                      pourquoi les constantes physiques de l'univers sont parfaitement synchronisées

                                                                                      Savez-vous de quoi vous parlez ?

                                                                                          cheshire-cat la conscience

                                                                                          il faudrait parvenir à la définir pour mieux en parler.

                                                                                          Que messieurs les scientistes commencent. C'est eux qui prétendent tout définir.
                                                                                          Ensuite, ils pourront s'intéresser à ce qu'est une décision, puis à ce qu'est la liberté.

                                                                                          Pour ce qui est de la bêtise, ne soyons pas plus scientifique qu'Einstein, laissons-leur le temps.