• Le Forum
  • Peut-on vraiment dialoguer dans ce Forum ?

  • [supprimé]

  • Modifié

Poufpouf

Quand l'Amérique a déraillé à fond, je n'ai pas hésité à le dire.
Je n'ai jamais vu aucun allié avec le logo USA pour ma part.
Que ce soit les actions au Vietnam, en Irak, Lybie, Serbie, et toutes les autres, je ne connais aucune Amérique qui parle vrai.

maintenant, je pose la question. Là, c'est l'Amérique qui bombarde quelqu'un?

Tel un Zemmour ou Mélenchon... il faut se forcer à trouver des excuses à Poutine?
C'est la faute à L'otan et pataquès?

Non!
Poutine est en train de jouer à une partie de poker tout seul et il a chipé tous les jetons à toute sa population.

Certaines victimes d'addiction, peuvent faire la demande d'être interdits de jeux, dans les casinos.
Poutine aurait du faire la même.

    [supprimé] Tel un Zemmour ou Mélenchon... il faut se forcer à trouver des excuses à Poutine?
    C'est la faute à L'otan et pataquès?

    Je n'ai pas excusé Poutine, qui demeure un dictateur mafieux et mégalomane. Sur ce point, je n'ai jamais changé d'avis.
    Quant aux boulettes de l'Otan, elles sont évidentes.
    Sinon, à quelle date les américains ont ils cessé de mentir? Quand ils fournissaient des armes à Al Qaida en Syrie? Quand ils ont lâché les kurdes dans le même pays, après leur avoir promis assistance et protection? Quand ils sont revenus sur les promesses faites à l'Iran? (et rompu les accords sans aucun motif explicite)?
    Et nous? Quid de la guerre en Libye, montée sous un faux prétexte, et qui devait n'être qu'une "exclusion aérienne"? Quid de nos aimables relations avec Erdogan, alors que ce dernier sponsorisait Daech? Quelqu'un au gouvenement en a fait état à l'époque des faits?
    Enfin, j'ignore si Poutine a demandé des soldats aux chinois, mais il est fort peu probable que Xie Jinping lui en fournisse.

      • [supprimé]

      Poufpouf Sinon, à quelle date les américains ont ils cessé de mentir?

      Pourquoi tu me répètes tes questions ???

      tu ne lis pas?

      [supprimé] Que ce soit les actions au Vietnam, en Irak, Lybie, Serbie, et toutes les autres, je ne connais aucune Amérique qui parle vrai.

      • [supprimé]

      Poufpouf

      Apparemment, (symptomatique)

      oser dire que Poutine a déconné dans cette invasion, c'est être rangé sous l'aisselle des américains.
      Ce sont des techniques classiques de trolls.
      Tous les coups sont permis, pour minimiser le délire de Poutine.
      Absolument tous. Jusqu'à prétendre que Zelensky a une fibre néo nazie et que les ukrainiens massacrent de gentils civils séparatistes, pacifistes.

      Pour en revenir à l'essentiel, la France est seule, dans un mini ensemble lâche qui n'ose pas dire à l'Amérique qu'elle nous... gonfle.
      Et cette Europe lâche, est prise entre la nécessité de recevoir du gaz russe pas trop cher, et les désirs de l'Amérique de nous refourguer son gaz de schiste très cher et dégoutant.

      Evidemment, ce n'est qu'un petit aspect du problème, ce problème comporte bien d'autres volets.
      L'Otan exerce une pression à visée commerciale, et le style de vente à l'américaine, c'est gros coup de pression pour commencer.
      Poutine exerce une pression qui tue des milliers de civils, sur l'autre flanc de l'autre montagne.

      Maintenant, moi, j'aurais aimé parler de la stratégie complètement débile de Poutine, sans avoir à parler des méfaits américains.

      Même s'il est aisé de dire que tout est formidablement lié, ça devient relou de devoir refaire à chaque fois tout un laïus sur le méchant américain, avant de pouvoir enfin commencer à discuter des délires de Poutine.

      Tout ça ne fait que confirmer, qu'il n'y a pas de discussion saine et honnête.
      Les avocats "FRANCAIS" de poutine passent leur temps à faire diversion.

      Ils vont nous parler de l'Irak, des fausses armes de destruction massive, de la Lybie, de Biden qui plante tout le monde à Kaboul, de l'Otan qui a mangé plein de pays de l'Est, et des australiens qui ont annulé les sous marins français, sur ordre des USA.

      Bref. 72 jours après, on va peut être enfin pouvoir commencer à parler des bêtises de Poutine en Ukraine.

      à l'heure d'internet, je trouve INVRAISEMBLABLE d'être infoutu de trouver un lieu calme, respectueux ou l'on pourrait parler sereinement des sujets vraiment d'actualité.
      Si c'est pour revenir à chaque fois des conflits qui ont opposé le royaume britannique et la France, depuis la mort de Guillaume II, on n'est pas sortis de l'auberge, même pas espagnole.

      • [supprimé]

      • Modifié

      Poufpouf Du coup, ,je prends désormais tout avec des pincettes.

      Bien évidemment ! Il n'y a que les nigauds et les propagandistes qui relaient les infos sans prendre de gants, en y allant eux aussi du conditionnel de rigueur.

      Perso, quand je m'intéresse à un sujet, je fais en sorte de lire tous les avis, des noirs noirs aux blancs blancs. Je me fais uniquement mon avis après, tout en sachant que mon avis peut tout à fait être influencé. Mais j'ai au moins une vision plus globale.

      Pour l'Ukraine en ce moment, j'applique la même méthode que pour le Covid, je regarde et écoute au minimum les infos, j'évite le plus que je peux les chaînes publiques, et je ne regarde surtout pas les chaînes infos. Quant aux réseaux sociaux, bah...

        • [supprimé]

        [supprimé]

        le main stream officiel n'est pas le "main stream " de Fopo.

        Ici, Filippot Asselineau et Zemmour sont des dieux

          [supprimé] Pour l'Ukraine en ce moment, j'applique la même méthode que pour le Covid, je regarde et écoute au minimum les infos, j'évite le plus que je peux les chaînes publiques, et je ne regarde surtout pas les chaînes infos. Quant aux réseaux sociaux, bah...

          Tu explique où tu ne t'informe pas mais pas où tu t'informe.
          On reste sur sa fim.

            [supprimé] le main stream officiel n'est pas le "main stream " de Fopo.

            Et c'est ainsi que les deux sont intéressants.
            A chacun de faire un tri, une synthèse, ou ce que vous voulez.

              • [supprimé]

              Zorbec-le-gras A chacun de faire un tri, une synthèse, ou ce que vous voulez.

              une synthèse de quoi?

              "zemmour est merveilleux, intelligent, très au dessus des autres"
              "la dette publique a explosé sous Macron"
              '" l'immigration a triplé sous Macron"
              "les vaccins ARN messagers n'ont pas été testés, ils tuent à gogo aux Etats Unis"
              "L'Europe et l'Otant ont poussé Poutine à envahir l'Ukraine pour rétablir l'ordre et virer les néo nazis drogués"

              "Macron a fait exploser notre déficit du commerce extérieur"
              "Macron a cramé la caisse"
              "Macron méprise la province"
              "Macron a dissimulé ses millions"

              "le système veut bâillonner Raoult"
              "on nous impose le vaccin alors que la Chloroquine et le machinxyne étaient très efficaces"

              " le pouvoir fait pression sur les élus pour qu'ils ne donnent pas leur parrainage à Zemmour, ils veulent enterrer la démocratie"

              "le pouvoir protège les islamistes, car macron sait que les islamistes votent pour lui"

              voilà, j'ai fait une synthèse des meilleurs actifs d'ici.

              • [supprimé]

              Zorbec-le-gras

              Encore une fois, ce n'est pas tant la présence de trolls qui me mine.
              Je comprends qu'ils sont partout, sur le net.
              Ca c'est intégré, et c'était déjà le cas, avant l'invasion US en Irak (sauf qu'ils étaient pro bush, sur les forums du Monde, quand ça existait encore)

              Le souci, c'est leur quantité.
              Je trouve qu'il y en a vraiment beaucoup.
              Et assister à leurs parties de tennis constamment .. ben ça ne ressemble pas à des sujets honnêtement abordés.

                • [supprimé]

                [supprimé] Il ne faut pas te miner l'esprit, tu n'as qu'à faire comme moi et leur parler comme aux neuneus qu'ils sont, et avec neuneus je suis encore poli et aimable.

                  • [supprimé]

                  • Modifié

                  cheshire-cat Tu explique(s) où tu ne t'informe(s) pas mais pas où tu t'informe(s).

                  Faut lire entre les lignes : j'écoute un peu tout, mais à dose homéopathique (c'était pourtant indiqué : au minimum). Et comme sur nos chaînes publiques : France Inter, la 2, la 3, la 5 et Arte il ne faut pas compter sur une réelle information, il faut aussi en prendre ailleurs. Et toujours à dose homéopathique. Ça évite par exemple de raconter que 40 000 Syriens vont rejoindre le front ukrainien sans se poser la question de l'acheminement d'une pareille troupe à des milliers de kilomètres de chez eux.

                    [supprimé] Ici, Filippot Asselineau et Zemmour sont des dieux
                    Et Macron est devenu un Saint Patron

                    [supprimé] Perso, quand je m'intéresse à un sujet, je fais en sorte de lire tous les avis, des noirs noirs aux blancs blancs. Je me fais uniquement mon avis après, tout en sachant que mon avis peut tout à fait être influencé. Mais j'ai au moins une vision plus globale.

                    Pour l'Ukraine en ce moment, j'applique la même méthode que pour le Covid, je regarde et écoute au minimum les infos, j'évite le plus que je peux les chaînes publiques, et je ne regarde surtout pas les chaînes infos. Quant aux réseaux sociaux, bah...

                    Pareil. Mais, même en creusant, on peut encore se tromper. S'agissant de l'Ukraine, par exemple, on n'a que peu d'infos fiables. Idem pour le covid, même si on conclue au final à la pertinence de la vaccination, sans oublier les mesures barrières, etc, soit la politique sanitaire qui a été suivie.
                    Je me suis intéressé aussi à la guerre en Syrie. Tout est surréaliste dans cette arffaire, et la vérité ne ressemble même pas à ce qu'ont en dit les chaînes Infos.

                      [supprimé] Ça évite par exemple de raconter que 40 000 Syriens vont rejoindre le front ukrainien sans se poser la question de l'acheminement d'une pareille troupe à des milliers de kilomètres de chez eux.

                      Pas faux.
                      J'ai cru comprendre que les négociations avaient repris?
                      En tout cas, le baril est passé sous les 100$. Ca, c'est de l'info fiable.
                      Je comprends ce que vous entendez par "dose homéopathique". Inutile de commenter des infos douteuses. J'ai aussi cité le nombre de réfugiés: 3 millions. Avec ces deux infos, on commence à pouvoir raisonner calmement.

                        [supprimé]
                        Tous les avis présentent un intérêt. Et puis, ça fait travailler nos petites cellules grises, contrairement à Facebook.

                        Poufpouf S'agissant de l'Ukraine, par exemple, on n'a que peu d'infos fiables. Idem pour le covid,

                        En ce qui concerne la Covid, les partisans des pseudo-sciences veulent faire croire que la vérité scientifique est une question d'opinion. Il y a en fait un consensus sur les questions importantes et il n'est guère difficile de repérer les charlatans et autres farfelus titulaires d'un diplôme de médecine.

                        Poufpouf le baril est passé sous les 100$. Ca, c'est de l'info fiable.

                        Info fiable, oui. Mais pas si simple que ça.
                        Le marché du pétrole est hyper compliqué à suivre. En France à part quelques dizaines (centaines?) de spécialistes, dont je ne suis pas qui s'y retrouvent à peu près, nous simples citoyens, on a un mal fou à comprendre les évolutions.
                        A part faire nos comptes un fois passé à la pompe !!
                        100$ OK. Mais pour quel sorte de pétrole, où, sur quel marché?
                        Brent ou WTI? ou d'autres encore?
                        Gré à gré ou spot?
                        Papier ou à terme ?
                        Mathieu Auzanneau est un bon spécialiste et un bon vulgarisateur pour tout ce qui touche aux énergies.
                        https://theshiftproject.org/equipe/

                          Malouin Info fiable, oui. Mais pas si simple que ça.

                          En effet. Ci joint un résumé, qui décrit les diverses causes de hausse, jusqu'à 140$, puis de baisse. Le Covid en Chine, le projet de levée des sanctions contre l'Iran et le Venezuela, poussent à la baisse, de même que le fait que des négociations sont en cours entre Ukraine et Russie, avec à la clé une réduction des sanctions.
                          https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/petrole-en-attendant-l-issue-de-la-guerre-en-ukraine-le-covid-en-chine-fait-baisser-les-prix-du-baril-906243.html
                          Mais le lien entre yoyo du baril et guerre en Ukraine est avéré. C'est la guerre qui a initié la hausse, et la levée des sanctions contre l'Iran et Le Venezuela, pas encore actée, est en lien avec une contr'attaque américaine.
                          Sans aucun rapport avec le conflit: La relance du Covid en Chine, sans doute en lien avec leur vaccin peu efficace.
                          Bref, vous avez raison: L'affaire est complexe. Mais on a quand même une base solide d'analyse, à disséquer, qui nous permettra de mieux comprendre ce qu'il se passe à l'Est, ou certaines décisons en Europe et aux USA.
                          Je n'ai pas dit que cette hausse expliquait l'évolution du conflit, et surtout pas à elle seule, mais qu'on dispose d'un élément d'analyse incontestable. Reste à en tirer quelque chose.
                          Idem s'agissant du nombre colossal de réfugiés, plus de 3 millions. Là, on comprend qu'une stratégie de terreur a été mise en place par Moscou. Ca n'indique pas le nombre de morts, ni la victoire d'un camp ou d'un autre, juste la nature de la méthode employée. C'est plus parlant que les images de maternités détruites, qui ne constituent pas des éléments d'analyse exploitables. Par contre, la croissance documentée du nombre de fuyards confirme une volonté de Moscou de harceler les civils. Ils ont fait la même chose en Syrie.
                          Bref, deux infos fiables à analyser finement. Aucun risque de se faire promener par la propagande des uns ou des autres.
                          Je pourrais y ajouter les déclarations de Poutine, depuis des années, qui annoncent clairement son projet, et ce qui le motive. Là encore, on a du fiable. Poutine sort des mensonges et des choses exactes, mais surtout, il annonce la couleur. Hitler aussi se dévoilait dans Mein Kampf. Il suffisait de le lire. Ca ne veut pas dire pour autant que Poutine est fou, ou stupide, comme Adolf. Mais il faut lire les fauteurs de guerre quand ils publient.
                          Apparemment, le brillant analyste Zemmour s'en était dispensé, de même que nombre d'experts hexagonaux.
                          Pout la suite, il suffira de relire les disours de Poutine, puisqu'il balance tout. En gros, il ne s'en prendra pas à l'Otan, mais attaquera les autres "déviants" de l'ex URSS s'il le peut.
                          Mais il faudrait déja qu'il gagne en Ukraine, si possible pour lui, assez rapidement.

                            • [supprimé]

                            Poufpouf

                            Bonjour

                            Peu de places financières tradent le brut.

                            Historiquement, le record c'est 147 Usd, époque Bush, au finish.
                            A partir de ce seuil, le baril a dégringolé, jusque, chose jamais vue : un baril négatif.
                            L'offre était telle (Al Saoud + gaz de schiste US, qui n'avaient plus besoin d'importer) qu'on a vu un baril à -20 dollars.
                            Comme quoi, tout arrive.
                            Pendant très longtemps, après la crise financière 2008, le baril a végété entre 20 et 30 Usd.

                            Il faut savoir qu'un gros tanker, de 500 000 litres par exemple, sa cargaison est vendable, tant qu'elle n'a pas été livrée.
                            Ainsi, on a vu des gros tanker, errer en mer, pendant un temps incroyable, car il n'arrêtait pas de changer de destination puisque sa cargaison changeait de main incessamment.

                            Dans le prix du baril, je ne sais pas quelle est la part dédiée à la spéculation, je pense que c'est la majorité, d'un cours du baril.

                            Ca spécule à tout va.
                            Londres, Chicago, Zurich... Ca n'arrête jamais.

                            Il faut savoir que actuellement, la Chine, en sous main, négocie des tonnes de pétrole russe au rabais.
                            Poutine, trop heureux d'écouler sa ressource dorée.

                            Bref...

                            Du fait de la proéminence des productions Ukraine et Russie sur le blé, il me semble que le cours des céréales est à surveiller bien plus que le cours de l'or noir.

                            Parce que ça, sans nul doute, c'est générateur de sacrées révolutions.
                            Les printemps arabes étaient une conséquence de pénurie (simulée ou non) sur les céréales dont Moyen orient et pays arabes sont friands.