Dommage ça aurait été une jolie prise.
Il est où le réchauffement climatique ?
cemab
Les records ne veulent pas dire grand chose, il vaut mieux des séries complètes.
En voici une quoiqu'assez courte.
http://www.meteo-bures.fr/meteo/noaa/rapports-annuels.php#
- Modifié
cemab quand même, il y en a un qui se réveille
Je vous fais remarquer que c'est ce que j'ai dit dès qu'on a parlé ici de cette histoire et de ce site.
Plage détente :
Découvert ce matin qu’elle était de Charden cette célèbre chanson fêtant l'été.
cheshire-cat Je vous fais remarquer que c'est ce que j'ai dit dès qu'on a parlé ici de cette histoire et de ce site.
Vu le succès et mon fanclub, je ne peux pas tout lire ; vous m'auriez habitué à moins de conneries au m², j'aurais sans doute été plus attentif
cheshire-cat En voici une quoiqu'assez courte.
j'ai fait jusqu'à 2009 inclus, c'est relativement comparable avec les relevés postés plus haut, mais je n'ai noté aucune tp supérieure à 39, et aucune (donc) > 40°
nous sommes quand même supposés mourir, brûlés, noyés ou bouillis incessamment sous peu
Pour cemab ingénieur météorologique :
Température du capteur air = Ta
Température du capteur boitier = Tb
Hygrométrie capteur = Hg
En partant du postulat qu'on est sur des fonctions linéaires pour simplifier le bouzin
Température réelle = 30°c
Ta = 60°c
Tb = 80°c
Hg = 40%
Température après modélisation = (A x Ta + B) + (C x Tb + D) + (E x Hg + F)
Avec A = 0.9 et B = 5
Le premier terme vaut donc 59
En négligeant le troisième terme car l'hygrométrie on s'en moque un peu ici !
L'équation à résoudre revient à C x Tb + D = 30 - 59 = -29
On sait que Tb vaut 80, donc :
80 x C = -29 - D, en imaginant le biais D = 11
C = -1/2
Avec cela si Ta = 30 et Tb = 40 (toujours en restant sur un modèle linéaire basique
La température extérieure vaudra : 23°c
Super 
J'habite en Isère à 25 minutes des stations de ski de moyen altitude, mais nous avons de moins en moins de neige l'hiver, (seulement au canon sur une courte partie de la saison ), d'ailleurs les neiges éternelles disparaissent, tous comme les glaciers..
Si ça continue je vais porter plainte contre les climatojemenbranle....
https://www.euractiv.fr/section/climat/news/la-neige-pourrait-disparaitre-des-stations-de-ski-dici-la-fin-du-siecle/
https://www.bfmtv.com/planete/la-fonte-des-glaciers-continue-de-s-accelerer-a-travers-le-monde-1669232.html
- Modifié
Kruiss38 Si ça continue je vais porter plainte contre les climatojemenbranle....
lol
ed : m**de j'oubliais le plus important, non seulement je m'en branle complètement, dans le sens où je n'y crois absolument pas, et de moins en moins au fur et à mesure qu'on me somme d'y croire (d'où le absolument pas) mais je crois qu'en prime, je prends les tenants à la Hulo le Pollueur pour des barges dangereux et fascisants.
genre les timbrés d'ici par exemple
histoire d'être complet ;-)
cemab lol
ed : m**de j'oubliais le plus important, non seulement je m'en branle complètement, dans le sens où je n'y crois absolument pas, et de moins en moins au fur et à mesure qu'on me somme d'y croire (d'où le absolument pas) mais je crois qu'en prime, je prends les tenants à la Hulo le Pollueur pour des barges dangereux et fascisants.
genre les timbrés d'ici par exemple
histoire d'être complet ;-)
Il ne s'agit pas de croire, mais de savoir ! Cette nuance qui t'échappe peut-être, mais pas vraiment aux climatologues du monde entier ... Après les écologistes sont avant tout souvent des ignorants dans bien des domaines et pas vraiment des scientifiques ...
Bref commencent à aller dialoguer avec des climatologues avant de te laisser séduire par un opposition directe à la pression médiatique qui est là avant tout pour faire le buzz et jouer sur l'émotionnel !
- Modifié
Esscobar Il ne s'agit pas de croire, mais de savoir ! Cette nuance qui t'échappe peut-être, mais pas vraiment aux climatologues du monde entier ... Après les écologistes sont avant tout souvent des ignorants dans bien des domaines et pas vraiment des scientifiques ...
Bref commencent à aller dialoguer avec des climatologues avant de te laisser séduire par un opposition directe à la pression médiatique qui est là avant tout pour faire le buzz et jouer sur l'émotionnel !
ah mais je suis un écologiste exemplaire : je roule à 100% d'éthanol, je me chauffe à l'électricité et je n'utilise pas de moteur quand je suis en vacances.
du coup, j'ai absolument rien à foutre des reproches qu'on se tape à longueur de journée et j'emmerde tous les cons qui me bassinent avec le climat, comme la famille Obama qui vient en vacances en France, en avion.
et tant d'autres.
Et de fait, trouvant hautement suspecte cette insistance débile pour me convaincre que le climat est fou et que ça va péter et qu'on va tous finir noyés ou grillés comme des merguez, j'ai décidé que c'était de la connerie en barre et que ça allait très bien.
Et ça va très bien.
Et comme en plus j'aime bien contredire pour le plaisir, j'éprouve une vive satisfaction à abuser. ;-))
mais depuis cet aprème et les relevés que j'ai postés, je commence à me demander si effectivement, je n'ai pas entièrement raison.
ce qui serait un must appréciable, une manière de blanc-seing pour zoner avec la légitimité que donne une bonne conscience.
Un genre de trollage suprême, une sorte de béatitude de l'emmerdement... ;-))
Déja posté, mais petite remise dans le contexte :
Je pourrais m'en branler aussi quelque part, puisque je suis dans le dernier tiers ou dernier quart de ma vie. J'ai d'ailleurs eu l'occasion d'observer les changements à l'échelle de ma vie... Toi, tu sembles né de la dernière pluie, tes arguments ne volent pas haut.. absence de curiosité scientifique, de vision synthétique + une forme d'égoïsme et de non respect de la nature humaine..
Je ne vote pas écolo, car l'écologie ne doit pas appartenir à ce point à un parti politique de gauche, voir communiste... Mais j'apprécie Hulo, pour son côté apolitique.
Kruiss38 Toi, tu sembles né de la dernière pluie, tes arguments ne volent pas haut.. absence de curiosité scientifique, de vision synthétique + une forme d'égoïsme et de non respect de la nature humaine..
bien sûr l'ami, bien sûr, dis-moi donc ce que je devrais faire pour entrer dans tes critères de respectabilité stp ?
Le changement actuel ne s'effectue pas sur des milliers d'années, mais seulement sur quelques décennies voire quelques années...
... Et comme par hasard les courbes de C02 dans l'atmosphère, du nombre d'être humains sur terre, de vitesse de déforestation, de destruction de la bio diversité, de disparition des espèces, de quantité d'énergies fossiles consommées (dont le pétrole qui a mis des millions d'années à apparaître et disparaîtra en quelques décennies), du transport aérien et maritime, et même des dettes accumulées dans les états, suivent toutes des courbes exponentielles similaires à celle de la température depuis 1 siècle.
Il suffit d'un sens de l'observation assez basique pour s'en apercevoir...A moins que le climato scepticisme soit un trouble du comportement, un refus du danger, de la réalité, de la remise en question,..
- Modifié
"Je commence à éventuellement me demander si l'Homme est le seul responsable du réchauffement climatique"
C'est du "climatoscepticisme " ? Bah putain....
Kruiss38 Ce serait pas mal d'avoir des arguments quelque peu scientifiques. En Inde il faisait 50°C début de ce mois, c'est aussi à cause d'une sonde posée sur un toit ?
ah c'est ça..-)
je n'envisage pas d'avoir d'arguments scientifiques, mais je suppose que toi, tu en as. Tu veux bien m'expliquer en quoi toi, tu vas améliorer ces 50° en Inde stp ?
En sachant bien entendu qu'ils polluent comme des gros gorets.
- Modifié
Kruiss38 Bien répondu, donc tu admets peut être qu'il y a un problème. Pour parler des solutions, il faudra ouvrir une autre file avec un autre titre... Désolé je prends l'avion demain matin (à cause de mon job).. J'avoue je suis un pollueur (malgré moi), mon bilan carbone est mauvais..
ah mais j'ai jamais dit que ça ne réchauffait pas un peu ici ou là, j'ai simplement dit que le bourrage de crâne magistral, incessant, systématique, exclusif, omniprésent, fascisant, anathémisant me pétait les cou*** , que je faisais les efforts que j'estimais nécessaires de mon côté, que je n'avais pas à payer pour les cons qui nous gouvernent, à commencer par une épave comme Hulot, gros gros gros, très gros pollueur français, les boches, méga-pollueurs européens, etc...
Je ne vais pas me fatiguer donc à faire mieux quand ces abrutis ne foutent rien, hein ? -)
Après si tu te sens de te sacrifier sur l'autel d'une idéologie qui demande à être affinée, vérifiée et pas imposée, par des gens qui te dictent quoi penser au bénéfice de patelins où la pollution est la norme, je respecte.
mais tu fais le jeu des réchauffocrates qui s'emmerdent moins que toi.
pas de problème, bon voyage -)
ed : je n'ai jamais pris l'avion de ma vie, merci pour la légitimisation de mon approche ;-)
Kruiss38 Oui bien sûr que l'homme n'est pas seul responsable, (les cycles solaires entre autres rentrent en jeu) .; l'homme est seulement un méchant paramètre qui en a rien à foutre...
Alors pourquoi vous faites semblant de pas comprendre les courbes qui montrent justement ce genre de phénomène et pourquoi m’envoyez vous du "climatoscepticisme" à la gueule ?
On se croirait devant un tribunal....
Kruiss38 l'homme est seulement un méchant paramètre qui en a rien à foutre...
C'est surtout qu'ils commencent à relarguer du CO2 à un très mauvais moment à l'échelle du climat terrestre.
Les écolos sont des fachos , des petits dictateurs , la blondinette barbara pompemoilenoeud a dit qu'il faut taper plus fort sur les français récalcitrants au sujet de leurs bagnoles , en clair soit on achéte des bagnoles électriques , soit on nous interdit de rouler .
cemab Tu veux bien m'expliquer en quoi toi, tu vas améliorer ces 50° en Inde stp ?
En sachant bien entendu qu'ils polluent comme des gros gorets.
"Salauds de pauvres !"
Sauf que les riches (nous) polluent plus que les pauvres (eux).
Émissions de CO2 par habitants en 2014 :
France : 4,6 t
Inde : 1,7 t
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions_per_capita
Ca c'est pour le CO2 mais si on prend la plastique rejeter dans les océans, l'Inde et la Chine, aux normes environnementales plus que lacunaires, pour rester gentil, sont des champions incontestés.
- Modifié
dadais kilos de jouets/goodies dont sont inondés les enfants de moins de 70a, dogme des vacances et du voyage...
Pas compris. les jouets sont fabriqués par les Chinois, c'est à eux de produire sans réchauffer la planète, pas à nous de faire des efforts pour contrebalancer leurs saloperies si ?
Ou alors qu'on taxe leurs goodies au niveau du CO2 qu'il a fallu pour les produire. Ou qu'on taxe les portes containers qui les importent, déjà eux même gros émetteurs de CO2.
Donc je ne vois toujours pas en quoi on est responsable de leurs saloperies si ce n'est de ne pas prendre les mesure ci-dessus.
Votre argument, qu'on retrouve de plus en plus souvent, à savoir nous imputer la pollution des autres sous prétexte qu'on importe leurs produits, est un des plus stupide et masochiste qu'on puisse trouver.
On a l'occasion de faire du protectionnisme déguisé sous la forme de taxes écologiques qui emmerdent nos concurrents, mais non il y en a qui voudraient nous plomber nous encore plus.
Quand au voyages, yep, il faut foutre une taxe carbone sur le kerozene.
- Modifié
cheshire-cat Sauf que les riches (nous) polluent plus que les pauvres (eux).
Émissions de CO2 par habitants en 2014 :
France : 4,6 t
Inde : 1,7 t
Sauf que les indiens (d'Inde) sont plus d'un milliard.
Kruiss38 J'habite en Isère à 25 minutes des stations de ski de moyen altitude, mais nous avons de moins en moins de neige l'hiver, (seulement au canon sur une courte partie de la saison ), d'ailleurs les neiges éternelles disparaissent, tous comme les glaciers..
Si ça continue je vais porter plainte contre les climatojemenbranle....
https://www.euractiv.fr/section/climat/news/la-neige-pourrait-disparaitre-des-stations-de-ski-dici-la-fin-du-siecle/
https://www.bfmtv.com/planete/la-fonte-des-glaciers-continue-de-s-accelerer-a-travers-le-monde-1669232.html
Un Grenoblois?
cheshire-cat
assez bon argument. Chiffres à vérifier cependant. Et a comparer avec ce qui est comparable: c'est sur que pour se chauffer les Indiens n'émettent pas beaucoup de CO2.
Faire en priorité les efforts qui n'emmerdent pas le monde genre favoriser le nucléaire, favoriser le chauffage électrique, favoriser l'isolation thermique.
cemab ah mais je suis un écologiste exemplaire : je roule à 100% d'éthanol, je me chauffe à l'électricité et je n'utilise pas de moteur quand je suis en vacances.
Je roule aussi au 3/4 E85, mais cela n'est que décaler le problème, car l'activité pour générer le bio-carburant est elle aussi génératrice de Co2 et polluante par la culture des sols !
Le chauffage électrique est une des solutions les plus limitantes en Co2 lorsque cela provient de barrage ou du nucléaire.
Pas de moteur qu'en tu es en vacances ? Dois-je comprendre que tu n'utilises que le vélo ou autres moyens n'utilisant pas d'énergie fossile ? Comment fais-tu tes courses, comment te déplaces-tu pour faire des visites à plusieurs dizaines de km ?
cemab du coup, j'ai absolument rien à foutre des reproches qu'on se tape à longueur de journée et j'emmerde tous les cons qui me bassinent avec le climat, comme la famille Obama qui vient en vacances en France, en avion.
et tant d'autres.
Tes efforts sont certes louables, et bien supérieurs à la moyenne nationale, mais notre rythme de vie global fait que si nous restons ainsi les températures à la surface de la terre vont continuer à grimper ! Il faut pour cela bien comprendre d'où vient notre niveau de vie, la jouissance de ce qui nous entoure ... :
Il explique clairement, posément, preuve à l'appui que si nous ne diminuons pas notre niveau de vie par d'ici une vingtaine d'année, les conséquences du dégagement de Co2 par l'activité humaine va continuer à engendrer une augmentation globale de la température à la surface de la terre !
Et quand on dit tout diviser par 2, c'est diviser par 2 notre alimentation, nos déplacements en véhicule motorisé, notre électricité, nos achats de vêtements ...
Alors certes on pourrait se dire que vu comment d'autres polluent par rapport à nous, c'est à eux de commencer et blabla ... Argument recevable, mais tronqué, car l'humain n'aime pas trop devoir faire des efforts si le voisin n'en fait pas plus, et même si lui possède un bilan bien plus désastreux pour se mettre à niveau ! C'est ainsi, ce n'est pas moi qui est fait la nature de l'Homme ainsi !
cemab Un genre de trollage suprême, une sorte de béatitude de l'emmerdement... ;-))
Le trollage lorsqu'il s'agit de l'avenir de nos enfants, crois-moi ça reste secondaire, voir tertiaire !
- Modifié
filochard On a l'occasion de faire du protectionnisme déguisé sous la forme de taxes écologiques qui emmerdent nos concurrents, mais non il y en a qui voudraient nous plomber nous encore plus.
Quand au voyages, yep, il faut foutre une taxe carbone sur le kerozene.
Point question de masochisme.
L'européen pauvre et moyen veut sa tonne de jouets, veut ses voyages proches et lointains, donc ne veut pas que ce soit taxé (ni produit en France, son pouvoir d'achat diminuerait), donc vote pour le libre échange, donc contre toute visée écologique.
De la surconsommation inutile et mortifère, à laquelle il est aisé de mettre un terme sans attendre que maman état s'en occupe à sa place.
Il est malhonnête en outre de fustiger les Chinois de leur nouvelle industrie lorsqu'elle n'est en fait que la notre délocalisée suite à notre* décision (pour consommer plus)
*pas la mienne notons, mais celle de notre société, et, vu vos votes affichés ump/lr, la votre.
cemab bien sûr l'ami, bien sûr, dis-moi donc ce que je devrais faire pour entrer dans tes critères de respectabilité stp ?
Il ne s'agit pas d'être respectable ou non, mais de savoir quel avenir tu veux léguer à ta descendance. Sans décroissance l'avenir est visible comme le nez au milieu de la figure ! Pour info, la dernière ère glaciaire qui faisait qu'un glacier de 3km d'épaisseur descendait jusqu'en Allemagne et que la Manche n'existait pas car le niveau des mers était 120 mètres plus bas ... C'est juste une différence de température globale de 5° par rapport à aujourd'hui ! Donc lorsque l'on t'annonce que déjà quoiqu'il arrive on va prendre +1.5°c, je te laisse imaginer les conséquences 
.