Regain
Je revient là dessus: qu'est ce que vous sous entendez ? que le RN est Nazi ?

Regain
Marine Le Pen avait fait semblant de ne pas voir et ça pouvait passer pour une maladresse.
Là c'était une provocation. Du sabotage.
Quel c0n ce Bannon !

Jiimmy
Quelles inégalité ? les différences de revenu ne sont PAS une inégalité.
Les égalités qui concerne l'Etat c'est l'égalité en droit, et éventuellement l'égalité des chances. Point barre, sinon c'est du socialisme.

Jiimmy Et lorsque les 2/3 des gros patrimoines proviennent de l'héritage, ce sont aussi les fruits du travail de ceux qui les possèdent ?

Oui l'héritage on peut taxer.
Après est ce que c'est judicieux, on peut se poser la question surtout avec un Etat aussi nuisible.

Jiimmy C'est quel principe économique ça ?

C'est pas un principe économique c'est un principe philosophique: les droits de l'Homme et du Citoyen sont la Liberté, la Propriété et la Sécurité.
La Propriété étant définie comme le droit de profiter des fruits de son travail.

Kruiss38
Faut le débrancher d'urgence avant qu'il ne soit trop tard. Il avait eu la bonne idée de se débrancher tout seul lors des législatives, mais le peuple gogolisé s'est laissé embobiner une fois de plus par le totalitarisme et son barrage anti-républicain.
Espérons que c'est la dernière fois que le peuple se fait avoir parce qu'il a tout eu ces dernières decennies.

Pourraient faire un peu gaffe à leurs gestes. En plus Bannon c'est volontaire, de la provocation. Personne ne le soupçonne d’être Nazi mais ce genre de provocation on s'en passerait. Là maintenant on se retrouve sur la défensive pouyr une gaminerie.
Bardella a bien fait de ne pas intervenir, il faut commencer à prendre du recul et le Bannon il faut essayer de lui nuire.

Jean-Pierre Juste envie de dire pays de cons.

Quand vous serez parti ça ira mieux.

Jean-Pierre
Faut vraiment etre complètement débile pour donner son pognon à cet Etat traitre alors que le devoir civique serait plutot de lui couper les vivres.
Demandé par cette tache absolue de Macron, 'tain mais comme dirait l'autre c'est clinique à ce niveau de bêtise.
Si encore ils avaient réussis quoi que ce soit mais non ils se sont trompés sur tout et ont échoués en tout.
Foutons tout ça dehors plutôt, allez du balais, on ne veut plus les voir on ne les supporte plus tous ces crétins dégénérés du cercles de la raison. A la tronçonneuse, avec du goudron et des plumes.

candidus Toutes les dépenses sont le problème quand le Budget est gravement déficitaire.

Toutes les dépenses de l'Etat sont un probleme, que le budget soit déficitaire ou pas: c'est un fardeau à supporter pour le peuple et la Nation.
La seule question c'est: est ce que le fardeau vaut le coup d'etre porté ou bien doit on le balancer pour service rendu insuffisant par rapport à la charge.
Donc quelque soit la manière dont vous comptez la retraite d'un fonctionnaire c'est un fardeau. Celui là difficile de le balancer, on ne veut pas qu'il crève de faim, mais il faut y penser au moment de l'embauche est ce que ça vaut le coup ou pas et maximiser son utilité pour le, peuple et la Nation tout au long de sa vie.

candidus Par l'impôt dont c'est la première justification : honorer les dettes.

ça ne change rien à la discussion, la dette n'est qu'un impôt différé reporté sur d'autres mais un impôt quand même.

candidus Pour faire des économies on peut supprimer l'Arcom par exemple.

et un paquet d'autres choses qui si elles servaient à rien ça serait déjà un progrès.

marcopolo On pourrait imaginer et 2 niveaux de pension . Une pension supérieure, liée à la dépendance .

A peine on imagine un truc simple qu'il faut toujours qu'il y en ai qui viennent compliquer. Faut pas s'étonner si il n'y a plus rien qui fonctionne.

Max12 Faut s'.attaqer aux 40 régimes spéciaux ?

Aussi.

candidus Vous semblez ne pas avoir capté que ce nouveau principe de non-indexation s'appliquera aussi aux actifs actuels, qui ont encore plus à s'en inquiéter que de leur âge de départ.

Vous n'avez pas compris que c'est justement ça l'objectif, que ça s'applique aux actifs, le fait que ça s'applique aussi aux retraités c'est qu'un dommage collatéral.
C'est le but du jeux: que plus on est éloigné de la retraite moins on touchera de la retraite par répartition, mais moins on cotisera pour elle aussi vu que le temps passant celle-ci coutera de moins en moins cher.
C'est ça l'idée: de faire une retraite par répartition dégressive en fonction du temps restant avant la retraite sans faire une usine à gaz, en jouant de l'inflation.

zenon
Oui je sais c'est pas idéal.
Mais bon il y a un principe de réalité: on a plus de fric, et le fric qu'il nous reste il faut l'investir dans le productif pas dans les retraites.
Après je ne voudrais pas dire, mais dans l'ensemble les retraités actuels ont ruinés et désindustrialisés la France, se sont octroyés les 35h, et n'ont pas fait assez d'enfants pour payer leur retraite. Il y a des circonstances atténuantes, c'est injuste pour ceux qui ont bossés durs et ont votés à droite, mais globalement le bilan est là. Et expliquerait parfaitement une baisse de revenus due à l'inflation.