Il est où le réchauffement climatique ?
Je pourrais m'en branler aussi quelque part, puisque je suis dans le dernier tiers ou dernier quart de ma vie. J'ai d'ailleurs eu l'occasion d'observer les changements à l'échelle de ma vie... Toi, tu sembles né de la dernière pluie, tes arguments ne volent pas haut.. absence de curiosité scientifique, de vision synthétique + une forme d'égoïsme et de non respect de la nature humaine..
Je ne vote pas écolo, car l'écologie ne doit pas appartenir à ce point à un parti politique de gauche, voir communiste... Mais j'apprécie Hulo, pour son côté apolitique.
Kruiss38 Toi, tu sembles né de la dernière pluie, tes arguments ne volent pas haut.. absence de curiosité scientifique, de vision synthétique + une forme d'égoïsme et de non respect de la nature humaine..
bien sûr l'ami, bien sûr, dis-moi donc ce que je devrais faire pour entrer dans tes critères de respectabilité stp ?
Le changement actuel ne s'effectue pas sur des milliers d'années, mais seulement sur quelques décennies voire quelques années...
... Et comme par hasard les courbes de C02 dans l'atmosphère, du nombre d'être humains sur terre, de vitesse de déforestation, de destruction de la bio diversité, de disparition des espèces, de quantité d'énergies fossiles consommées (dont le pétrole qui a mis des millions d'années à apparaître et disparaîtra en quelques décennies), du transport aérien et maritime, et même des dettes accumulées dans les états, suivent toutes des courbes exponentielles similaires à celle de la température depuis 1 siècle.
Il suffit d'un sens de l'observation assez basique pour s'en apercevoir...A moins que le climato scepticisme soit un trouble du comportement, un refus du danger, de la réalité, de la remise en question,..
- Modifié
"Je commence à éventuellement me demander si l'Homme est le seul responsable du réchauffement climatique"
C'est du "climatoscepticisme " ? Bah putain....
Kruiss38 Ce serait pas mal d'avoir des arguments quelque peu scientifiques. En Inde il faisait 50°C début de ce mois, c'est aussi à cause d'une sonde posée sur un toit ?
ah c'est ça..-)
je n'envisage pas d'avoir d'arguments scientifiques, mais je suppose que toi, tu en as. Tu veux bien m'expliquer en quoi toi, tu vas améliorer ces 50° en Inde stp ?
En sachant bien entendu qu'ils polluent comme des gros gorets.
- Modifié
Kruiss38 Bien répondu, donc tu admets peut être qu'il y a un problème. Pour parler des solutions, il faudra ouvrir une autre file avec un autre titre... Désolé je prends l'avion demain matin (à cause de mon job).. J'avoue je suis un pollueur (malgré moi), mon bilan carbone est mauvais..
ah mais j'ai jamais dit que ça ne réchauffait pas un peu ici ou là, j'ai simplement dit que le bourrage de crâne magistral, incessant, systématique, exclusif, omniprésent, fascisant, anathémisant me pétait les cou*** , que je faisais les efforts que j'estimais nécessaires de mon côté, que je n'avais pas à payer pour les cons qui nous gouvernent, à commencer par une épave comme Hulot, gros gros gros, très gros pollueur français, les boches, méga-pollueurs européens, etc...
Je ne vais pas me fatiguer donc à faire mieux quand ces abrutis ne foutent rien, hein ? -)
Après si tu te sens de te sacrifier sur l'autel d'une idéologie qui demande à être affinée, vérifiée et pas imposée, par des gens qui te dictent quoi penser au bénéfice de patelins où la pollution est la norme, je respecte.
mais tu fais le jeu des réchauffocrates qui s'emmerdent moins que toi.
pas de problème, bon voyage -)
ed : je n'ai jamais pris l'avion de ma vie, merci pour la légitimisation de mon approche ;-)
Kruiss38 Oui bien sûr que l'homme n'est pas seul responsable, (les cycles solaires entre autres rentrent en jeu) .; l'homme est seulement un méchant paramètre qui en a rien à foutre...
Alors pourquoi vous faites semblant de pas comprendre les courbes qui montrent justement ce genre de phénomène et pourquoi m’envoyez vous du "climatoscepticisme" à la gueule ?
On se croirait devant un tribunal....
Kruiss38 l'homme est seulement un méchant paramètre qui en a rien à foutre...
C'est surtout qu'ils commencent à relarguer du CO2 à un très mauvais moment à l'échelle du climat terrestre.
Les écolos sont des fachos , des petits dictateurs , la blondinette barbara pompemoilenoeud a dit qu'il faut taper plus fort sur les français récalcitrants au sujet de leurs bagnoles , en clair soit on achéte des bagnoles électriques , soit on nous interdit de rouler .
cemab Tu veux bien m'expliquer en quoi toi, tu vas améliorer ces 50° en Inde stp ?
En sachant bien entendu qu'ils polluent comme des gros gorets.
"Salauds de pauvres !"
Sauf que les riches (nous) polluent plus que les pauvres (eux).
Émissions de CO2 par habitants en 2014 :
France : 4,6 t
Inde : 1,7 t
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions_per_capita
Ca c'est pour le CO2 mais si on prend la plastique rejeter dans les océans, l'Inde et la Chine, aux normes environnementales plus que lacunaires, pour rester gentil, sont des champions incontestés.
- Modifié
dadais kilos de jouets/goodies dont sont inondés les enfants de moins de 70a, dogme des vacances et du voyage...
Pas compris. les jouets sont fabriqués par les Chinois, c'est à eux de produire sans réchauffer la planète, pas à nous de faire des efforts pour contrebalancer leurs saloperies si ?
Ou alors qu'on taxe leurs goodies au niveau du CO2 qu'il a fallu pour les produire. Ou qu'on taxe les portes containers qui les importent, déjà eux même gros émetteurs de CO2.
Donc je ne vois toujours pas en quoi on est responsable de leurs saloperies si ce n'est de ne pas prendre les mesure ci-dessus.
Votre argument, qu'on retrouve de plus en plus souvent, à savoir nous imputer la pollution des autres sous prétexte qu'on importe leurs produits, est un des plus stupide et masochiste qu'on puisse trouver.
On a l'occasion de faire du protectionnisme déguisé sous la forme de taxes écologiques qui emmerdent nos concurrents, mais non il y en a qui voudraient nous plomber nous encore plus.
Quand au voyages, yep, il faut foutre une taxe carbone sur le kerozene.
- Modifié
cheshire-cat Sauf que les riches (nous) polluent plus que les pauvres (eux).
Émissions de CO2 par habitants en 2014 :
France : 4,6 t
Inde : 1,7 t
Sauf que les indiens (d'Inde) sont plus d'un milliard.
Kruiss38 J'habite en Isère à 25 minutes des stations de ski de moyen altitude, mais nous avons de moins en moins de neige l'hiver, (seulement au canon sur une courte partie de la saison ), d'ailleurs les neiges éternelles disparaissent, tous comme les glaciers..
Si ça continue je vais porter plainte contre les climatojemenbranle....
https://www.euractiv.fr/section/climat/news/la-neige-pourrait-disparaitre-des-stations-de-ski-dici-la-fin-du-siecle/
https://www.bfmtv.com/planete/la-fonte-des-glaciers-continue-de-s-accelerer-a-travers-le-monde-1669232.html
Un Grenoblois?
cheshire-cat
assez bon argument. Chiffres à vérifier cependant. Et a comparer avec ce qui est comparable: c'est sur que pour se chauffer les Indiens n'émettent pas beaucoup de CO2.
Faire en priorité les efforts qui n'emmerdent pas le monde genre favoriser le nucléaire, favoriser le chauffage électrique, favoriser l'isolation thermique.