Esscobar
et également des moustiques tigre qui envahissent la France, c'est dengue comme histoire...

jean88

Y'a plus de branleurs au CNRS , que dans le dortoir d'un pensionnat d'adolescents .

Kruiss38 , des poissons migrent, cela ne signifie pas que nos oiseaux sont partis ailleurs.

En l'espèce, d'autres explications existent au déclin des oiseaux :
Uniformisation des surfaces, destruction des habitats, prédation domestique, réduction drastique de la ressource alimentaire (les saletés d'insectes qui pillent nos aliments).

Point besoin d'inventer une causalité avec le réchauffement climatique quand des cause connues (démontrées) existent.

Pour les oiseaux, je signale que la deuxième cause incriminée est... les chats.
Ils tuent littéralement des milliards d'oiseaux.

@haaaǃǃǃ#4224005 Pour les oiseaux, je signale que la deuxième cause incriminée est... les chats.
Ils tuent littéralement des milliards d'oiseaux.

Sérieux à ce point là ? Bon j'imagine que tu chiffres au niveau mondial ... Mais en France on a quelles estimations ?

https://www.la-croix.com/Sciences-et-ethique/Sciences-et-ethique/chats-trop-gros-predateurs-2018-02-27-1200916796

@haaaǃǃǃ#4224005

Ouais mais pas que...lorsque l'on introduit un biotope sans pesticides,on voit revenir des piafs normalement en voie d'extinction.
Entre autres facteurs, les bagnoles ,l'urbanisation à outrance et les chats qui en découlent.

Esscobar Sérieux à ce point là ? Bon j'imagine que tu chiffres au niveau mondial ... Mais en France on a quelles estimations ?

12 à 13 millions de chats dont 70% à 90% sortent qui tuent environ 33 à 1000* proies, à l'année dont 22% seraient des oiseaux...
un nombre conservateur serait cent millions d'oiseau en moins chaque année du fait des chats français.

*chat de salon vs chat haret

Esscobar
Ouaip : ces jolis petits chatons sont de vrais tueurs en série qui massacrent par plaisir et ne mangent même pas leurs proies.

filochard je vois beaucoup plus de rapaces qu'avant.

Même constat pour ma part.

Kruiss38
Vous vous rendez compte que vous confirmez mon propos et infirmez votre théorie farfelue ?

sangtriste

Y'en a même un qui squatte l'Elysée.

corsica Y'en a même un qui squatte l'Elysée.

Non, lui c'est un vrai, un vrai con!

dadais
On pourrait trouver 150 000 articles qui démontrent que les migrations d'animaux vers le nord sont réelles, les oiseaux perdent peu à peu leur boussole, comme tous les animaux. Cependant, effectivement, la disparition des oiseaux a des causes multiples, (entre autres l'agriculture intensive avec les pesticides..)... ou plutôt qu'une seule cause, et là on est peut être d'accord : l'homme.
https://www.sciencesetavenir.fr/animaux/france-ces-animaux-qui-remontent-vers-le-nord-a-cause-du-rechauffement-climatique_100967

Kruiss38 Vous traduisez donc
"Ainsi, auparavant absente l'hiver en France, l'oie cendrée prend ses quartiers dans l'Hexagone, raccourcissant son voyage vers l'Afrique"
par
"Si il y a 30% d'oiseaux en moins c'est parce que les oiseaux ne sont plus en France parce que il fait plus chaud donc migrent ailleurs".

Vous êtes un champion.

Sans parler de la chasse ; parmi les 90 espèces chassables en France, bon nombre sont des oiseaux ( inscrits sur liste rouge à échelle européenne pour beaucoup ). Tenez, l'ortolan ; tout ça pour bouffer 15g de viande...

[supprimé]
La majorité des piafs sont exterminés par les pesticides que balance @gri info intox dans ces cultures.
La chasse n'a strictement rien à voir là dedans.

Mais non bien sûr, comme si il ne suffisait pas comme vous dites de balancer des pesticides, il faut aussi prélever des individus pour réguler leurs populations… Tout le monde sait qu'un bruant, c'est terriblement dangereux pour les cultures. Alors une baisse de plus de 50% de ses effectifs à échelle européenne, c'est largement insuffisant, voyons ! Idem pour les turdidés de type grive. Stupide de tuer ces animaux pour les bouffer parce que premièrement, ils sont minuscules donc rien à grailler, et deuxièmement, ils prolifèrent moins que les sangl… pardon, les cochongliers. Et si besoin de prélever il y a, qu'on laisse cet affaire là à des agents de l'état n'ayant aucun intérêt dans l'affaire. C'est comme si on privatisait l'instruction et l'éducation de nos enfants… oups on le fait déjà. Même principe ; du fric, du fric, du fric. Le bras armée de Mr le roi Soleil dans nos campagnes, sa milice à lui qu'il flatte et favorise en échange de promesses électorales tenues à voix haute, prend la ruralité en otage pour justifier leur folie meurtrière lorsque 82% des français crient au scandale. Sauf que eux pardi, ils ont les moyens de se payer les lobbys pour faire pression sur les gouvernements, virer un ministre… puisque leur mission est reconnue "d'utilité publique" (normal, les permis de chasse ça rapporte). Ce qui n'est pas le cas des associations naturalistes locales. Ils nous ont menti en prétendant réguler les animaux qui, pour le quart d'entre eux, sont élevés salement dans des centres plus ou moins légaux, ils introduisent des hybrides spécialement conçus pour proliférer et faire chier les agriculteurs, ils ne respectent pas la convention de Berne pour le déterrage des blaireaux, la chasse au renard et au putois, bref, la représentation de la Macronie dans toute sa splendeur; que de l'hypocrisie. Je ne saurais accorder crédit à ces barbares, mais pire encore ; la catastrophe écologique qui se profile, l'érosion de la biodiversité que je constate humblement tous les weekends… ben ils en sont largement responsables. Pour les oiseaux c'est simple ; on peut prendre l'exemple des tétras (c'est sur que les pesticides en haute montagne, ça doit y aller ) qui ne subissent pas que la pression du tourisme de masse, ça non. L'exemple de divers canards dits barboteurs et de leurs élevages, idem pour les faisans avec un impact terrible sur l'herpétofaune. Bref, sujet prise de bec (c'est le cas de le dire)

Ce n'est pas parce qu'on est de droite et que les écolos ressemblent souvent à des caricatures, à des hippies hirsutes aux dents jaunies, qu'il faut remettre en cause le réchauffement climatique.
C'est un point sans équivoque, même si on peut déplorer des exagérations, le nier est absurde.

Je suis buraliste. Je vends du tabac "bio" et des feuilles "bio" à des écolos grotesques. Je ne confonds pas mon rejet de ces bobos maniérés, avec le réel. Je regarde froidement la réalité, même si elle vient d'un camp politique opposé.

Kruiss38 C'est juste la haine du programme du CNR :

Adieu 1945, raccrochons notre pays au monde !

Le modèle social français est le pur produit du Conseil national de la Résistance. Un compromis entre gaullistes et communistes. Il est grand temps de le réformer, et le gouvernement s'y emploie.

Les annonces successives des différentes réformes par le gouvernement peuvent donner une impression de patchwork, tant elles paraissent variées, d’importance inégale, et de portées diverses : statut de la fonction publique, régimes spéciaux de retraite, refonte de la Sécurité sociale, paritarisme...

A y regarder de plus près, on constate qu'il y a une profonde unité à ce programme ambitieux. La liste des réformes ? C'est simple, prenez tout ce qui a été mis en place entre 1944 et 1952, sans exception. Elle est là. Il s'agit aujourd'hui de sortir de 1945, et de défaire méthodiquement le programme du Conseil national de la Résistance !

A l'époque se forge un pacte politique entre les gaullistes et les communistes. Ce programme est un compromis qui a permis aux premiers que la France ne devienne pas une démocratie populaire, et aux seconds d'obtenir des avancées - toujours qualifiées d’«historiques» - et de cristalliser dans des codes ou des statuts des positions politiques acquises.

Ce compromis, forgé à une période très chaude et particulière de notre histoire contemporaine (où les chars russes étaient à deux étapes du Tour de France, comme aurait dit le Général), se traduit par la création des caisses de Sécurité sociale, le statut de la fonction publique, l’importance du secteur public productif et la consécration des grandes entreprises françaises qui viennent d’être nationalisées, le conventionnement du marché du travail, la représentativité syndicale, les régimes complémentaires de retraite, etc.

Cette «architecture» singulière a tenu tant bien que mal pendant plus d'un demi-siècle. Elle a même été renforcée en 1981, à contresens de l’histoire, par le programme commun. Pourtant, elle est à l’évidence complètement dépassée, inefficace, datée. Elle ne permet plus à notre pays de s’adapter aux nouvelles exigences économiques, sociales, internationales. Elle se traduit par un décrochage de notre nation par rapport à pratiquement tous ses partenaires.

Le problème de notre pays est qu'il sanctifie ses institutions, qu’il leur donne une vocation éternelle, qu’il les «tabouise» en quelque sorte. Si bien que lorsqu’elles existent, quiconque essaie de les réformer apparaît comme animé d’une intention diabolique. Et nombreux sont ceux qui s’érigent en gardien des temples sacrés, qui en tirent leur légitimité et leur position économique, sociale et politique. Et ceux qui s’attaquent à ces institutions d’après guerre apparaissent sacrilèges.

Il aura fallu attendre la chute du mur de Berlin, la quasi-disparition du parti communiste, la relégation de la CGT dans quelques places fortes, l’essoufflement asthmatique du Parti socialiste comme conditions nécessaires pour que l’on puisse envisager l’aggiornamento qui s’annonce. Mais cela ne suffisait pas. Il fallait aussi que le débat interne au sein du monde gaulliste soit tranché, et que ceux qui croyaient pouvoir continuer à rafistoler sans cesse un modèle usé, devenu inadapté, laissent place à une nouvelle génération d’entrepreneurs politiques et sociaux. Désavouer les pères fondateurs n’est pas un problème qu’en psychanalyse.

Denis Kessler

Second du MEDEF collabo francophobe en puissance. #I am not a frenchman !

Qu'est-ce que le CNR?

En nous appropriant notre histoire. La classe dirigeante tente de nous convaincre que la Sécu est simplement une ponction sur la valeur capitaliste pour financer de la solidarité. Or, au contraire, ça fait un siècle que le capitalisme est contesté de manière centrale par la socialisation du salaire. Je le répète, 800 milliards d’euros, soit 40 % du PIB, relèvent d’une production non capitaliste. Il s’agit d’assumer ces conquêtes de la classe ouvrière. Le Conseil national de la Résistance (CNR) et la Sécurité sociale doivent être abordés comme une actualité, et pas avec nostalgie. Des centaines de milliers de militants ont pris des risques considérables pour créer ces tremplins pour sortir du capitalisme.

Benard Friot.

Selon les gas qui traitent la France de pays communistes, les fonctionnaires type infirmière électricien du publique etc etc etc ne produisent pas... Ils dépensent, alors que c'est complètement faux !!!!! Ils travaillent et produisent de la valeur économique, leur salaire est comptabilisé dans le PIB ! C'est le salaire indirect ou salaire mutualisé de la force de travail marchande !

Ce Ambroise croizat fait est un truque totalement anti capitaliste, et révolutionnaire, qui permet aux travailleurs de payer des services rendus aux travailleurs sans l'aide de quelconque capitaliste.
Regardez les CHU, avant les hôpitaux nationaux c'était des mouroirs avec des bonnes sœurs, t'aumente un peu la cotisation maladie et hhoooop les CHU ça pousse comme des champignons !
Donc ça déchire tout, la mutualisation des salaire ça peut gérer l’investissement.
La France n'est pas un pays communiste pour autant car de 1 le pouvoir en place, n'a pas pour objectif la création d'une société communiste ni même la collectivisation des grand moyens de production, c'est même plutôt l'inverse.
Les grand moyens de productions reste au main de collabos capitalistes mondialistes 1 000 fois traitre à la partie.

Pourquoi écouter la vermine mondialiste du MEDEF? Collabos soumis à l’impérialisme américain? Qui considèrent qu'un service de santé publique et encore pire avec une industrie pharmaceutique publique (car croyez moi on a compris la leçon jamais donner au privée l'accès à un marché publique) est une hérésie. Et qu'il faut du tout marchand et répandre l'américan way of life....

Le retour de l'hydrogène: l'Allemagne investis 9 milliards d'Euro dans la filière hydrogène.
C'est une filière ou la France excelle:

Ecologie et plan hydrogène: Macron dépassé par Merkel
...
Les atouts de la France et les appels des industriels français ne manquent pas en la matière. Air Liquide est le leader mondial des gaz industriels et piaffe d’impatience de développer la filière hydrogène. Alstom a développé le premier train à hydrogène et pile à combustible du monde, en exploitation aujourd’hui, en Allemagne ! Carlos Tavares de Peugeot a déclaré que les voitures à hydrogène sont plus prometteuses que les voitures électriques[1]. Des entreprises françaises sont prêtes à produire de l’hydrogène par électrolyse de l’eau, carburant produit avec une électricité sans CO2. Il ne manque que l’impulsion forte de l’État stratège pour engager la filière pour de très longues années de forte croissance. L’hydrogène a en effet des atouts qui le rendent très supérieur au tout électrique : stockage de l’électricité renouvelable, remplissage d’un réservoir en trois minutes dans une station service, l’hydrogène propre est d’ores et déjà moins cher que l’essence taxée ; il ne nécessite pas de déploiement de millions de bornes électriques coûteuses sur les trottoirs et ne pose pas de problèmes de recharge ou de surtension du réseau électrique sur les routes des vacances quand 100.000 utilisateurs veulent recharger leur batterie.

La France est en capacité de produire dès aujourd’hui beaucoup d’hydrogène propre : il suffit de le fabriquer par électrolyse de l’eau après avoir fait tourner nos centrales nucléaires, sous-utilisées, à pleine capacité. On remarquera que fermer la centrale de Fessenheim dans ces conditions est une absurdité, un bonbon jeté à EELV aux dépens de l’économie et de l’écologie de la France. La production d’hydrogène permettra d’absorber l’intermittence des productions d’énergies renouvelables si cette voie est privilégiée.
...
https://www.causeur.fr/ecologie-et-plan-hydrogene-macron-depasse-par-merkel-177984

cheshire-cat

Tu te trompes de siècle.

L'hélium est utilisé, bien que coûteux.

cheshire-cat Les pompiers n'aiment pas trop non plus les incendies de véhicules au GPL.

Les incendies de véhicules électriques non plus, ils n'aiment pas trop!
Sont pas écolos ces gens là!!!

Il n'y a quasiment aucun moyen d'éteindre un feu sur une voiture à piles.

tiresias Il faut la prendre de face, la pile!

tiresias
J'avais lu qu'il faut le mettre dans une piscine et attendre.

Oui, mais après la voiture est foutue.