Vais t'en donner du rechauffement climatique!
[supprimé]
Sans parler de la chasse ; parmi les 90 espèces chassables en France, bon nombre sont des oiseaux ( inscrits sur liste rouge à échelle européenne pour beaucoup ). Tenez, l'ortolan ; tout ça pour bouffer 15g de viande...
[supprimé]
La majorité des piafs sont exterminés par les pesticides que balance @gri info intox dans ces cultures.
La chasse n'a strictement rien à voir là dedans.
[supprimé]
Mais non bien sûr, comme si il ne suffisait pas comme vous dites de balancer des pesticides, il faut aussi prélever des individus pour réguler leurs populations… Tout le monde sait qu'un bruant, c'est terriblement dangereux pour les cultures. Alors une baisse de plus de 50% de ses effectifs à échelle européenne, c'est largement insuffisant, voyons ! Idem pour les turdidés de type grive. Stupide de tuer ces animaux pour les bouffer parce que premièrement, ils sont minuscules donc rien à grailler, et deuxièmement, ils prolifèrent moins que les sangl… pardon, les cochongliers. Et si besoin de prélever il y a, qu'on laisse cet affaire là à des agents de l'état n'ayant aucun intérêt dans l'affaire. C'est comme si on privatisait l'instruction et l'éducation de nos enfants… oups on le fait déjà. Même principe ; du fric, du fric, du fric. Le bras armée de Mr le roi Soleil dans nos campagnes, sa milice à lui qu'il flatte et favorise en échange de promesses électorales tenues à voix haute, prend la ruralité en otage pour justifier leur folie meurtrière lorsque 82% des français crient au scandale. Sauf que eux pardi, ils ont les moyens de se payer les lobbys pour faire pression sur les gouvernements, virer un ministre… puisque leur mission est reconnue "d'utilité publique" (normal, les permis de chasse ça rapporte). Ce qui n'est pas le cas des associations naturalistes locales. Ils nous ont menti en prétendant réguler les animaux qui, pour le quart d'entre eux, sont élevés salement dans des centres plus ou moins légaux, ils introduisent des hybrides spécialement conçus pour proliférer et faire chier les agriculteurs, ils ne respectent pas la convention de Berne pour le déterrage des blaireaux, la chasse au renard et au putois, bref, la représentation de la Macronie dans toute sa splendeur; que de l'hypocrisie. Je ne saurais accorder crédit à ces barbares, mais pire encore ; la catastrophe écologique qui se profile, l'érosion de la biodiversité que je constate humblement tous les weekends… ben ils en sont largement responsables. Pour les oiseaux c'est simple ; on peut prendre l'exemple des tétras (c'est sur que les pesticides en haute montagne, ça doit y aller ) qui ne subissent pas que la pression du tourisme de masse, ça non. L'exemple de divers canards dits barboteurs et de leurs élevages, idem pour les faisans avec un impact terrible sur l'herpétofaune. Bref, sujet prise de bec (c'est le cas de le dire)
- Modifié
Regardez la fin. Ecoutez ce que pagani dit à 1:16:00
Ce n'est pas parce qu'on est de droite et que les écolos ressemblent souvent à des caricatures, à des hippies hirsutes aux dents jaunies, qu'il faut remettre en cause le réchauffement climatique.
C'est un point sans équivoque, même si on peut déplorer des exagérations, le nier est absurde.
Je suis buraliste. Je vends du tabac "bio" et des feuilles "bio" à des écolos grotesques. Je ne confonds pas mon rejet de ces bobos maniérés, avec le réel. Je regarde froidement la réalité, même si elle vient d'un camp politique opposé.
- Modifié
Olfendric Et c'est pas parce qu'on est communiste que l'ont doit verser dans la collapsologie.Et qu'on aime les hippies libéral libertaire.
Regardez ma vidéo à partir de 48:00
- Modifié
Les communistes ont toujours été des productivistes, il n'y a pas plus matérialiste qu'un communiste. Le stakhanovisme le prouve.
Je ne comprends d'ailleurs pas comment on peut être communiste à notre époque, alors que le dirigisme étatique étouffe la société française, alors que le mot "communiste", est sali du sang des morts, alors que l'infâme André Marty et ses crimes, ont été dénoncés par Hemingway dans "pour qui sonne le glas"... C'est pour quand, le procès du Parti communiste français, cette mafia meurtrière ?
Du reste, si tu es objectif, tu dois bien constater que le socialisme et son ami le communisme, ont dépossédé les hommes de l'entraide naturelle, tarie par les aides sociales...
Cependant ma copine est Vietnamienne, un pays prétendument communiste. Là-bas si tu ne travailles pas tu crèves, donc le communisme est comme l'Islam, il a différents courants. D'ailleurs c'est aussi une forme de religion : croire qu'un pouvoir politique peut aider l'homme à franchir rapidement le chemin qui le mène à la sagesse... il faut y croire.
Quant à l'effondrement par le changement du climat, je n'y crois pas, les humains sont trop inventifs, mais le changement climatique existe bel et bien, à mon avis.
Sur le fond de ce que dit ton bonhomme, l'argent qu'on a pu épargner, est le reflet à mon avis de notre degré d'intelligence, de notre compréhension des règles économiques de notre société. Notre pouvoir financier reflète aussi notre volonté. C'est pourquoi ceux qui n'ont rien, sont pris pour des nuls : ils n'ont pas su ou voulu sécuriser l'avenir de leurs enfants, ni le leur, parce qu'ils ne se sont pas donné la peine d'analyser la société dans laquelle ils vivaient, pour en tirer le meilleur parti, ou bien ils n'ont voulu faire aucun effort pour améliorer leur condition.
On a donc tout à fait raison de mépriser les pauvres. L'argent que tu as reflète qui tu es, il reflète ta valeur profonde, même si des nuances sont à apporter puisqu'un fils de pauvre hérite du manque d'assurance de ses parents... en bref, juger les gens à leur réussite sociale est tout à fait normal, c'est même ce qu'il y a de plus sain sur terre.
- Modifié
Dans de nombreux pays dont les états unis, la France est vue comme un pays totalement communiste sur de nombreux plans, depuis plusieurs années, quelque soit le gouvernement.
... Assistanat chronique ; la France fait partie des rares pays où l'on peut encore vivre sans travailler,
... où l'on peut débarquer d'Afrique et toucher une retraite sans jamais avoir travaillé sur le territoire, (en touchant plus que certains agriculteurs à la retraite..)
... se faire soigner gratuitement grâce à nos impôts,
... et même se faire du blé en faisant un gros élevage de gosses (dans les banlieues surtout..)
... ne pas pouvoir expulser un locataire qui vous flingue complètement votre appartement, et qui ne paie pas son loyer.. D'ailleurs Grenoble a inauguré le summum du communisme en la matière. (Tandis qu'aux états unis vous êtes très rapidement viré à coup de pied au cul)
https://www.mieuxvivre-votreargent.fr/immobilier/location/2019/05/23/a-grenoble-il-est-desormais-interdit-dexpulser-un-locataire-sans-le-reloger/
Et la dernière de l'enfoiré de banquier qui hait les proprio :
https://www.ouest-france.fr/economie/impots-fiscalite/impots/entretien-fin-de-la-taxe-d-habitation-l-impot-local-ne-reposera-plus-que-sur-les-proprietaires-6559437
... C'est aussi le seul pays où les flics se font attaquer en justice lorsqu'ils se défendent contre l'agresseur, tandis qu'on leur donne la légion d'honneur, post mortem dans le cas contraire.
_ C'est aussi le pays où les inégalités sont les moins importantes , avec des impôts de plus en plus concentrés sur les classes moyennes et élevées.
https://www.latribune.fr/opinions/tribunes/la-fiscalite-francaise-est-l-une-des-plus-redistributives-781941.html
Une partie de ma famille qui vit en Californie me rappelle ces différences à chaque coup de fil, ce qui a le don de me foutre les boules, je l'avoue..
... Alors tu veux quoi de plus, bordel ?..
Kruiss38 C'est juste la haine du programme du CNR :
Adieu 1945, raccrochons notre pays au monde !
Le modèle social français est le pur produit du Conseil national de la Résistance. Un compromis entre gaullistes et communistes. Il est grand temps de le réformer, et le gouvernement s'y emploie.
Les annonces successives des différentes réformes par le gouvernement peuvent donner une impression de patchwork, tant elles paraissent variées, d’importance inégale, et de portées diverses : statut de la fonction publique, régimes spéciaux de retraite, refonte de la Sécurité sociale, paritarisme...
A y regarder de plus près, on constate qu'il y a une profonde unité à ce programme ambitieux. La liste des réformes ? C'est simple, prenez tout ce qui a été mis en place entre 1944 et 1952, sans exception. Elle est là. Il s'agit aujourd'hui de sortir de 1945, et de défaire méthodiquement le programme du Conseil national de la Résistance !
A l'époque se forge un pacte politique entre les gaullistes et les communistes. Ce programme est un compromis qui a permis aux premiers que la France ne devienne pas une démocratie populaire, et aux seconds d'obtenir des avancées - toujours qualifiées d’«historiques» - et de cristalliser dans des codes ou des statuts des positions politiques acquises.
Ce compromis, forgé à une période très chaude et particulière de notre histoire contemporaine (où les chars russes étaient à deux étapes du Tour de France, comme aurait dit le Général), se traduit par la création des caisses de Sécurité sociale, le statut de la fonction publique, l’importance du secteur public productif et la consécration des grandes entreprises françaises qui viennent d’être nationalisées, le conventionnement du marché du travail, la représentativité syndicale, les régimes complémentaires de retraite, etc.
Cette «architecture» singulière a tenu tant bien que mal pendant plus d'un demi-siècle. Elle a même été renforcée en 1981, à contresens de l’histoire, par le programme commun. Pourtant, elle est à l’évidence complètement dépassée, inefficace, datée. Elle ne permet plus à notre pays de s’adapter aux nouvelles exigences économiques, sociales, internationales. Elle se traduit par un décrochage de notre nation par rapport à pratiquement tous ses partenaires.
Le problème de notre pays est qu'il sanctifie ses institutions, qu’il leur donne une vocation éternelle, qu’il les «tabouise» en quelque sorte. Si bien que lorsqu’elles existent, quiconque essaie de les réformer apparaît comme animé d’une intention diabolique. Et nombreux sont ceux qui s’érigent en gardien des temples sacrés, qui en tirent leur légitimité et leur position économique, sociale et politique. Et ceux qui s’attaquent à ces institutions d’après guerre apparaissent sacrilèges.
Il aura fallu attendre la chute du mur de Berlin, la quasi-disparition du parti communiste, la relégation de la CGT dans quelques places fortes, l’essoufflement asthmatique du Parti socialiste comme conditions nécessaires pour que l’on puisse envisager l’aggiornamento qui s’annonce. Mais cela ne suffisait pas. Il fallait aussi que le débat interne au sein du monde gaulliste soit tranché, et que ceux qui croyaient pouvoir continuer à rafistoler sans cesse un modèle usé, devenu inadapté, laissent place à une nouvelle génération d’entrepreneurs politiques et sociaux. Désavouer les pères fondateurs n’est pas un problème qu’en psychanalyse.
Denis Kessler
Second du MEDEF collabo francophobe en puissance. #I am not a frenchman !
Qu'est-ce que le CNR?
En nous appropriant notre histoire. La classe dirigeante tente de nous convaincre que la Sécu est simplement une ponction sur la valeur capitaliste pour financer de la solidarité. Or, au contraire, ça fait un siècle que le capitalisme est contesté de manière centrale par la socialisation du salaire. Je le répète, 800 milliards d’euros, soit 40 % du PIB, relèvent d’une production non capitaliste. Il s’agit d’assumer ces conquêtes de la classe ouvrière. Le Conseil national de la Résistance (CNR) et la Sécurité sociale doivent être abordés comme une actualité, et pas avec nostalgie. Des centaines de milliers de militants ont pris des risques considérables pour créer ces tremplins pour sortir du capitalisme.
Benard Friot.
Selon les gas qui traitent la France de pays communistes, les fonctionnaires type infirmière électricien du publique etc etc etc ne produisent pas... Ils dépensent, alors que c'est complètement faux !!!!! Ils travaillent et produisent de la valeur économique, leur salaire est comptabilisé dans le PIB ! C'est le salaire indirect ou salaire mutualisé de la force de travail marchande !
Ce Ambroise croizat fait est un truque totalement anti capitaliste, et révolutionnaire, qui permet aux travailleurs de payer des services rendus aux travailleurs sans l'aide de quelconque capitaliste.
Regardez les CHU, avant les hôpitaux nationaux c'était des mouroirs avec des bonnes sœurs, t'aumente un peu la cotisation maladie et hhoooop les CHU ça pousse comme des champignons !
Donc ça déchire tout, la mutualisation des salaire ça peut gérer l’investissement.
La France n'est pas un pays communiste pour autant car de 1 le pouvoir en place, n'a pas pour objectif la création d'une société communiste ni même la collectivisation des grand moyens de production, c'est même plutôt l'inverse.
Les grand moyens de productions reste au main de collabos capitalistes mondialistes 1 000 fois traitre à la partie.
Pourquoi écouter la vermine mondialiste du MEDEF? Collabos soumis à l’impérialisme américain? Qui considèrent qu'un service de santé publique et encore pire avec une industrie pharmaceutique publique (car croyez moi on a compris la leçon jamais donner au privée l'accès à un marché publique) est une hérésie. Et qu'il faut du tout marchand et répandre l'américan way of life....
- Modifié
Retour au sujet.
La piste choisie pour lutter contre le réchauffement climatique semble complètement débile ou alors il faut m'expliquer.
Je ne parlerais pas des éoliennes, et pourtant il y a beaucoup à dire, mais des véhicules électriques.
On privilégie le remplacement des voitures aux carburants fossiles par les voitures électriques alors que justement les carburants fossiles sont parfaitement adaptés aux déplacements et que c'est le dernier endroit ou il faudrait remplacer les carburants fossiles par autre chose après qu'on les ai remplacés partout ailleurs.
Par exemple le chauffage: il est absurde de cramer du pétrole pour le chauffage alors que l’électricité nucléaire décarbonée fait parfaitement l'affaire. Qui plus est, quitte à subventionner le remplacement du fioul par l’électricité, on pourrait favoriser les pompes à chaleur réversibles fournissant le chauffage en hiver et la clim en été avec un très bon rendement. On ferait ainsi une pierre deux coups:
1- lutter contre le réchauffement climatique en remplaçant les énergies fossiles par l’électricité,
2- se protéger des effets de ce même réchauffement avec la clim.
Ce serait l'occasion de développer une filière d'excellence française dans les clim réversibles ainsi que revenir au top dans le nucléaire, dont l'abandon s'apparente à un véritable sabotage de nos élites gauchistes dégénérées.
Mais non on préfère ruiner deux industries, nucléaire et automobile, excusez du peu, et acheter des batteries chinoises pour des bagnoles électriques dont personne ne veut.
Je soupçonne que tout ça c'est pour épargner les bronches délicates de nos bobos parisiens.
Le retour de l'hydrogène: l'Allemagne investis 9 milliards d'Euro dans la filière hydrogène.
C'est une filière ou la France excelle:
Ecologie et plan hydrogène: Macron dépassé par Merkel
...
Les atouts de la France et les appels des industriels français ne manquent pas en la matière. Air Liquide est le leader mondial des gaz industriels et piaffe d’impatience de développer la filière hydrogène. Alstom a développé le premier train à hydrogène et pile à combustible du monde, en exploitation aujourd’hui, en Allemagne ! Carlos Tavares de Peugeot a déclaré que les voitures à hydrogène sont plus prometteuses que les voitures électriques[1]. Des entreprises françaises sont prêtes à produire de l’hydrogène par électrolyse de l’eau, carburant produit avec une électricité sans CO2. Il ne manque que l’impulsion forte de l’État stratège pour engager la filière pour de très longues années de forte croissance. L’hydrogène a en effet des atouts qui le rendent très supérieur au tout électrique : stockage de l’électricité renouvelable, remplissage d’un réservoir en trois minutes dans une station service, l’hydrogène propre est d’ores et déjà moins cher que l’essence taxée ; il ne nécessite pas de déploiement de millions de bornes électriques coûteuses sur les trottoirs et ne pose pas de problèmes de recharge ou de surtension du réseau électrique sur les routes des vacances quand 100.000 utilisateurs veulent recharger leur batterie.
La France est en capacité de produire dès aujourd’hui beaucoup d’hydrogène propre : il suffit de le fabriquer par électrolyse de l’eau après avoir fait tourner nos centrales nucléaires, sous-utilisées, à pleine capacité. On remarquera que fermer la centrale de Fessenheim dans ces conditions est une absurdité, un bonbon jeté à EELV aux dépens de l’économie et de l’écologie de la France. La production d’hydrogène permettra d’absorber l’intermittence des productions d’énergies renouvelables si cette voie est privilégiée.
...
https://www.causeur.fr/ecologie-et-plan-hydrogene-macron-depasse-par-merkel-177984
- Modifié
@filochard
L'hydrogène a déjà été utilisé dans les transports.
- Modifié
liberté
Mais l'hydrogène est toujours aussi inflammable.
Les pompiers n'aiment pas trop non plus les incendies de véhicules au GPL.
cheshire-cat Les pompiers n'aiment pas trop non plus les incendies de véhicules au GPL.
Les incendies de véhicules électriques non plus, ils n'aiment pas trop!
Sont pas écolos ces gens là!!!
Il n'y a quasiment aucun moyen d'éteindre un feu sur une voiture à piles.
tiresias Il faut la prendre de face, la pile!
tiresias
J'avais lu qu'il faut le mettre dans une piscine et attendre.
Oui, mais après la voiture est foutue.
tiresias
Quand le lithium s'enflamme, ça donne pas un feu follet. Pour l'hydrogène c'est pareil et avec un pouvoir détonnant.
On va le stocker comment leur hydrogène ?
Moi j'ai une idée. On liquéfie du charbon avec de l'hydrogène pour donner de l'essence, liquide stable qu'on peut mettre dans un réservoir compact. Pourquoi personne n'y pense ? 
- Modifié
filochard La piste choisie pour lutter contre le réchauffement climatique semble complètement débile ou alors il faut m'expliquer.
Moi aussi je suis d'accord : il faut refroidir le soleil ou s'en protéger. Le soleil étant la seule cause démontrée du réchauffement. Une solution : installer des panneaux réfléchissants ou blanchir une partie du sol sur les surface sombres inutilisées et très peu habités (genre Sahara, Australie). Mais attention au retour en cas de refroidissement solaire. Il faudra faire l'inverse très vite.
- Modifié
On privilégie le remplacement des voitures aux carburants fossiles par les voitures électriques alors que justement les carburants fossiles sont parfaitement adaptés aux déplacements et que c'est le dernier endroit ou il faudrait remplacer les carburants fossiles par autre chose après qu'on les ai remplacés partout ailleurs.
Malheureusement on n'a pas le luxe de pouvoir seulement s'occuper du chauffage mais garder les véhicules fossiles.
Il faut un bilan carbone nul. Pas deux fois moins ou trois fois moins, mais bien zéro !
Concrètement cela veut dire que tout carbone déplacé du sous-sol vers l'atmosphère doit être compensé par un déplacement de l'atmosphère vers le sous-sol. Par exemple en enfouissant des déchets végétaux et bois.
Comme vous vous en doutez, on ne peut pas enfouir des quantité phénoménales : le bois ne pousse pas si vite. On ne peut compenser environ qu'un dixième de nos émissions, si bien qu'il nous faut diviser par dix nos émissions.
Or les énergies fossiles représentent plus de 80% du problème. Il faut donc s'attaquer à la totalité de cette production énergétique. Et la seule façon de le faire pour la plupart des pays est en capturant le carbone à la sortie des centrales (et cimenteries, installations de traitement des minerais, ...).
[supprimé]
JeannotLapin Moi aussi je suis d'accord : il faut refroidir le soleil ou s'en protéger. Le soleil étant la seule cause démontrée du réchauffement. Une solution : installer des panneaux réfléchissants ou blanchir une partie du sol sur les surface sombres inutilisées et très peu habités (genre Sahara, Australie). Mais attention au retour en cas de refroidissement solaire. Il faudra faire l'inverse très vite.
La vache.
[supprimé] La vache.
Plutôt le lapin !
- Modifié
[supprimé]
La modification de l'albédo fait partie des techniques de géo-ingénierie régulièrement mentionnées, même si le Saharah n'est pas la piste la plus fréquente.
Par ailleurs nous le faisons déjà mais dans le mauvais sens, via la reforestation (qui est loin d'être toujours une bonne chose).
https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_radiation_management
https://www.nap.edu/read/18988/chapter/4
Quelques chiffres et infos dans cette vidéo toujours bien faite, même si il y a des données manquantes tout de même ...
JeannotLapin blanchir une partie du sol sur les surface sombres inutilisées
Si tu es partant, on monte une boite de peinture des toits en blanc à renouveler tous les 5 ans; ensuite une filiale pour le nettoyage de ces toits.
Il y a beaucoup d'argent à se faire!!!
[supprimé]
france2100 La modification de l'albédo fait partie des techniques de géo-ingénierie régulièrement mentionnées, même si le Saharah n'est pas la piste la plus fréquente.
Et donc il s'agit de "refroidir le soleil" comme le suggère notre éminent physicien ?
france2100 Malheureusement on n'a pas le luxe de pouvoir seulement s'occuper du chauffage mais garder les véhicules fossiles.
Il faut un bilan carbone nul. Pas deux fois moins ou trois fois moins, mais bien zéro !
La loi des 80-20 s'applique presque partout et doit s'appliquer là aussi: avec 20% des efforts on obtient 80% du résultat, il faut 80% des efforts pour les 20% restants.
Bon et bien il faut commencer par les 80%, pas par les 20%
- Modifié
france2100 Il faut un bilan carbone nul.
Ah ouais... qui l'a dit, les écolos du GIEC qui ont fabriqué des statistiques mensongères ?
L'histoire des machin carbone est totalement bidon, truquée et mensongère. C'est un complot anti-industriel mondial contre l'Europe et le France en particulier. Ils arrivent même à caser dans leur décompte du dégagement CO2 délirant dans notre production nucléaire alors qu'il y en a aucune. le charbon allemand dégagerait moins de CO2. Tout ça est une grosse farce.
Pour info une voiture moderne dégage moins de CO2 au km qu'un piéton dans un déplacement pratique, en ville par exemple et vraisemblablement moins qu'un vélo à cause de son parcours chaotique demandant beaucoup d'énergie que la voiture encaisse et lisse (encore plus pour les version hybrides) et on parle même pas du transport de passager et course ou bagages en plus que le piéton ou vélo sont totalement incapables de porter. Les transports en commun sur site propre demandent des travaux et un entretien délirant, jamais pris en compte, avec une occupation des sols nuisible à l’efficacité et donc très générateurs d'effort et donc de CO2.
Tout ça était connu, mais la nouveauté du GIEC c'est qu'ils ont tout trafiqué. Les mesures historiques ont toutes été revues parce que censément on s'était trompé. Hasard : les données mesurées indiquaient clairement une correspondance parfaite entre les rythmes solaires et le réchauffement. On prend des mesures au pôles en "oubliant" de protéger les thermomètres du rayonnement solaires direct pour gonfler les mesures... et on mesure le CO2 au ras des rues encombrées (artificiellement) au niveau des pots d’échappement, à Paris, pour décréter un pic de pollution, et on montre des images de brume du matin ou un brouillard de soir (même pas de la journée) pour faire croire qu'on est en pleine pollution. Un truquage, permanent, organisé. Tous les média y contribuent. Je sais que professionnellement j'ai évoqué le problème et j'ai été rappelé à l'ordre par les officiels de ma profession. On n'a pas le droit de contredire le mensonge, même preuves à l'appui, car le mensonge est officialisé par le GIEC, organisme international, et par la Commission de Bruxelles. Mais on a pu voir le procédé à l'oeuvre, au grand jour, pendant l'épidémie du coronavirus chinois. Le ministre de la vérité sanitaire et son efficacité. Le GIEC c'est pareil que l'OMS en pire, la Commission de Bruxelles et nos ministres écolos sont tous des Salomon.
On fait la promotion de la construction bois, que même le président Macron explique comme étant du stockage carbone. Tout enfant comprend le principe... sauf que c'est bien plus compliqué, et en fait, construire en bois, contribue bien plus fortement à émettre du carbone que tout autre type de construction en dur, quand on fait les vrai comptes, pas les comptes truqués, déposés à coups de milliards de pots de vin, par les deux grands pays producteurs, la Suède et le Canada (plus quelques autres en douce - la Russie et l'Autriche).
Donc, le mensonge ne consiste pas seulement à dire que l'émission CO2 est la seule responsable du réchauffement, mais en plus, d'ajouter l'unique méthode pour la combattre, généralement la voie la plus débile, obligeant à se désindustrialiser et être moins efficace. Pendant ce temps, la Chine se marre, en profite. Tout ce qu'on n'a plus le droit de fabriquer, eux nous l'exportent : Cohn Bendit et tous les gauchistes et l'anti-France applaudissent, mais "on peut mieux faire" qu'ils disent. Vous pensez que les Chinois financent ces écolos ? C'est bien possible.
Aujourd'hui "grâce" aux mesures écologiques, on est moins écolos qu'hier, quand on était un pays industriel, et demain, toujours grâce à ces mesures, on sera encore moins écolos. La vraie écologie c'est l'efficacité dans la vie de tous les jours et industrielle.
[supprimé]
JeannotLapin Pour info une voiture moderne dégage moins de CO2 au km qu'un piéton.
Voilà une information intéressante. Je propose l'adjonction obligatoire d'une bride volumétrique dans la trachée-artère.
[supprimé]
JeannotLapin le charbon allemand dégagerait moins de CO2. Tout ça est une grosse farce
Evidemment puisque c'est du lignite, nettement moins carboné que l'anthracite ou la houille. Ramené au pouvoir calorifique en TJ, c'est par contre faux.
Cela n'est vrai que pour une voiture sans pilote, car sinon il faut ajouter le Co2 exhalé par le conducteur.
Et c'est pire quand il y a plusieurs passagers : c'est pour cela que je suis contre le covoiturage.
[supprimé]
filochard La loi des 80-20
Principe de Pareto.
[supprimé]
- Modifié
tiresias Cela n'est vrai que pour une voiture sans pilote, car sinon il faut ajouter le Co2 exhalé par le conducteur.
Et c'est pire quand il y a plusieurs passagers : c'est pour cela que je suis contre le covoiturage.
Faudrait calculer la chose dans les deux cas suivants (et en appliquer à l'ensemble de l'échantillon routier le déductif) :
a- le gus conduit sa voiture
b- le gus coupe le moteur, descend et pousse sa voiture.
Je conseille de ce pas à l'EN le recrutement de jeannolapin. La physique étant devenue si impopulaire, ce serait un excellent moyen d'inverser la tendance.
tiresias Cela me rappelle l'annonce (su un autre forum) qu'un coureur du Tour de France émettrait 200 g de CO2 au kilomètre, avec pour conclusion, qu'il vaut mieux aller chercher le pain tranquillement en auto plutôt qu'à fond à vélo!
[supprimé] b- le gus coupe le moteur, descend et pousse sa voiture.
Attention, la comparaison ne tient même pas compte de ce détail. Mais oui, on est en plus à l'abri en voiture, en plus d'aller vite dans le confort et si la route est dégradée et sale comme à Paris, c'est largement mieux de la subir en voiture que comme piéton. Ce fait vaut aussi pour les motards, obligés de se protéger contre tous les éléments extérieurs en se couvrant. La moto est par ailleurs défavorable aussi au niveau des émissions de CO2, par rapport à la voiture. Ca consomme un peu moins, mais en transportant nettement moins, dans l'insécurité, le manque de confort et avec un entretien plus coûteux.
- Modifié
sangtriste
Effectivement, la grosse publicité écolo qui évoquait le type qui allait chercher on pain à 500m en 4x4 est en fait mensongère. Beaucoup de 4x4 sont hybrides et à l'époque Lexus avait fait une grosse percée avec son gros hybride et on symbolisait souvent le 4x4 avec son modèle. Il émettait autour de 150g de Co2. C'est ce qui m'avait poussé à voir ce qu'il en était en réalité par rapport à un piéton, pour découvrir que c'était à peu près pareil.
Or moi j'avais utilisé l'équivalent glucose en calories, et depuis certains se sont amusés à regarder ce qu'on mangeait, les performances et ce que demandait le production de ce qu'on bouffe et les conséquence. Inutile de dire qu'on explose la voiture niveau émissions de CO2, à tel point que le vélo, dans ce cas devient ultra-polluant.
Alors les écolos, pour tricher prennent autre chose : il prennent le différentiel d'émission par individu entre marche ou vélo sur le plat parfait et la posture statique, prennent la dépense par unité de temps et non distance, parce qu'ils disent que le vélo va nous obliger à être moins actifs (la fameuse décroissance) et oublient de prendre en compte la dépense CO2 de la production de ce qu'on mange, puis dans leur calcul, considèrent que le carbone émis du pétrole est un déstockage du carbone stocké, alors que le carbone qu'on mange et qu'on émet serait un autre carbone qui n'était pas stocké, donc qu'on aurait le droit d'émettre. Tous ces principes sont bien sûr débiles, et ne servent qu'à nous obliger de nous sous-développer et à aider la Chine à nous dominer et aux pays du tiers monde à nous rattraper (ou plutôt l'inverse, que nous les rejoignons). Les GIEC et les administrations Européennes, complotent bien contre l'UE et particulièrement contre la France, car l'Allemagne dénucléarisée et désarmée, profite des biais des calculs qu'elle met au point avec les pays du nord en notre défaveur.
JeannotLapin Mais oui, on est en plus à l'abri en voiture, en plus d'aller vite dans le confort et si la route est dégradée et sale comme à Paris, c'est largement mieux de la subir en voiture que comme piéton.
J'ai quand même déjà cassé ou fêlé deux jantes alu dans les trous parisiens (pneus taille basse et runflat très durs).