Plariste-le-Revanite

Dans de nombreux pays dont les états unis, la France est vue comme un pays totalement communiste sur de nombreux plans, depuis plusieurs années, quelque soit le gouvernement.
... Assistanat chronique ; la France fait partie des rares pays où l'on peut encore vivre sans travailler,
... où l'on peut débarquer d'Afrique et toucher une retraite sans jamais avoir travaillé sur le territoire, (en touchant plus que certains agriculteurs à la retraite..)
... se faire soigner gratuitement grâce à nos impôts,
... et même se faire du blé en faisant un gros élevage de gosses (dans les banlieues surtout..)
... ne pas pouvoir expulser un locataire qui vous flingue complètement votre appartement, et qui ne paie pas son loyer.. D'ailleurs Grenoble a inauguré le summum du communisme en la matière. (Tandis qu'aux états unis vous êtes très rapidement viré à coup de pied au cul)
https://www.mieuxvivre-votreargent.fr/immobilier/location/2019/05/23/a-grenoble-il-est-desormais-interdit-dexpulser-un-locataire-sans-le-reloger/
Et la dernière de l'enfoiré de banquier qui hait les proprio :
https://www.ouest-france.fr/economie/impots-fiscalite/impots/entretien-fin-de-la-taxe-d-habitation-l-impot-local-ne-reposera-plus-que-sur-les-proprietaires-6559437
... C'est aussi le seul pays où les flics se font attaquer en justice lorsqu'ils se défendent contre l'agresseur, tandis qu'on leur donne la légion d'honneur, post mortem dans le cas contraire.
_ C'est aussi le pays où les inégalités sont les moins importantes , avec des impôts de plus en plus concentrés sur les classes moyennes et élevées.
https://www.latribune.fr/opinions/tribunes/la-fiscalite-francaise-est-l-une-des-plus-redistributives-781941.html

Une partie de ma famille qui vit en Californie me rappelle ces différences à chaque coup de fil, ce qui a le don de me foutre les boules, je l'avoue..

... Alors tu veux quoi de plus, bordel ?..

      Kruiss38 C'est juste la haine du programme du CNR :

      Adieu 1945, raccrochons notre pays au monde !

      Le modèle social français est le pur produit du Conseil national de la Résistance. Un compromis entre gaullistes et communistes. Il est grand temps de le réformer, et le gouvernement s'y emploie.

      Les annonces successives des différentes réformes par le gouvernement peuvent donner une impression de patchwork, tant elles paraissent variées, d’importance inégale, et de portées diverses : statut de la fonction publique, régimes spéciaux de retraite, refonte de la Sécurité sociale, paritarisme...

      A y regarder de plus près, on constate qu'il y a une profonde unité à ce programme ambitieux. La liste des réformes ? C'est simple, prenez tout ce qui a été mis en place entre 1944 et 1952, sans exception. Elle est là. Il s'agit aujourd'hui de sortir de 1945, et de défaire méthodiquement le programme du Conseil national de la Résistance !

      A l'époque se forge un pacte politique entre les gaullistes et les communistes. Ce programme est un compromis qui a permis aux premiers que la France ne devienne pas une démocratie populaire, et aux seconds d'obtenir des avancées - toujours qualifiées d’«historiques» - et de cristalliser dans des codes ou des statuts des positions politiques acquises.

      Ce compromis, forgé à une période très chaude et particulière de notre histoire contemporaine (où les chars russes étaient à deux étapes du Tour de France, comme aurait dit le Général), se traduit par la création des caisses de Sécurité sociale, le statut de la fonction publique, l’importance du secteur public productif et la consécration des grandes entreprises françaises qui viennent d’être nationalisées, le conventionnement du marché du travail, la représentativité syndicale, les régimes complémentaires de retraite, etc.

      Cette «architecture» singulière a tenu tant bien que mal pendant plus d'un demi-siècle. Elle a même été renforcée en 1981, à contresens de l’histoire, par le programme commun. Pourtant, elle est à l’évidence complètement dépassée, inefficace, datée. Elle ne permet plus à notre pays de s’adapter aux nouvelles exigences économiques, sociales, internationales. Elle se traduit par un décrochage de notre nation par rapport à pratiquement tous ses partenaires.

      Le problème de notre pays est qu'il sanctifie ses institutions, qu’il leur donne une vocation éternelle, qu’il les «tabouise» en quelque sorte. Si bien que lorsqu’elles existent, quiconque essaie de les réformer apparaît comme animé d’une intention diabolique. Et nombreux sont ceux qui s’érigent en gardien des temples sacrés, qui en tirent leur légitimité et leur position économique, sociale et politique. Et ceux qui s’attaquent à ces institutions d’après guerre apparaissent sacrilèges.

      Il aura fallu attendre la chute du mur de Berlin, la quasi-disparition du parti communiste, la relégation de la CGT dans quelques places fortes, l’essoufflement asthmatique du Parti socialiste comme conditions nécessaires pour que l’on puisse envisager l’aggiornamento qui s’annonce. Mais cela ne suffisait pas. Il fallait aussi que le débat interne au sein du monde gaulliste soit tranché, et que ceux qui croyaient pouvoir continuer à rafistoler sans cesse un modèle usé, devenu inadapté, laissent place à une nouvelle génération d’entrepreneurs politiques et sociaux. Désavouer les pères fondateurs n’est pas un problème qu’en psychanalyse.

      Denis Kessler

      Second du MEDEF collabo francophobe en puissance. #I am not a frenchman !

      Qu'est-ce que le CNR?

      En nous appropriant notre histoire. La classe dirigeante tente de nous convaincre que la Sécu est simplement une ponction sur la valeur capitaliste pour financer de la solidarité. Or, au contraire, ça fait un siècle que le capitalisme est contesté de manière centrale par la socialisation du salaire. Je le répète, 800 milliards d’euros, soit 40 % du PIB, relèvent d’une production non capitaliste. Il s’agit d’assumer ces conquêtes de la classe ouvrière. Le Conseil national de la Résistance (CNR) et la Sécurité sociale doivent être abordés comme une actualité, et pas avec nostalgie. Des centaines de milliers de militants ont pris des risques considérables pour créer ces tremplins pour sortir du capitalisme.

      Benard Friot.


      Selon les gas qui traitent la France de pays communistes, les fonctionnaires type infirmière électricien du publique etc etc etc ne produisent pas... Ils dépensent, alors que c'est complètement faux !!!!! Ils travaillent et produisent de la valeur économique, leur salaire est comptabilisé dans le PIB ! C'est le salaire indirect ou salaire mutualisé de la force de travail marchande !

      Ce Ambroise croizat fait est un truque totalement anti capitaliste, et révolutionnaire, qui permet aux travailleurs de payer des services rendus aux travailleurs sans l'aide de quelconque capitaliste.
      Regardez les CHU, avant les hôpitaux nationaux c'était des mouroirs avec des bonnes sœurs, t'aumente un peu la cotisation maladie et hhoooop les CHU ça pousse comme des champignons !
      Donc ça déchire tout, la mutualisation des salaire ça peut gérer l’investissement.
      La France n'est pas un pays communiste pour autant car de 1 le pouvoir en place, n'a pas pour objectif la création d'une société communiste ni même la collectivisation des grand moyens de production, c'est même plutôt l'inverse.
      Les grand moyens de productions reste au main de collabos capitalistes mondialistes 1 000 fois traitre à la partie.

      Pourquoi écouter la vermine mondialiste du MEDEF? Collabos soumis à l’impérialisme américain? Qui considèrent qu'un service de santé publique et encore pire avec une industrie pharmaceutique publique (car croyez moi on a compris la leçon jamais donner au privée l'accès à un marché publique) est une hérésie. Et qu'il faut du tout marchand et répandre l'américan way of life....

        11 jours plus tard

        Retour au sujet.

        La piste choisie pour lutter contre le réchauffement climatique semble complètement débile ou alors il faut m'expliquer.
        Je ne parlerais pas des éoliennes, et pourtant il y a beaucoup à dire, mais des véhicules électriques.

        On privilégie le remplacement des voitures aux carburants fossiles par les voitures électriques alors que justement les carburants fossiles sont parfaitement adaptés aux déplacements et que c'est le dernier endroit ou il faudrait remplacer les carburants fossiles par autre chose après qu'on les ai remplacés partout ailleurs.

        Par exemple le chauffage: il est absurde de cramer du pétrole pour le chauffage alors que l’électricité nucléaire décarbonée fait parfaitement l'affaire. Qui plus est, quitte à subventionner le remplacement du fioul par l’électricité, on pourrait favoriser les pompes à chaleur réversibles fournissant le chauffage en hiver et la clim en été avec un très bon rendement. On ferait ainsi une pierre deux coups:
        1- lutter contre le réchauffement climatique en remplaçant les énergies fossiles par l’électricité,
        2- se protéger des effets de ce même réchauffement avec la clim.
        Ce serait l'occasion de développer une filière d'excellence française dans les clim réversibles ainsi que revenir au top dans le nucléaire, dont l'abandon s'apparente à un véritable sabotage de nos élites gauchistes dégénérées.
        Mais non on préfère ruiner deux industries, nucléaire et automobile, excusez du peu, et acheter des batteries chinoises pour des bagnoles électriques dont personne ne veut.
        Je soupçonne que tout ça c'est pour épargner les bronches délicates de nos bobos parisiens.


          8 mois plus tard

          Le retour de l'hydrogène: l'Allemagne investis 9 milliards d'Euro dans la filière hydrogène.
          C'est une filière ou la France excelle:

          Ecologie et plan hydrogène: Macron dépassé par Merkel
          ...
          Les atouts de la France et les appels des industriels français ne manquent pas en la matière. Air Liquide est le leader mondial des gaz industriels et piaffe d’impatience de développer la filière hydrogène. Alstom a développé le premier train à hydrogène et pile à combustible du monde, en exploitation aujourd’hui, en Allemagne ! Carlos Tavares de Peugeot a déclaré que les voitures à hydrogène sont plus prometteuses que les voitures électriques[1]. Des entreprises françaises sont prêtes à produire de l’hydrogène par électrolyse de l’eau, carburant produit avec une électricité sans CO2. Il ne manque que l’impulsion forte de l’État stratège pour engager la filière pour de très longues années de forte croissance. L’hydrogène a en effet des atouts qui le rendent très supérieur au tout électrique : stockage de l’électricité renouvelable, remplissage d’un réservoir en trois minutes dans une station service, l’hydrogène propre est d’ores et déjà moins cher que l’essence taxée ; il ne nécessite pas de déploiement de millions de bornes électriques coûteuses sur les trottoirs et ne pose pas de problèmes de recharge ou de surtension du réseau électrique sur les routes des vacances quand 100.000 utilisateurs veulent recharger leur batterie.

          La France est en capacité de produire dès aujourd’hui beaucoup d’hydrogène propre : il suffit de le fabriquer par électrolyse de l’eau après avoir fait tourner nos centrales nucléaires, sous-utilisées, à pleine capacité. On remarquera que fermer la centrale de Fessenheim dans ces conditions est une absurdité, un bonbon jeté à EELV aux dépens de l’économie et de l’écologie de la France. La production d’hydrogène permettra d’absorber l’intermittence des productions d’énergies renouvelables si cette voie est privilégiée.
          ...
          https://www.causeur.fr/ecologie-et-plan-hydrogene-macron-depasse-par-merkel-177984

          liberté
          Mais l'hydrogène est toujours aussi inflammable.
          Les pompiers n'aiment pas trop non plus les incendies de véhicules au GPL.

              cheshire-cat Les pompiers n'aiment pas trop non plus les incendies de véhicules au GPL.

              Les incendies de véhicules électriques non plus, ils n'aiment pas trop!
              Sont pas écolos ces gens là!!!

                Oui, mais après la voiture est foutue.

                tiresias
                Quand le lithium s'enflamme, ça donne pas un feu follet. Pour l'hydrogène c'est pareil et avec un pouvoir détonnant.

                On va le stocker comment leur hydrogène ?

                Moi j'ai une idée. On liquéfie du charbon avec de l'hydrogène pour donner de l'essence, liquide stable qu'on peut mettre dans un réservoir compact. Pourquoi personne n'y pense ? 🤣

                  filochard La piste choisie pour lutter contre le réchauffement climatique semble complètement débile ou alors il faut m'expliquer.

                  Moi aussi je suis d'accord : il faut refroidir le soleil ou s'en protéger. Le soleil étant la seule cause démontrée du réchauffement. Une solution : installer des panneaux réfléchissants ou blanchir une partie du sol sur les surface sombres inutilisées et très peu habités (genre Sahara, Australie). Mais attention au retour en cas de refroidissement solaire. Il faudra faire l'inverse très vite.

                      filochard

                      On privilégie le remplacement des voitures aux carburants fossiles par les voitures électriques alors que justement les carburants fossiles sont parfaitement adaptés aux déplacements et que c'est le dernier endroit ou il faudrait remplacer les carburants fossiles par autre chose après qu'on les ai remplacés partout ailleurs.

                      Malheureusement on n'a pas le luxe de pouvoir seulement s'occuper du chauffage mais garder les véhicules fossiles.

                      Il faut un bilan carbone nul. Pas deux fois moins ou trois fois moins, mais bien zéro !

                      Concrètement cela veut dire que tout carbone déplacé du sous-sol vers l'atmosphère doit être compensé par un déplacement de l'atmosphère vers le sous-sol. Par exemple en enfouissant des déchets végétaux et bois.

                      Comme vous vous en doutez, on ne peut pas enfouir des quantité phénoménales : le bois ne pousse pas si vite. On ne peut compenser environ qu'un dixième de nos émissions, si bien qu'il nous faut diviser par dix nos émissions.

                      Or les énergies fossiles représentent plus de 80% du problème. Il faut donc s'attaquer à la totalité de cette production énergétique. Et la seule façon de le faire pour la plupart des pays est en capturant le carbone à la sortie des centrales (et cimenteries, installations de traitement des minerais, ...).

                          • [supprimé]

                          • Message #163

                          JeannotLapin Moi aussi je suis d'accord : il faut refroidir le soleil ou s'en protéger. Le soleil étant la seule cause démontrée du réchauffement. Une solution : installer des panneaux réfléchissants ou blanchir une partie du sol sur les surface sombres inutilisées et très peu habités (genre Sahara, Australie). Mais attention au retour en cas de refroidissement solaire. Il faudra faire l'inverse très vite.

                          La vache.

                              [supprimé]
                              La modification de l'albédo fait partie des techniques de géo-ingénierie régulièrement mentionnées, même si le Saharah n'est pas la piste la plus fréquente.

                              Par ailleurs nous le faisons déjà mais dans le mauvais sens, via la reforestation (qui est loin d'être toujours une bonne chose).

                              https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_radiation_management
                              https://www.nap.edu/read/18988/chapter/4

                                  Quelques chiffres et infos dans cette vidéo toujours bien faite, même si il y a des données manquantes tout de même ...

                                  JeannotLapin blanchir une partie du sol sur les surface sombres inutilisées

                                  Si tu es partant, on monte une boite de peinture des toits en blanc à renouveler tous les 5 ans; ensuite une filiale pour le nettoyage de ces toits.

                                  Il y a beaucoup d'argent à se faire!!!