ça contribuerait à régler le probleme de fond:

  • cesser d'importer des produits qui pour être fabriqués utilisent des substances et des méthodes interdites chez nous,
  • que cet Etat cesse de surinterpréter les normes de l'UE.

ça parait une évidence vous me direz, mais ne jamais sous-estimer la crétinerie des Bac+12 administratifs, on en a une fois de plus une démonstration éclatante.
ça suffirait mais je pense qu'il faut aller plus loin, vers un protectionnisme agricole qui permettrait à nos paysans de bien vivre meme dans des exploitations poly-cultures qui ne sont pas immenses et sans utiliser trop de produits polluants.

[supprimé] Ah bon ? Tu as la mémoire qui flanche ou quoi ? Il y a eu plusieurs fois des dégradations suite à des manifs agricoles, même si ça ne dérape pas partout à chaque fois, et heureusement !

J'ai en mémoire des destructions à la cité administrative d'Albi il y a quelques années avec des dizaines de milliers d'euros de dégâts... Le parlement de Rennes, il y a déjà un moment...

Je vous parle de l'actualité et pas d'un temps que les moins de vingt ans ...

[supprimé] Tu crois que les incendies qu'ils mettent devant les grilles des préfectures ne font pas de dégâts qu'il faut ensuite réparer ? Et qui paie à ton avis pour le ramassage de leurs poubelles ?

Les dégâts sont sans commune mesure avec tout ce que nous avons connu en juin par exemple. Idem pour les fraudes (vous oubliez la délinquance en col blanc qui est rarement celle des paysans) . Ne serait-ce qu'en raison de leur nombre : la caste de ces agriculteurs que vous clouez au pilori est en train de fondre, à peine 400 000 exploitations actuellement.
Alors, oui je soutiens leur "révolte". Mais " le paysan bashing " qui sévit aujourd'hui sur la plupart des médias est indécent au regard de leur travail, de leur condition présente et future , de leur mentalité, de leurs actions, bref de tout ce qui fait de ces gens des personnes fières et dignes

    liberté
    J'aimerais bien savoir ce qu'ils ont produits de concrets dans leur vie ceux qui traitent les paysans de bouseux.
    Il y a rien de plus respectable que paysan, en tous cas plus respectable que de produire des formulaires administratifs et des normes.

      filochard

      Ceux qui traitent les paysans de bouseux, culs terreux, pollueurs, ............................, sont des gens qui ne travaillent pas la terre.

      La plupart n'ont jamais travaillé ne serait ce que dans un jardin ou simplement un petit potager.

      Ils vont acheter très cher des légumes baptisés "bio", en jurant qu'ils sont vraiment différents au gout des mêmes légumes cultivés à 50 mètres des premiers, mais qui ne possèdent pas le label "bio".

      Et ces gens se croient supérieurs à la majorité des citoyens.

        De la ferme à la bouche...Et de la terre à la rue...
        De Paris à Bruxelles ?

        Le gouvernement trouvera bien à verser aux paysans_ une avance sur frais_...300 Euros ? ...Comme un réflexe d’élu, qui d’un privilège incongru pour sa caste, finira par débloquer une aumône à ceux que l’UE voudra condamner jusqu'à mettre en jachère l’illusion d’une souveraineté alimentaire au profit d’une concurrence déloyale venue d’ailleurs.

        Même l’Ukraine, avec son agriculture à pas cher, devient un souci...

          La révolte paysanne est respectable tant qu'elle demande à pouvoir vivre de son travail, pas si elle réclame du fric.
          L’État macronnien va tout faire pour les pousser dans cette voie pour les discréditer, avec la complicité de la FNSEA.
          Attention piège.

          Il faut savoir aussi que Macron a très bien noté que les violences des pseudo Gilet Jaunes de l'Arc de Triomphe lui ont servis, il leur doit en partie sa réélection.
          Macron fera tout pour rééditer l'exploit et multipliera les provocations au besoin.
          Là c'est les élection Européennes qui se présentent ou on lui prédisait un fiasco.
          Attention piège (bis), restez calme les gars, faites pas n'importe quoi.

          [supprimé] Chez nous, ils ouvrent les barrières de péage car ils sont forcément plus intelligents... 😉

            • [supprimé]

            • Modifié

            colomba Je vous parle de l'actualité et pas d'un temps que les moins de vingt ans ...

            Ah ! Parce qu'il y a des émeutes tous 15 jours dans les banlieues... Je le note, ça pourra toujours resservir.

            colomba Les dégâts sont sans commune mesure avec tout ce que nous avons connu en juin par exemple.

            Et donc, sous ce couvert-là, tout serait acceptable ?

            colomba Mais " le paysan bashing " qui sévit aujourd'hui

            D'accord avec ça, sauf que j'ai eu l'occasion d'en fréquenter dans une ancienne vie pro, et si certains étaient plutôt sympas et m'invitaient à boire le café, ils avaient tous un point commun qui était celui de toujours se plaindre. Je n'en ai pas connu un seul qui ne se plaigne pas, pas un seul !!! Y compris ceux qui roulaient dans des grosses berlines et qui allaient à la chasse 2 ou 3 fois par semaine !!! Les mêmes d'ailleurs qui te flinguaient les haies et les alignements de chênes ou autres pour gagner quelques m² de maïs.

            Perso, sous l'excuse qu'ils nourrissent les gens, je ne suis pas prêt à tout accepter de leur part, même si tous ne sont pas à la fête.

            liberté La plupart n'ont jamais travaillé ne serait ce que dans un jardin ou simplement un petit potager.

            En voilà un autre avec ses idées toutes faites et ses caricatures, comme si dans les villes ou leurs faubourgs il n'y avait pas de potager, voire des poulaillers, en périphérie... Les boulets de l'ED, invariablement, et leurs stéréotypes à deux balles. Je t'aurais bien refiler un de mes bocaux de cornichons du jardin, mais ce serait filer de la confiture aux cochons...

            brisdeglace Même l’Ukraine, avec son agriculture à pas cher, devient un souci...

            Et ce n'est pas pays e plus cité, pourtant ! Suffit de voir les mouvements en Pologne et en Roumanie pour se faire une idée des avantages accordés à l'Ukraine agricole.

            Just Chez nous, ils ouvrent les barrières de péage car ils sont forcément plus intelligents... 😉

            Et ils ont bien raison, comme ont raison ceux qui arrêtent les camions étrangers, les vident et refilent les denrées aux nécessiteux plutôt que les laisser pourrir sur les accotements.

              On ne peut tout simplement pas avoir des exploitations petites, pures, pas chères, compétitives, capables de nourrir les Français et de faire vivre la ruralité.

              Il faut faire un choix entre les injonctions contradictoires.

                france2100 On ne peut tout simplement pas avoir des exploitations petites, pures, pas chères, compétitives, capables de nourrir les Français et de faire vivre la ruralité.

                Oui ça a un cout.
                Mais à mon avis ça vaut très largement le coup.

                  filochard
                  Le prix n'est qu'une des questions. Quantité, qualité, diversité, libre-marché, écologie, éthique, ruralité, social.

                  Vous ne pouvez pas tout avoir, il faut faire un choix entre les injonctions contradictoires. Je vous invite à relire mon précédent message.

                    Rien que du négatif sur ce forum en ce qui concerne nos agriculteurs, c'est navrant. Quand on se permet de les appeler "cul-terreux" avec un tel mépris, c'est qu'on a rien compris à la cause paysanne qui est juste. Avant de raconter des grosses conneries sur nos agriculteurs qui triment chaque jour pour suivivre, allez donc bosser dans une ferme pendant une bonne année et voyez par vous-mêmes s'ils ont tort ou raison de se révolter.

                      france2100
                      La seule injonction contradictoire c'est le prix, on peut parfaitement nourrir la population et au delà avec une production moins intensive. cf la Suisse et en plus c'est un pays montagneux.

                        [supprimé] Ici, je ne critique pas les plans nitrate ni même les critères de potabilité.
                        Je dénonce le règlement qui interdit de potabiliser des eaux trop chargées, même si c'est techniquement et économiquement rentable.
                        Comme vous savez, il s'agit d'une disposition punitive censée contraindre les acteurs que sont les collectivités territoriales à traiter le problème à la source avant de pouvoir retrouver de l'eau au robinet.

                        Les agriculteurs sont ainsi tout désignés à la vindicte des gens de zèpe qui veulent l'eau courante dans leur clapier, étant entendu qu'en terrain calcaire, il peut falloir des dizaines d'années d'efforts vertueux aux paysans avant que toute la nappe soit épurée et pendant tout ce temps ils se font insulter.

                        Ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres de tout ce qu'ils doivent aujourd'hui endurer.

                          [supprimé] Mais la faute ne leur incombe pas seuls, le consommateur a aussi sa part de responsabilités, et tant d'autres acteurs...

                          Le profit revenant à des acteurs agricoles et industriels semant et fabriquant du bas prix au détriment de la qualité d’une denrée propre à être consommée majoritairement à condition de se contenter d'un pouvoir d’achat qui n’augmente que grâce à cette politique du moins-disant.
                          Le consommateur se sent concerné ?...Tiens donc.

                          C’est juste le lot de la précarité et de la pauvreté pour ceux qui s’en nourrissent et qui, faute de gagner davantage, se contentent de cette daube si peu coûteuse qu’on leur sert....La bonne affaire...pendant que d'autres besogneux , et ils sont nombreux, en crèvent lentement aussi, mais sûrement.

                          On voit tous les jours la politique du moins-disant...Une prise de conscience ?...Il suffira d’en débattre pour compatir devant l’inégalité des traitements, pour dédommager finalement du manque à gagner et se satisfaire d’une situation qui fait mine de changer. Mais dans la continuité...

                            brisdeglace Le fautif n'est pas la politique du moins disant, mais la libre importation en France de produits identiques et moins chers.

                            Gardons à l'esprit que si l'État consent des avantages aux importations agricoles, c'est pour promouvoir ses exportations industrielles.
                            Dommage que la France fasse la politique du perdant-perdant.

                              • [supprimé]

                              • Modifié

                              candidus Je dénonce le règlement qui interdit de potabiliser des eaux trop chargées, même si c'est techniquement et économiquement rentable.

                              Par exemple ? Tu peux balancer les textes, je devrais pouvoir les interpréter, plus ou moins bien...

                              Comme vous savez, il s'agit d'une disposition punitive censée

                              Non, je n'en sais pas grand chose puisque je ne sais pas sur quoi tu te bases. Cela étant, pas mal de réglementations ont changé encore récemment afin de rendre encore les eaux plus saines grâce aux limitations sur les rejets, idem pour les extensions des périmètres de protection des captages.

                              Mais je suis d’accord avec toi sur le poids des normes et la croissance incontrôlable et de plus en plus incompréhensible des règlementations.

                              candidus Le fautif n'est pas la politique du moins disant

                              Pas seulement, et c'est ce que pointe BDG, si je ne me trompe, cette sous-qualité des produits dont certains sont bel et bien produits en France, à moindre coût pour tout le monde, du producteur au consommateur.

                              Un point que j'ai oublié et que me remet en mémoire mon Canard préféré, en réponse colomba. La destruction à l'explosif la semaine dernière d'un bâtiment de la DREAL à Carcassonne par un groupe de viticulteurs en colère, soi-disant, adeptes des mortiers d'artifice, à tous les coups !

                              Les moins de 20 ans...

                                chevalier-du-temple Une France sans paysan serait une France morte.
                                Si nos agriculteurs polluent, c'est aussi parce qu'ils sont pour beaucoup tenus à la gorge par les banques auxquelles ils ont emprunté,
                                pour acheter le nouveau tracteur ou la moiss' bat'.
                                Beaucoup d'entre eus ne sont plus que les métayers du Crédit Agricole, et c'est probablement là qu'il faudrait agir.
                                Dans le désert ou je vis, le Morvan, les agriculteurs se regroupent pour vendre en direct leurs produits.
                                C'est très bien, ils y trouvent leur compte et moi aussi, mais pour ça, ils bossent encore un peu plus, a mettre en rayon et tenir la caisse.

                                [supprimé] Y compris ceux qui roulaient dans des grosses berlines et qui allaient à la chasse 2 ou 3 fois par semaine !!! Les mêmes d'ailleurs qui te flinguaient les haies et les alignements de chênes ou autres pour gagner quelques m² de maïs.

                                Et les deux qui se suicident chaque semaine, ceux là n'entrent pas dans votre diatribe?

                                  Une France sans paysans est tout à fait possible vu que les nouveaux Français ne consomment que de la semoule et du mouton halal importé de Nouvelle Zélande !