De quoi se plaignent-ils, ils ont réclamé (les lobbyistes de la FNSEA et les chimiquiers) de pouvoir continuer à asperger leurs champs de Glyphosate, demande que le Gvt a accordée. Donc ils en utilisent toujours, quand bien même la majorité en ferait une utilisation rationnelle. Mais pour la pollution des nappes, on fait quoi ? Pour leur mainmise sur l'eau pour irriguer des céréales avec lesquelles ils font de l'ensilage à peu de frais, ceci pour éviter de payer leur foin trop cher, ce même fourrage qu'ils achètent à d'autres agriculteurs, au prix du marché et au gré des fluctuations !

On peut comprendre leur désarroi face aux normes, il est légitime. Idem pour la taxation du fioul rouge. Mais ça n'excuse en rien les barrages et les dégradations, si jamais...

candidus Ça coule de source...

La faute aux taxes, aux normes

En partie, oui. Quant aux bobos, je ne suis pas sûr qu'ils comptent beaucoup dans l’équation... Mais ça plait aux cul-terreux d'avoir des cibles, alors laissons-les jouer avec, ça les occupe.

hubert Ah, une diarrhée.

[supprimé]
Par mon cap
Dieu mercy, le ridicule ne tue plus en macronie triomphante, vous en êtes la représentation "vivante", et l'on ne peut que féliciter notre grand vizir nombriliste !
Mais toutes les bonnes choses ont une fin, je vous conseille de surveiller vos arrières !
Amicalement
hub'

hubert les 1000 balles (euros) qu'ils se gagnent par mois,

Houla, monsieur la finance ;-), ne tombez pas dans le piège des 1000€ par mois; ces 1000€ sont ce qui reste une fois que "tout", ou presque, est payé par l'entreprise, c'est pour les loisirs (en poussant à peine le bouchon) donc cela reste exceptionnel en France.
La plus part n'ont certainement pas ces 1000€, le message est symbolique.

[supprimé] Quelle pollution des nappes ? Des normes de débiles qui interdisent même de retraiter l'eau si elle n'est pas déjà pas de qualité supérieure.
C'est pas les bobos de la ville qui les fabriquent les nappes c'est les champs des agriculteurs. Achetez la terre et faites-en ce que vous voudrez.

candidus c'est les champs des agriculteurs.

Sauf lorsqu'ils sont drainés; dans ce cas, les champs des agriculteurs sont aussi responsables des crues!!!

sangtriste
Diantre
Hello Jiminy, seriez vous un orfèvre de la saint-éloi, tout comme notre belge intra-muros, muré dans ses certitudes de café du commerce ..... bref, passons par charité..... coranique, tankaffer (lol) )
Cela dit, mercy de participer de manière positive, au contraire d'un ostrogoth qui se reconnaîtra même pas, d'ailleurs, et pour cause.......
Apéritivement (tchin ou prosit)
hub'

[supprimé] Et cela doit aussi passer par d'autres modèles agricoles

Pas que. Et pas qu'avec les quelques rustines (retenues) réclamées non plus.

Il y a un vrai chantier à mener pour radoucir les flux de l'eau afin de mitiger les effets et des inondations et des secheresses qui vont se multiplier.

[supprimé] Vous êtes dans le calcaire karstique ? Le lessivage c'est très mauvais, stoppez-nous ça.

sangtriste Non. Les drainages sont calibrés et n'ont rien à voir avec les déversements de crues.

Par mon cap
J'appends que notre p'tit gars Attal va faire des propositions concrètes à nos braves paysans, pour éviter l'effondrement de notre agriculture,, une bonne nouvelle qui devrait calmer le jeu, it's not, dear Jean ?
Santé, l'Aberlour triple cask en pôle.....
Hédonistement
hub'

On soigne les migrants aux frais du contribuable français.
On loge les migrants aux frais du contribuable français.
On nourrit les migrants aux frais du contribuable français.
On nettoie les lieux salis et détériorés par les migrants aux frais du contribuable français.
..................................

Mais lorsque des agriculteurs français qui nourrissent tout ou partie des contribuables français, réclament le droit de continuer leur travail, ils sont critiqués, et même parfois insultés, traités de bouseux et autres qualificatifs peu respectueux..