Max12 Il a lâché sur le fioul c'était évidemment l'essentiel. Contrairement aux Gazaouites, les bouseux vont pouvoir alimenter leurs tracteurs.

Tout ça pour ça. !
Mettre en avant Attal qui sera notre prochain président , tous les médias vont encenser le petit Attal et le préparer pour les élections
Pour se faire élire, il faut toujours aller voir les bouseux comme Hollande, Chirac, Giscard Destaing etc

Ce mouvement est téléguidé comme tout les mouvements

Même Marine Le Pen ne s'est pas déplacée... Les 2 bourgeoises Marine Le Pen et Marion Maréchal Le Pen ne se sont pas déplacées, sauf que la nièce est allée à Strasbourg juste pour voir les journalistes !! Les agriculteurs l'ont même alpaguée pour lui dire que c'est eux qu'il fallait qu'elle vienne voir ! Peut-on s'étonner que les représentants du FN qui vivent dans les beaux quartiers de Paris votent des lois contre le peuple ? Pas d'augmentation du SMIC, pas de blocage des prix... mais ils se votent 300 euros d'augmentation pour eux ! C'est vous dire comment ils se paient la tête des agriculteurs en plein mouvement !

Tout passe tranquillement et personne ne dit rien

Les malheurs des agriculteurs viennent de l'extrême droite et de la droite tous 2 alliés , la plupart des agriculteurs votent RN ou LR/ LREM 

Aurélien Taché, député EELV, sur la colère des agriculteurs: "C'est la droite et l'extrême droite qui ont voté les traités de libre-échange"
https://www.bfmtv.com/politique/aurelien-tache-depute-eelv-sur-la-colere-des-agriculteurs-c-est-la-droite-et-l-extreme-droite-qui-ont-vote-les-traites-de-libre-echange_VN-202401240623.html

[supprimé]

Ils ne l'ont pas dit à télé, tu en déduis qu' ils sont en train d'en faire la promotion comme ça été fait avec Macron

[supprimé]

Purée que t'es bête !

C'est ton cerveau qui doit en déduire le but , la finalité et l'intention cachée de toute la propagande de BFM CNEWS merdes

Mais bon, tu n'as pas la lumière à tous les étages apparemment, c'est pour cette raison que tu ne piges rien

Mdr

[supprimé]

• Les ruisseaux sont également à secs l'été là où il n'y a aucune retenue car nous sommes au sommet d'un cycle climatique de trente ans. Alors peut-être avez-vous tout de même raison sur l'impact des retenues sur les ruisseaux mais je suis sceptique.

• Malheureusement le vivant est difficile à étudier. Par exemple l'impact du glyphosate sur les insectes pose question et n'a été vraiment démontré qu'à travers des combinaisons avec d'autres produits (effet cocktail), ce qui ne semble toutefois pas spécifique au glyphosate. Et vous seriez surpris de la faiblesse des mesures sur lesquelles s'appuie la thèse de l'apocalypse des insectes en Europe. (avec des résultats plus variables selon les régions aux USA).

• La dangerosité des pesticides pour les agriculteurs eux-mêmes est bien attesté, mais ils jugent eux-même le risque suffisamment ténu ou maîtrisable pour préférer pouvoir poursuivre leur activité. Or ils sont les plus légitimes à en décider.

• Je ne pense pas que nous ayons le choix sur les pesticides si nous voulons pouvoir manger à notre faim, et comme nous le souhaitons. C'est la limite dure.

candidus Ce boulot.
Et une pensée attendrie pour les malheureux péquenots, ou bouseux.

La seule chose qu'il faut retenir, au-delà de la complexité de l'AP lui-même, c'est que les pégus du coin ont pourri la flotte de la région et que s'il n'y est pas mis un frein rapidement, vu leurs pratiques productivistes, ça ne risque pas de s'arranger tout seul. Après, libre à toi de boire toute la flotte que tu veux.

S'il y en a qui ne sont pas contents, il y a l'article 12. Qui te concerne aussi, c'est écrit noir sur blanc.

france2100 Alors peut-être avez-vous tout de même raison sur l'impact des retenues sur les ruisseaux mais je suis sceptique.

Pourquoi es-tu sceptique ? Si les ruisseaux sont à sec l'été, de plus en plus c'est vrai, et que les retenues retiennent la moindre de goutte qui tombe, eh bien ça dégrade forcément la situation bien plus loin en aval.

Or ils sont les plus légitimes à en décider.

Aujourd'hui, oui. Mais il y a plusieurs décennies, quand la dangerosité de ces produits leur était inconnue à cause du manque d'information ?...

Je ne pense pas que nous ayons le choix sur les pesticides

Probablement. Mais il existe d'autres méthodes qui ne s'appliquent sûrement pas, ou avec difficulté, au modèle agricole dominant actuel, pas plus qu'elles ne s'appliquent aux réalités de nos économies libérales..

Simon Il paraît que 80 % des Français soutiennent ce mouvement. Mais 80 % des Français n'hésitent pas à acheter des aliments importés, moins chers. Et 80 % des Français n'hésiteront pas à protester si un poulailler géant ou une porcherie géante doit se construire à côté des chez eux.

La cohérence intellectuelle n'est pas le point fort des français, surtout depuis qu'on a supprimé les maths, l'économie, l'histoire et l'éducation civique à l'école.

Simon Les agriculteurs ne forment pas un ensemble homogène. Il n'y a pas grand chose de commun entre, d'un côté, le petit éleveur du Massif Central, et de l'autre, le gros cultivateur céréalier de la Beauce ou le gros éleveur de porcs breton.

En effet. La suppression de la taxe sur le GNR intéresse surtout ceux qui en consomment d'ailleurs.

Simon Et puis je m'interroge beaucoup concernant cette histoire de normes environnementales. Le fait est que l'activité agricole a un impact sur l'environnement (pesticides, irrigation, etc.). Les normes environnementales sont donc nécessaires (pour protéger la biodiversité, pour préserver la ressource en eau, pour protéger la sant des consommateurs ou des agriculteurs eux-mêmes, etc.). Et le contexte actuel rend ces normes encore plus nécessaires, il nécessite même une modification de certaines pratiques : la raréfaction de la ressource en eau nécessite de limiter l'irrigation, le déclin de la biodiversité nécessite de limiter l'usage des pesticides et de préserver les haies bocagères, etc.

Ils n'en ont rien à foutre.

Simon En résumé, je veux bien soutenir le petit agriculteur qui a du mal à joindre les deux bouts, qui est étranglé par la grande distribution, et qui passe des heures chaque semaine à remplir des formulaires administratifs

Il est condamné, il faut juste attendre la moi sur l'euthanasie.

Kruiss38 C’est juste mais les mondialistes ne comprennent pas cet argument économique pourtant simple, les plus pauvres devant absolument accéder au prix les plus bas sur terre..

Ce sont surtout les bobos écolos qui ne comprennent pas que les pauvres ne s'invitent pas entre eux sur notes de frais dans les restaurants branchés parisiens ou lyonnais. Vous avez raison de souligner que le pauvre doit se nourrir à moindre coût, et tant pis s'il faut acheter des patates belges, du porc hollandais, des fruits espagnols et du miel roumain.

filochard Une seule solution: le protectionnisme agricole et accepter de payer sa nourriture plus cher.

Voilà une vision du bobo déconnecté que vous êtes.

Bonjour,

Ils sont bien gentils les paysans mais ils poussent l'inflation sans le reconnaître. Une augmentation des prix dans le secteur de la production agricole se répercute en amont sur les autres secteurs. Le souhait du gouvernement serait plutôt de neutraliser la spirale augmentation des salaires et inflation. C'est le piège du mimétisme dans l'appréhension des difficultés . Une réaction en chaîne visant à augmenter les couts puisque l'autre augmente les couts c'est pas bon. Maintenant on aimerait bien connaître la vérité dans le cas de figure suivant : un salade vendue 40 centimes par le producteur se retrouve à 2 euros chez le commerçant .

Cordialement.