hubert Dans le cadre de la loi sur l'immigration, les dégâts collatéraux, on en parle jamais ....
Exemple, une jeune femme témoigne sur une chaine ce matin, elle a été violée par un salopard sous OQTF

Partout où il y aura des hommes, il y aura des torts. Il parait que des immigrés (sous OQTF et légaux) tuent des Français dans des accidents de voiture, il parait que d'autres contribuent à propager le covid. D'autres encore, transgressent les règles d'arrêt au stop, d'autres font preuve de violence, d'autres volent, d'autres mentent, d'autres ne disent pas bonjour.

Bref, les exilés sont des hommes comme les autres et ne diffèrent en rien des Français dans leur aptitude à commettre des méfaits. S'il fallait réduire (voir stopper entend-on) l'immigration au motif qu'elle générait un surplus d'insécurité (ce qui est un truisme, + il y a d'humains + l'insécurité est grande), alors autant pratiquer la déchéance de nationalité à outrance afin de réduire notre population pour tenter d'aller vers un retour de cette légendaire harmonie perdue.

      Jiimmy
      Crévindiou la belle mosquée
      Voilà une jolie envolée, pas connotée pour un sou, ou plutôt pour un dinar, la monnaie de nos potes d'outre-méditerranée, et OQTF en puissance !
      Et pour rester dans le truisme ou l'adage pour les anti-truismicidés, ben, j'ajouterai en toute simplicité que, dieu mercy, le ridicule ne tue plus, inch allah !
      Heureusement (car on serait, hélas, un peu moins nombreux, céans)
      hub'

        Jiimmy Bref, les exilés sont des hommes comme les autres

        Tout à fait, encore que ce soit un peu général.
        Donc, nous avons aujourd'hui un nouveau terme, celui d'exilé.

        Mais peut être qu'éventuellement, tu fais des différences entre un exilé politique, et un exilé de travail ?
        Entre une personne, comme une Ukrainienne par exemple qui fuit la guerre, et un homme, un Algérien par exemple, qui vient en France pour toucher des allocs ? Si, je t'assure, ça existe.

        Peut être aussi fais tu une différence entre une personne exilée qui vient en France et tue ou viole, et une personne française qui tue et viole ? Juste parce que l'exilée pourrait ne pas le faire chez nous, et plutôt chez elle ?

        Après, sur le plan général, une personne exilée, c'est une personne qui souhaite revenir dans son pays, qui en a été chassé pour des tas de raisons, mais reste dans son esprit "citoyenne" de son pays, et pas d'un autre. Un peu hors sujet, l'exilé à mon sens.

            James Non je fais plus que vous rejoindre, je plussoie car ça c'est pas possible, il ne faut pas accepter n'importe quelle fantaisie sémantique au motif que ça serait dicté par des wokes.
            Un exilé c'est un condamné par une juridiction pénale, ou au moins qui a été chassé de son pays par la force.

            • On dit : "condamné à l'exil" et on l'entend toujours ainsi.

            Il n'y a pas d'exilés de travail. Un réfugié politique n'a été exilé par personne - au contraire, c'est plutôt des gens que le pays d'origine aurait préféré garder et mettre à l'ombre ou pire.

            Un exilé est plus qu'un proscrit, c'est un déporté. Je ne sais même pas s'il existe encore des exilés de nos jours, avec tous ces droits zumains.

                James Peut être aussi fais tu une différence entre une personne exilée qui vient en France et tue ou viole, et une personne française qui tue et viole ? Juste parce que l'exilée pourrait ne pas le faire chez nous, et plutôt chez elle ?

                C'est cela le gros problème de la gauche en général, elle refuse de faire cette différence.

                    katou L'exilé se tient à carreau, ça fait partie de la peine.
                    De même qu'un réfugié s'oblige, ça fait partie de l'accord.

                      candidus

                      Nous avions "migrants" ces dernières années au lieu de "immigré" qui faisait une différence entre ceux qui viennent pour le travail, et ceux qui ont des soucis chez eux (politiques, guerre, ...)
                      En gros, la gauche ne veut plus faire de différence entre une personne qui part de chez elle pour des faits de guerre ou "politiques" (pays listés "en guerre" par exemple) et une autres qui souhaite travailler ailleurs pour son bénéfice personnel.

                      Et vraiment, je ne vois pas pourquoi les Français devraient accepter toutes ces personnes sans formalisme sachant que le pays souffre de chômage et n'est pas dans une forme économique resplendissante.

                          • [supprimé]

                          • Message #125

                          James sachant que le pays souffre de chômage

                          Le pays souffre de chômage car il paie trop les chômeurs à se la couler douce. Amen.

                              [supprimé]

                              Je ne parlais pas des raisons, mais du fait.

                              Le pays souffre du chômage, certainement pour une part importante parce que cette masse de personnes qui viennent pour "faire le travail que les Français ne veulent pas faire" n'aide en rien. Ca fait baisser les prix du travail, ce qui arrange le patronat, et la gauche, mais rend la vie impossible aux Français "moyens", sans compter la délinquance qui va avec.

                              Après, je réfute cette notion "travail que les Français ne veulent pas faire", chez moi, ils le font.

                                [supprimé] C'est un mauvais éclairage. Le problème ne vient pas de l'indemnisation du chômage qui est une disposition assurantielle financée, mais d'une tendance moderne à considérer qu'il n'est pas nécessaire de travailler pour vivre et être considéré.

                                Revaloriser le travail c'est d'abord une mentalité.

                                    Jiimmy + il y a d'humains + l'insécurité est grande

                                    La croissance démographique française depuis 40 ans étant essentiellement due aux immigrés, il y donc bien corrélation entre immigration et insécurité; merci pour cette confirmation;

                                        candidus Le problème ne vient pas de l'indemnisation du chômage qui est une disposition assurantielle financée,

                                        Il y a des professionnels du chômage intermittent. D'ailleurs la réduction d'allocation pour les haut revenus, après quelques mois, est une conséquence de cela. Et pourtant ce ne sont peut être pas les plus coutumiers de ce "sport".

                                          sangtriste
                                          Diantre
                                          Quelle chance, mon cher, vous avez un clone sur une tribune, enfin, plus proche du clown, d'ailleurs, cela dit, ça permet de se marrer, c'est bon pour les "zymos" pas trop souvent dilatés par temps de crise, alors apprécions l'intrusion (ptdr) !
                                          Pour en revenir à la question posée, la réponse coule de source, sauf pour les partisans de Jupiter, ce fieffé bonimenteur élyséen !
                                          Ben non, mes amis, les vessies ne sont point des lanternes !
                                          Lumineusement
                                          hub'

                                              hubert Quelle chance, mon cher, vous avez un clone sur une tribune

                                              Oui, oui, l'immigration est une chance , et celui-là ne dénote pas dans la paysage...

                                                  • [supprimé]

                                                  • Message #133

                                                  sangtriste Et si vous restiez sur le sujet au lieu de vous en prendre à votre interlocuteur, qui n'est pas le sujet !

                                                  Cette manie de la chasse en meute des roquets tout de même...

                                                  • stm a répondu à ça.

                                                      Diantre
                                                      C'est ben vrai, ça, comme disait la mère Denis à une époque révolue, mais notre forum a accueilli une nouvelle "vedette", du moins, une recrue de choix, pour le moins !
                                                      Il conviendrait pour le moins de ne pas se tromper de cible, les roquets et leurs antonymes ne doivent pas être confondus, surtout par les "calibres" autoproclamés de cette tribune !
                                                      Apéritivement (prosit ou tchin-tchin)
                                                      hub'

                                                        [supprimé] Cette manie de la chasse en meute des roquets tout de même...

                                                        C'est désagréable d'être minoritaire (de ne pas être conforme au groupe), mais on s'y fait.
                                                        Les résistants pré-Stalingrad étaient peu nombreux.

                                                          • [supprimé]

                                                          • Message #136
                                                          • Modifié

                                                          hubert notre forum a accueilli une nouvelle "vedette", du moins, une recrue de choix, pour le moins !

                                                          Il convient donc de se montrer à la hauteur et de lui opposer des arguments et non des arguties, ce dernier mot étant dans le cas présent un euphémisme, ça va de soi.

                                                          J'ai rangé le sifflet...

                                                          Présentement.