https://www.lejdd.fr/politique/rejet-de-la-loi-immigration-darmanin-est-desavoue-les-reactions-de-lopposition-140339 Mais que voyez vous pour la suite après ce désaveu ?

La suite ? La continuité dans la médiocrité.

Max12 La poursuite de la crépolisation de la France, avec ou sans loi de régularisation.

James Le gouvernement temporise comme toujours , fait le dos rond en espérant que tout se passe bien pour les fêtes de Noël.

candidus Je suis pour des législatives anticipées, ça devient incontrôlable.

Max12 Saperlotte Ben, la décision vous appartient pas (lol) elle relève de la décision de notre chef, à savoir Emmanuel Macron ! Je rappelle que la dernière dissolution fut chiraquienne, et qu'elle changea la donne, enfin, la coloration de l'Assemblée ! Et comme on a la chance d'avoir un phénix jupitérien à l'Elysée, il doit avoir pensé à une réécriture possible de l'Histoire ! Noël au balcon, Pâques au tison, hein, avec Manu, au courage légendaire...... Aux urnes, citoyens, (ptdr) ça risque pas ....., m'enfin, vous le connaissez pas ensore, notre "chef de guerre en dentelles" ? J'insiste pas, sauf si qq'un a pas capté ...... Evidemment hub'

hubert Il va inauguré quoi aujourd'hui, une mosquée ?

Bigre On peut "humoriser", certes Tiens, pour se marrer, dans cette loi en "suspens", l'immigration algérienne était exclue du projet de loi, alors que c'est de loin la plus importante en nombre ! Ce "détail" illustre à lui seul le niveau du "foutage de tronche" du binz ! De surcroit, nous n'avons aucun chiffre fiable, en l'absence de stats ethniques ..... Et tout à l'avenant ! Monsieur Macron, pitié, les Français en ont marre de tout ce cirque, ils veulent vivre en paix et en sécurité, ils en ont le droit, et c'est votre job, d'assurer le régalien, paix et sécurité donc ! Si vous en êtes pas cap', alors DEGAGEZ ...... Immédiatement hub'

le plus intelligent serait d'ajourner la loi, puisqu'il n'y a pas de majorité pour la voter

tout est résumé dans cette courte video

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Rejet de la loi immigration :

candidus

James Non je fais plus que vous rejoindre, je plussoie car ça c'est pas possible, il ne faut pas accepter n'importe quelle fantaisie sémantique au motif que ça serait dicté par des wokes.
Un exilé c'est un condamné par une juridiction pénale, ou au moins qui a été chassé de son pays par la force.

On dit : "condamné à l'exil" et on l'entend toujours ainsi.

Il n'y a pas d'exilés de travail. Un réfugié politique n'a été exilé par personne - au contraire, c'est plutôt des gens que le pays d'origine aurait préféré garder et mettre à l'ombre ou pire.

Un exilé est plus qu'un proscrit, c'est un déporté. Je ne sais même pas s'il existe encore des exilés de nos jours, avec tous ces droits zumains.

James

candidus

Nous avions "migrants" ces dernières années au lieu de "immigré" qui faisait une différence entre ceux qui viennent pour le travail, et ceux qui ont des soucis chez eux (politiques, guerre, ...)
En gros, la gauche ne veut plus faire de différence entre une personne qui part de chez elle pour des faits de guerre ou "politiques" (pays listés "en guerre" par exemple) et une autres qui souhaite travailler ailleurs pour son bénéfice personnel.

Et vraiment, je ne vois pas pourquoi les Français devraient accepter toutes ces personnes sans formalisme sachant que le pays souffre de chômage et n'est pas dans une forme économique resplendissante.

katou

James Peut être aussi fais tu une différence entre une personne exilée qui vient en France et tue ou viole, et une personne française qui tue et viole ? Juste parce que l'exilée pourrait ne pas le faire chez nous, et plutôt chez elle ?

C'est cela le gros problème de la gauche en général, elle refuse de faire cette différence.

candidus

katou L'exilé se tient à carreau, ça fait partie de la peine.
De même qu'un réfugié s'oblige, ça fait partie de l'accord.

[supprimé]

James sachant que le pays souffre de chômage

Le pays souffre de chômage car il paie trop les chômeurs à se la couler douce. Amen.

Jiimmy

James Et vraiment, je ne vois pas pourquoi les Français devraient accepter toutes ces personnes

Peut-être parce qu'elle a une responsabilité indéniable, du fait de son passé dont les conséquences sont encore visibles dans certains pays, dans la situation de millions d'individus qui n'aspirent qu'à l'améliorer légitimement (exemple des Libyens et des Maliens qui devraient tous être accueillis en France afin de les dédommager de ce que l'on a fait pour eux).

De +, ce n'est pas l'Afrique qui a décidé de se marier avec la France mais c'est bien la France qui a initié ces liens. Il s'agit d'un genre de mariage qu'on ne peut rompre unilatéralement, sans l'accord de la mariée, quand bon nous désire. Zemmour disait qu'il assume tout dans l'histoire de la France. Visiblement pas tout.

katou

James En gros, la gauche ne veut plus faire de différence entre une personne qui part de chez elle pour des faits de guerre ou "politiques" (pays listés "en guerre" par exemple) et une autres qui souhaite travailler ailleurs pour son bénéfice personnel.

Qui souhaite travailler ou pas.

James

[supprimé]

Je ne parlais pas des raisons, mais du fait.

Le pays souffre du chômage, certainement pour une part importante parce que cette masse de personnes qui viennent pour "faire le travail que les Français ne veulent pas faire" n'aide en rien. Ca fait baisser les prix du travail, ce qui arrange le patronat, et la gauche, mais rend la vie impossible aux Français "moyens", sans compter la délinquance qui va avec.

Après, je réfute cette notion "travail que les Français ne veulent pas faire", chez moi, ils le font.

Jiminy

[supprimé] Pareil pour les retraités!
Amenbis, comme diraient les égyptiens.

candidus

[supprimé] C'est un mauvais éclairage. Le problème ne vient pas de l'indemnisation du chômage qui est une disposition assurantielle financée, mais d'une tendance moderne à considérer qu'il n'est pas nécessaire de travailler pour vivre et être considéré.

Revaloriser le travail c'est d'abord une mentalité.

Jiminy

candidus Le problème ne vient pas de l'indemnisation du chômage qui est une disposition assurantielle financée,

Il y a des professionnels du chômage intermittent. D'ailleurs la réduction d'allocation pour les haut revenus, après quelques mois, est une conséquence de cela. Et pourtant ce ne sont peut être pas les plus coutumiers de ce "sport".

Jiminy

Jiimmy + il y a d'humains + l'insécurité est grande

La croissance démographique française depuis 40 ans étant essentiellement due aux immigrés, il y donc bien corrélation entre immigration et insécurité; merci pour cette confirmation;

hubert

Jiminy
Diantre
Quelle chance, mon cher, vous avez un clone sur une tribune, enfin, plus proche du clown, d'ailleurs, cela dit, ça permet de se marrer, c'est bon pour les "zymos" pas trop souvent dilatés par temps de crise, alors apprécions l'intrusion (ptdr) !
Pour en revenir à la question posée, la réponse coule de source, sauf pour les partisans de Jupiter, ce fieffé bonimenteur élyséen !
Ben non, mes amis, les vessies ne sont point des lanternes !
Lumineusement
hub'

Jiminy

hubert Quelle chance, mon cher, vous avez un clone sur une tribune

Oui, oui, l'immigration est une chance , et celui-là ne dénote pas dans la paysage...

[supprimé]

Jiminy Et si vous restiez sur le sujet au lieu de vous en prendre à votre interlocuteur, qui n'est pas le sujet !

Cette manie de la chasse en meute des roquets tout de même...

stm

[supprimé] Cette manie de la chasse en meute des roquets tout de même...

C'est désagréable d'être minoritaire (de ne pas être conforme au groupe), mais on s'y fait.
Les résistants pré-Stalingrad étaient peu nombreux.

hubert

Diantre
C'est ben vrai, ça, comme disait la mère Denis à une époque révolue, mais notre forum a accueilli une nouvelle "vedette", du moins, une recrue de choix, pour le moins !
Il conviendrait pour le moins de ne pas se tromper de cible, les roquets et leurs antonymes ne doivent pas être confondus, surtout par les "calibres" autoproclamés de cette tribune !
Apéritivement (prosit ou tchin-tchin)
hub'

[supprimé]

hubert notre forum a accueilli une nouvelle "vedette", du moins, une recrue de choix, pour le moins !

Il convient donc de se montrer à la hauteur et de lui opposer des arguments et non des arguties, ce dernier mot étant dans le cas présent un euphémisme, ça va de soi.

J'ai rangé le sifflet...

Présentement.

[supprimé]

Loi immigration : des ministres de l’aile gauche macroniste menacent de démissionner en cas de texte trop dur

En coulisses, les ministres Aurélien Rousseau (Santé), Patrick Vergriete (Logement) et Sylvie Retailleau (Enseignement supérieur) s’élèvent contre la droitisation du projet de loi immigration, au cœur de négociations à l’Assemblée nationale.

La crise gagne le gouvernement. Le durcissement du projet de loi sur l’immigration, au prix de nombreuses concessions faites par le camp Macron aux Républicains (LR), provoque de vives tensions en interne. Au point que les ministres Aurélien Rousseau (Santé), Patrick Vergriete (Logement) et Sylvie Retailleau (Enseignement supérieur) ont fait savoir en coulisses qu’ils «mettent leur démission dans la balance», si un texte trop dur est adopté mardi par le Parlement, rapportent plusieurs sources gouvernementales au Figaro.

Cette affaire a un mérite: le plan de clivage entre les droites et les gauches se remet en place, et dans l'après-Macron on sera sans doute plus dans le débat droite-gauche.

paulau

L’immigration est une richesse. Soit. Mais alors comment expliquer que nous avons 3000 milliard de dette, une chute constante du PIB/habitant depuis plus de 30 ans, une dégradation des domaines régaliens, tous les services publics épuisés ?

[supprimé]

paulau une chute constante du PIB/habitant depuis plus de 30 ans

A ce niveau c'est de la malhonnêteté ou de la sottise, au choix.

france2100

paulau

une chute constante du PIB/habitant depuis plus de 30 ans

Ce n'est pas le cas : pour l'heure cela ne fait que stagner.

paulau

[supprimé]

Je corrige. On semble avoir une croissance du PIB par habitant très lente sur moyenne période.
.
https://elucid.media/economie/france-analyse-historique-du-pib

« Page précédente Page suivante »