[supprimé] D'ailleurs ils sont très comparables aux conservateurs nationalistes souverainistes.
Ha oui sans blague ? vous allez donc sans mal nous donner des exemples de dédicaces perturbées, de spectacles annulés, de personnes cancellées, de censure, du fait de conservateurs ou nationalistes.
un jeune patriote de Lyon, Thibault. Ils organisent une manif en hommage à Thomas, elle est interdite, ils respectent l’interdiction, mais font un collage. Des flics les arrêtent. Deux nuits de garde à vue, perquisition On leur pique leur argent, et leurs armes, pourtant toutes légales. On les tourmente pour une lacrymo dans leur voiture. Au bout de 48 heures, Thibault passe devant un juge qui multiplie les provocations à son égard.
Le verdict judiciaire vient de tomber.
filochard J'en ai sorti mon mouchoir, vraiment. Le juge a même oublié les TIG.
chevalier-du-temple Pour moi , la réponse est oui . Le simple fait d’évoquer l’Union Européenne en négatif et de demander une sortie et VLAN qu’on se prend des réflexions de hautes volées venant de partout . C’est d’autant plus vrai que de l’extrême gauche jusqu’à l’extrême droite , tout les partis politiques ayant un élu a l’assemblée nationale sont tous des extrêmes Union Européenne . Tous . Ça en dit long…
Evolution de la liberté d'expression en France, il suffit de revenir avant l'élection de Manu, le ton était beaucoup plus libre.
La nomination du gauchiste franc-mac Dupont-Moretti à la tête de la Justice, après le vote de la loi Avia, constitue une véritable menace contre la liberté d'expression. Ce baveux des prétoires qui est spécialisé dans la libération des racailles, est un adversaire acharné des idées patriotiques.
chevalier-du-temple quel rapport avec les idées patriotiques?
La liberté d'expression est le droit pour toute personne de penser comme elle le souhaite et de pouvoir exprimer ses opinions par tous les moyens qu'elle juge opportun.
La liberté d'expression est de plus en plus menacée depuis que le totalitarisme progressiste est contesté et qu'ils ne peuvent plus faire passer leur unanimité pour un consensus.
C'est dévastateur, leurs dingueries ne passent que parce que les gens, face au pseudo consensus, n'osent pas penser ce qu'ils pensent se disant que si ils sont les seuls à penser ce qu'ils pensent c'est qu'ils doivent avoir tort ou etre des gens mauvais.
Mais sous le poids de la réalité, et aussi un peu grâce à CNews, cette emprise mentale est en train de disparaitre.
Du coup le progressisme soft immigrationniste, multiculturaliste, déconstructiviste et anti français est de moins en moins soft. Les mensonges sont de plus en plus grossiers, cf Darmanin, la propagande de moins en moins subtile, les violations de la séparation des pouvoir quotidiens de la part d'une justice militante, les attaques contre la liberté de plus en plus évidents, cf les procès politiques, les menaces contre CNews, et la criminalisation d'un truc aussi vague que le "discours de haine" un fourre tout qui ne veut strictement rien dire mais qui peut servir en toutes occasions.
Ce qui ne les empêchent pas de se piquer de "démocratie illibérale", d'Etat de droit, de République.
chevalier-du-temple Je crains de plus en plus à une menace sur la liberté de circuler, plus que la liberté d'expression.
La liberté d'expression c'est le droit de dire n'importe quelle connerie, largement vulgarisée par les pouvoirs depuis 2020.
Tandis que circuler ... : pass sanitaire anciennement, pass pour les JO, le pass carbone avion et bagnole à venir. Aujourd'hui on a encore le droit de fuir notre pays, mais demain ???
Mon-gros-doigt Je pense que la liberté de circuler librement fait partie intégrante de la liberté d'expression. En ce qui concerne la liberté de circuler, il existe deux directions opposées dans notre pays. Les uns réclament plus de rigueur dans la gestion de la crise afin d'éradiquer plus efficacement l'épidémie tandis que les autres, au contraire, réclament un retour à la liberté de mouvement, estimant que les sacrifices imposés sont plus nuisibles que l'épidémie elle-même.
En 1982, Delors le retors avait interdit aux Français de voyager, au motif que Mitterrand ayant déjà claqué tout le pognon il n'y en avait plus assez pour bouger.
Alors c'est pas nouveau les laissez-passer.
La liberté est l'état d'une personne ou d'un peuple qui ne subit pas de contraintes, de soumissions, de servitudes, par un pouvoir tyrannique. C'est aussi l'état d'une personne qui n'est ni prisonnière ni sous la dépendance de quelqu'un.
Leurre total
Y a pourtant longtemps que la question a été tranchée.
Nos médias ont des oublis, par exemple, ce jour l'Allemagne bloquée par d'immenses convois d'agriculteurs et de camionneurs.
En France les projecteurs sont braqués sur Depardieu et "l'envie de Macron de faire un big-bang gouvernemental".
On a quand même un clown qui colporte sans rougir:
La Pologne, le Luxembourg, les Pays-Bas, l'Autriche, la Hongrie, la Suisse et la France fermeront les autoroutes à partir de 8h00 le 9 janvier.
Le 9 Janvier, c'est demain, nous verrons donc.
Et pour causer d'autoroutes "fermées" en Suisse, faut bien connaître la Suisse...
Les agriculteurs sont à l'origine de cette révolte, les routiers apportent leur soutient, et maintenant les bateliers.
Le type prête foi en ce que raconte l'uber-mythomane Silvano Trotta.
La preuve qu'il n'est pas bien câblé dans ce qui se passe au-dessus des épaules.
L'oubli des médias en action:
Le Monde - En Allemagne, une « semaine d’action » des agriculteurs, l’extrême droite en embuscade
grishka L'oubli des médias en action:
Le Monde - En Allemagne, une « semaine d’action » des agriculteurs, l’extrême droite en embuscade
Des agriculteurs d'extrême droite en embuscade, ils pourraient même comploter ces vilains.
stm Ils ont pas dit nazi, alors ça va pour des Allemands.
stm Depardieu
La une Depardieu, Delon et il va faire froid -5 à - 10 degrés pendant 3 jours maximum au mois de janvier vivement qu'il fasse + 30 en juillet ou qu'il pleuve entre les deux.
Pendant qu'ils s'intéressent à ça ça leur évite de parler d'inflation, d'insécurité de dette de fiscalité d'immigration, etc...
Et ça marche super bien vu le succès de ces sujets sur les RS ou forums
chevalier-du-temple Peut-on vraiment s'exprimer librement dans notre pays ?
Quel est cet endroit dans le monde où la liberté de dire tout ce que l'on désire (sans contraintes) existerait ?
Jiimmy Certainement pas dans les pays de l'islam. Par contre, Taiwan fait partie des pays les plus libres dans le monde selon l'Indice de la liberté humaine publié par l'Institut Cato, aux Etats-Unis, et par l'Institut Fraser, au Canada. Cet indice mesure la liberté humaine, comprise comme l'absence de contraintes coercitives.
chevalier-du-temple Certainement pas dans les pays de l'islam. Par contre, Taiwan fait partie des pays les plus libres dans le monde selon l'Indice de la liberté humaine publié par l'Institut Cato, aux Etats-Unis, et par l'Institut Fraser, au Canada. Cet indice mesure la liberté humaine, comprise comme l'absence de contraintes coercitives.
D'une part, vous ne répondez pas à la question. A savoir, existe t-il un endroit au monde où la liberté d'expression est totale ? Ou alors, chaque pays/société définit des limites à ne pas franchir (que ce soit en Iran, en Arabie Saoudite, en France, comme en Suisse) ?
D'autre part, en quoi y aurait-il une corrélation entre nombre de libertés et grandeur d'une société ? Avec une telle logique, les sociétés Supérieures seraient celles où il n'existerait aucunes contraintes.
Jiimmy A savoir, existe t-il un endroit au monde où la liberté d'expression est totale ?
Quel est le pays le plus libre au monde ? Les cinq premières places de l'indice sont occupées par la Suisse, la Nouvelle-Zélande, l'Estonie, le Danemark et l'Irlande, dans cet ordre.
chevalier-du-temple Ce classement est fortement suspect. J'ai de gros doutes sur les critères.
La NZ est réputée pour ses contraintes présentées comme environnentales.
L'Esthonie a quasiment déclaré la guerre à la Russie.
Quant à la France que je connais bien, la liberté d'expression qu'on a connue a totalement disparu.
...
...
candidus Candidus nous parlons ici essentiellement d'expression.
Jiimmy existe t-il un endroit au monde où la liberté d'expression est totale ?
Aux USA.
Après la pression sociale liberticide woke est pire qu'en France .
Mais au niveau institution la liberté est totale contrairement à la France.
Au niveau médias il y a moins de censure, surtout depuis que Twitter a été repris par Musk.
Jiimmy Vous feriez mieux de vous demander pourquoi les libertés sont fondamentales. La sociologie nous apprend qu'elles ont pour but de garantir une sphère d'autonomie en imposant à l'Etat de s'abstenir de toute interférence dans la vie des particuliers.
chevalier-du-temple Certes, mais en matière d'expression la loi n'est pas protectrice. Elle procède par interdiction "pour ne pas perturber l'ordre public".
Elle ne reconnaît même pas la légitime défense contre la fureur publique, après avoir exprimé quelque chose qui déplaît.
Donc tout un chacun se censure et c'est cela qu'il faudrait mesurer.
chevalier-du-temple Sauf que ce n'est pas la question qu'il te pose.
La question est de savoir s'il existe un pays dans le monde où la liberté d'expression est totale.
Moi, je n'en connais pas.
Quand à la sociologie ...
James Sa question est tellement ridicule qu'elle ne mérite pas de réponse. Tout le monde sait pertinemment que la liberté d'expression totale n'existe pas dans ce monde.
Cela étant, en France, une personne comme Sandrine Rousseau me paraît parfaitement libre de dire n'importe quoi et avec le sourire en bonus.
James La question est de savoir s'il existe un pays dans le monde où la liberté d'expression est totale.
Moi, je n'en connais pas.
Si, aux US apparemment tu peux toujours brailler comme un âne ce que tu veux dans la rue, c'est toujours garanti par la constitution.
Maintenant, je viens de voir une vidéo plutôt éclairante sur l'histoire des censures (vous savez les fameux "standards de la communauté") sur les réseaux sociaux, une sorte de privatisation de la liberté d'expression légale sur le web.
Tout partirai d'une loi pondu sous Clinton en 1996, la "decency act" et sa section 230 qui encadre la censure privé. https://fr.wikipedia.org/wiki/Communications_Decency_Act
Je comprends mieux pourquoi à une époque, même en déplaçant le FOPO aux states, cela n'aurait quasi rien changé à plus de liberté d'expression. Et où on en arrive à bannir un président d'un réseau social.
Mon-gros-doigt Si, aux US apparemment tu peux toujours brailler comme un âne ce que tu veux dans la rue, c'est toujours garanti par la constitution.
Toujours pas, il est interdit de diffamer par exemple.
James
Est ce que la diffamation est une liberté ?
C'est compliqué, mais il semble que la loi sur la liberté de la presse de 1881 avait assez bien cerné la question. Ils étaient intelligents à l'époque. Plein de crétineries gauchistes ont étés rajoutées depuis, il faudrait faire le ménage et revenir à cette loi, seulement cette loi, qui s'appliquerait à tout. En gros tout est autorisé sauf l'insulte et la diffamation. Quoi que l'insulte je ne suis même pas sur.
