Monarch Donc les solutions allant dans le sens du confinement et des restrictions diverses appliquées à l'ensemble de la population, seraient prises avec l'aval des scientifiques et médecins conseillant les gouvernements occidentaux, mais quand se pose la question de suspendre les injections d'un vaccin lié à des effets secondaires graves, ces mêmes médecins et scientifiques seraient soudain aux abonnés absents ? La décision deviendrait soudain politique ?

Une décision prise par un politique et politique par définition (la surprise!).
Il peut motiver cette décision par d'autres choses, mais en l'occurence, aucun "scientifique de haut niveau", "systèmes de santé élaborés" n'avaient appelé à stopper l'usage de l'AstraZeneca contrairement à votre affirmation mensongère.
Plutôt le contraire.

Et un mois plus tard, aucune agence sanitaire n'appelle à l'arrêt de l'usage de l'AstraZeneca.

Monarch Ah bah c'est pas grave alors.

Que vous repreniez une source mensongère? Que vous refusiez de reconnaître qu'elle est mensongère?
Au delà de la gravité, on commence surtout à être habitué.

Monarch C'est le même gars qui tente de nous faire croire que le covid est ultra-giga mortel

Ah, maintenant, en plus de colporter tous les mensonges sur lesquels vous tombez en ligne, vous vous mettez à en produire directement.

Monarch qui nous parle aujourd'hui de "chariot de comorbidités" pour les morts d'AstraZeneca

Je parle d'un chariot de comorbidité pour le seul mort reporté dans une base de données qui selon votre source mensongère aurait été utilisée sur des personnes

C'est là: https://forum-politique.org/d/142841-un-vaccin-contre-le-covid-la-nouvelle-arnaque-de-lannee/1445
Vous pouvez continuer à faire comme si de rien n'était, mais cela démontre le contenu grossièrement mensonger
(1) du tweet,
(2) par ricochet, de votre message.

Et par dessus le marché, vous vous enfoncez dans le grotesque le plus complet en produisant des messages alarmistes au sujet des vaccins (sur la base de mensonges, cf. ci-dessus) en causant d'une poignée de morts pour des dizaines de millions d'injections tout en accusant les autres de faire du covid une maladie "ultra-giga mortelle".
Vous n'arrivez même pas à produire une pensée cohérente à trois lignes d'intervalle.
Car si la covid n'est rien (taux de mortalité entre 0.5 et 1%), comment qualifier vos accusations contre un vaccin qui aurait un taux de mortalité de l'ordre de 0.001% (soit plus de mille fois inférieur)?

La cohérence, hein.

Monarch Pointer du doigt des pseudos contradictions

Sains=malades serait une "pseudo-contradiction" maintenant.
Colporte des mensonges et ment éhontément pour le camoufler.
Et mal en plus: prétendre qu'un malade est une personne saine, on peut difficilement faire mieux comme contradiction.

Kruiss38 Il existe peut être des traitements naturels préventifs, mais qui ne rapportent absolument rien au lobbying pharmaceutiqu

Parce que comme chacun sait, on ne peut pas breveter la synthèse d'une molécule qui se retrouve dans la nature...
Oh, attendez: on peut.

690 En plus, Mario Draghi s'assoit gentiment sur le vote du Parlement Européen qui a bien précisé que le vaccin ne peut pas être une obligation.

C'est plus générique que ça, ça fait 16 ans que les français ont dit non au référendum de l'UE de 2005, et l'UE ne demande toujours pas une confirmation démocratique au peuple français (un nouveau référendum français).

cheshire-cat Il reste toujours une incertitude sur le bénéfice et sur le risque, mais cela n'empêche pas forcément de conclure que le bénéfice est supérieur au risque ou le contraire et d'agir en conséquence.

Mais ceux qui disent cela sont ceux qui ne sont pas morts.

690 Très inquiétant. D'après le site profession-pompiste.fr, les vaccins ARN peuvent rendre juif.