690 Et où sont les essais randomisés, les essais cliniques phase 1, 2, 3 ?
Mêmes les essais cliniques randomisés phase 1,2,3,n fonctionnent sur que de l'empirisme, la médecine n'est pas une science dure elle ne se base que sur des probabilités de bénéfices/risques plus ou moins "long terme" (il y a après forcement des effets de bords). Les essais cliniques randomisés (les méthodes) ne font qu'affiner les statistiques de manière plus ou moins efficiente.
Je trouve ça vraiment très limite de la part de la HAS.
Mélanger des vaccins de la sorte sans étude pharmacologique chez des jeunes sans comorbidité me parait pas très éthique et surtout hors des clous (que les personnes soient des soignants ou pas). Un consensus d'expert ne peut pas remplacer une étude faite dans les règles de l'art surtout chez des personnes où le rapport bénéfice/risque du vaccin est faible. Il faut être béton sur la sécurité.
Chez des personnes jeunes à très haut risque d'infection grave, je peux comprendre la démarche (à la rigueur) mais là c'est essentiellement des soignants (donc des jeunes sans comorbidités pour la plupart).
Je pense qu'il fallait surtout les laisser tranquille, déjà qu'ils n'ont que très très très peu de chance de faire une forme grave, la protection d'une dose suffit amplement sur le plan individuel.
Surtout que l'OMS refuse pour l'instant de trancher par manque d'information et à juste titre.
L'apprenti sorcier Veran nous a encore pondu une bonne
On peut melanger deux vaccins n'importe lesquels qu'importe leur nature ARN messager, virus inactivé, vecteur combiné, protéine contaminante ou même de l'hydrochloriquine dopée au vermifuge ivermectiné pendant qu'on y est, pas de soucis.
Du moment qu'il ne soit ni russe ni chinois, ça par contre c'est pas bon du tout.
Au fait, le vaccin du pays du tiers-monde qui se nomme France c'est pour quand ?
Ah oui on a déjà du mal à produire des masques en papier, ici seulement des attestations cas unique au monde et on a pas réussi à en exporter une seule.
Les académiciens ont du travail pour inventer une kyrielle de nouveaux mots signifiant "bien au delà du foutage de gueule dans la république bananière d'uburoi" avec une multitude de graduations
C'est bien joli de ne parler que des risques supposés du vaccin sans considérer ceux de la maladie contre laquelle il protège.
La vaccination ne serait pertinente que pour les vieux ?
Distribution des personnes décédées du coronavirus (COVID-19) en France du 1er mars au 30 mars 2021, selon la tranche d'âge
1% des morts ont entre 15 et 44 ans, 7 % entre 45 et 64 ans ...
Sur quelques centaines de morts par jour.
Comme je l'ai déjà dit, c'est en mélangeant plusieurs cépages qu'on obtient un grand cru .
"Le vaccin anti-Covid-19 d'AstraZeneca ne doit pas être utilisé en Moselle, en Guyane, à Mayotte et à La Réunion, car il est trop peu efficace contre le variant sud-africain, qui y circule beaucoup, a estimé le 9 avril la Haute autorité de santé (HAS)"
C'est curieux chez les députés ce besoin de discuter de la fin de vie en pleine crise du vaccin Astra Zeneca! 
cheshire-cat
l'Astra Zeneca sera bientôt non recommandé dans la plupart des pays, sauf en France pour ceux qui ont entre 55 et 65 ans, qui me semble t'il n'ont pas beaucoup le choix pour l'instant. Système propre à une dictature qui s'ignore. Mais il est toujours plus facile de l'accepter lorsque l'on n'est pas du tout concerné..
Kruiss38 Les 55-65 ans, génération sacrifiée!
Ils sont rejetés des entreprises et la cible de ceux qui veulent réduire les déficits attendus du système de retraite.
Macron avait ordre de traiter le sujets des retraites, ne jamais l'oublier!
Apres le succès éclatant de la vaccination en Israel et ailleurs, il reste des guignols antivax??
sangtriste Les 55-65 ans, génération sacrifiée!
Les improductifs ou quasi coûtent cher pour encore 20 ans après d'espérance de vie. ;-)
Du cynisme à l'état pur.
[supprimé] Nul doute que la vaccination aura du succès, et encore plus pour les vaccinateurs :
Le "vaccin" protégerait possiblement contre les formes graves du Covid-19 mais n'a jamais prétendu empêcher la contamination. Le bénéfice est donc presque nul pour les personnes ayant peu de chances de développer une forme grave.
Les moins de 64 ans représente donc 8% des décès alors qu'ils représentent plus ou moins 78% de la population globale.
Les expériences de ces apprentis-sorciers se paieront cher à moyen terme à mon avis.
Antivax = contre tout vaccin.
Personnellement je ne nie pas l'intérêt de vaccins fiables et éprouvés (tétanos, polio, diphtérie) mais je n'ai aucune confiance en les pseudo-vaccins Covid-19.
cheshire-cat Le type s'est jeté d'un pont, croyant qu'il serait protégé par le vaccin... 
[supprimé] La priorité reste évidemment la population agée ainsi que les personnes ""fragiles"". Il y'a une appréhension à présent concernant l'astrazeneca donc je pense que certains vont refuser ce vaccin.
[supprimé] Les moins de 64 ans représente donc 8% des décès alors qu'ils représentent plus ou moins 78% de la population globale.
A raison d'environ 300 décès par jour, cela représente 9000 décès environ en un mois, donc 9000*0,08=720 moins de 65 ans morts de la covid en France.
Et les vaccins, combien de morts ?
Bonjour
mes constats
Mon fils: Covid
Sa mère : covid (complotiste, anti macron anti masque , anti covid, bravo! Criminelle !!)
Mon frère : Covid
A mon boulot, 4 positifs, dont une forme grave.
Suite constat.
Les anciens sont vaccinés, ça vit dans les Ephad et chez Miguelito.
et le virus et ses variants se rapprochent de NOUS. on est CERNés.
j'ai 50 ans, infarctus 2018. Stop
Je me fais vacciner le 15
Mon amie aussi!
Evidemment, par le traitement que j'ai pour le sang, c'est NIET pour Johnson et Johnson, Astra Azteca, et Sputnik.
J'ai demandé les messagers. ARN, Pfizer et ModerNa.
Deuxième dose 14 mai.
Suite constat.
Ca fait plus d'un an que Covid nous saoule!
et les gens, oui, VOUS, vous vous êtes dits : "oh c'est bon ça fait un an , chui passé au travers"
ben non...
Donc libre à vous!
VIVE Macron, vive nymo, vive Robin, vive la FRANCE
