visiteur Si la gauche n'avait pas été au pouvoir

... Gauche, Droite ni même Centre, n'a rien changé à la problématique ... Il faut surtout que la France soit "France First" , donc souverainiste plutôt que mondialiste, pour son peuple et pour elle-même. Comme elle a su si bien le faire jadis.

[supprimé] Dans l'avenir proche ce sera droite marion VS droite macron

Face à l'ennemi (la gauche), et pour une identité nationale cohérente axée sur une seule famille politique (la droite dans toute sa diversité), je suis prêt, le moment venu, à soutenir Marion ou Macron et même, pourquoi pas, un hypothétique retour de Sarkozy.

Le territoire est vaste mais au moins la couleur politique, claire ou foncée, reste la même. C'est une manière de voir l'équilibre nécessaire entre une identité solide et un débat ouvert.

[supprimé]

Définir le cadre au sein duquel vous allez défendre la souveraineté française au nom de notre identité, et donc la famille politique, est une démarche essentielle. Je ne pense pas que vous souhaitiez revendiquer l'étiquette de "souverainiste apolitique", car sa contradiction évidente vous discréditerait d'emblée, et vous en êtes conscient.

Du reste, il ne s'agit pas de brader nos traditions politiques. La gauche et la droite sont des réalités. La droite avait tous les atouts en main pour bien gouverner la France. Si elle ne l'a pas fait, c'est parce qu'elle a été parasitée par les nuisibles qui ont sévi notamment entre Mai 1968 et Mitterrand.

Aujourd'hui, la mise à plat de la classe politique française est une opportunité pour redonner à notre identité nationale, y compris dans sa part de patriotisme et de souveraineté, une ligne politique consistante, basée à la fois sur les compétences économiques et la stabilité de la civilisation, qui sont des qualités de droite.

visiteur Je ne pense pas que vous souhaitiez revendiquer l'étiquette de "souverainiste apolitique"

Exact, mais c'est le second temps (pas la priorité).

Et ce cap est déjà donné dans l'article 1 de la constitution française de toute façon.
(il manque juste souveraine de façon explicite, c'est déjà en filigrane mais que dans la notion de peuple en Démocratie)

Article 1
Modifié par LOI constitutionnelle n°2008-724 du 23 juillet ... - art. 1
La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée.
La loi favorise l'égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et fonctions électives, ainsi qu'aux responsabilités professionnelles et sociales.

[supprimé] C'est quoi le rapport avec le sujet du topic. //////

Inutile ...
James

[supprimé] C'est quoi le rapport avec le sujet du topic. ///////

C'est mieux que pas de QI ni de QE du tout comme toi
//////

Si utile que ça ?
James

Habile!

Roger-Petit [propose au président Macron] de « trianguler avantageusement les positions de tous [ses] adversaires » en célébrant le 200e anniversaire de la mort de Napoléon, en mai 2021, en compagnie de Vladimir Poutine – manière selon lui d’« obliger » les pro-Russes français, présents à droite et à gauche, à « saluer l’initiative ».

[supprimé]

[supprimé] L'ouverture, ce n'est pas l'opportunisme.

ok...

J'en imagine d'autres, que Macron, qui auraient traité la question gilets jaunes, autrement qu'en proposant un Grand Débat National, sorte de cahier de doléances nouveau gout.

Macron, a beau essayé d'être sur tous les fronts ça ne lui est pas physiquement possible. D'emblée, il avait pris des conseillers, sensés faire ce boulot d'observation, mais ils ont été nuls, pour rester polis et se sont faits dégager (""vous inquiétez pas, les gilets jaunes, dans 15 jours ils auront disparu"")

Je pense que MAcron voit le topo du pays, qui semble être comme un produit ultra inflammable, prêt à flamber à n'importe quel moment.

Dans ces conditions, il est possible que Macron soit prêt à discuter avec une Marion, qui se la joue, hors FN, et qui rêverait d'être la jeanne d'Arc d'une droite orpheline.

Opportunisme?
Je ne sais pas si cet opportunisme est vraiment un défaut, en politique?
Moi qui ne me sens pas trop d'affinités ni avec le FN ni avec la Marion couche toi pas là… je suis relativement curieux de voir ce qui se trame dans la tête du Macron.

Est ce vraiment parce qu'il ne sait plus ou il habite?
Ou souhaite t il calmer les esprits des ""anti tout"" tellement bruyants dans notre pays? Alors que la moindre mesure de répression française serait honnie, des USA jusqu'en Chine… lol

Macron remet sur la table le thème de l'identité nationale

Une Lapalissade:
Pour une identité nationale, de toute façon, il faut déjà une nation, et non un Lander UE Absurdistan.

Libération et France info ont publié des articles détaillant les sujets évoqués, or pas une ligne, pas un mot sur ces propos tenus par Macron sur sa volonté de "déconstruire notre Histoire".
Quelles pourraient être les obscures raisons de cette omission (totalement indépendante de leur volonté) ?

Macron évoque le passé colonial de la France sur CBS 19 avril 2021.

... ils est revenu sur "la question de la race" et le passé colonial de la France, expliquant qu'il fallait "d'une certaine manière déconstruire notre propre histoire".
Interrogé sur l'une de ses précédentes déclarations à propos des différences entre son pays et les Etats-Unis concernant les questions ethniques, le chef de l'Etat a expliqué qu'en dépit d'un passé différent, les deux nations avaient en commun de devoir faire face à la "question de la race, qui est au cœur même de notre société et qui crée beaucoup de tensions quand des gens sont fondamentalement victimes de discrimination".

"Ma conviction est que nous devons nous attaquer à ce sujet en faisant, premièrement, preuve de transparence et de jugement équitable. C'est pourquoi j'ai lancé de nouvelles plateformes pour lutter contre la discrimination, le racisme, etc. Deuxièmement, un dialogue calme et ouvert pour comprendre comment cela s'est passé et d'une certaine manière déconstruire notre propre histoire", a développé Emmanuel Macron à propos du passé colonial de la France, avant d'ajouter, à propos des points de comparaison avec les Etats-Unis, que "sans aucune confusion, nos histoires sont très différentes" .

https://francais.rt.com/france/85773-deconstruire-propre-histoire-macron-evoque-passe-colonial-france-cbs

Poufpouf Du temps du Général, ça avait peut être un sens, au demeurant frelaté, dans le pays des collabos. C'est aussi le même qui a importé des millions de nord africains, pour reconstruire le pays sans dépenser trop d'argent.

Et il tartine, il tartine, il ne connaît strictement rien du sujet mais il tartine.

En 1946, la France compte 26% d’Italiens, 24% de Polonais, 17% d’Espagnols, 9% de Belges, 3% d’Algériens et 1% de Portugais.
(Jacques Dupâquier, Histoire de la population Française de 1914 à nos jours, p. 463, Ed. PUF)

... nombre de coloniaux en France en 1951 : 150.000 Algériens et une dizaine de milliers de Marocains et de Tunisiens, soit moins de 1% de la population active totale [...] en 1953, 115.000 des 220.000 Algériens présents en France sont au chômage ...
(Vincent Viet , La France immigrée. Construction d’une politique 1914-1997, p.181, Ed. Fayard)

Le débat sur la question de l'identité nationale est très important, il ne doit ni occulter ou refouler. Dans le contexte international actuel, en butte à une mondialisation anarchique qui tend à détruire les fondamentaux qui constituent les valeurs de notre pays, il est nécessaire de mettre l'accent sur la laicité à la française qui est une valeur unique au monde.

Il faudrait apprendre aux immigrés qui viennent s'installer chez nous les règles simples et basiques de l'identité nationale. D'abord d'aimer la France, ensuite, de connaître, comprendre et adhérer aux valeurs qui constitutent le socle de son existence : le triptyque Liberté, Egalité, Fraternité, la laïcité, le respect de l'autre et le respect des lois fondamentales de la République.

Très important également, c'est de penser et agir de telle façon que la défense de ses droits personnels ne soient pas en contradiction avec les valeurs communes de la société. Et surtout d'accepter que toute coutume, habitude et rite propre à une culture exogène soit parfaitement compatible aux lois républicaines. Enfin, de respecter les symboles de notre pays, principalement notre drapeau, notre hymne national et nos institutions.

Pour ceux qui ont le privilège de vivre chez nous et de bénéficier des mêmes droits et avantages que tout autre citoyen, de faire un minimum d'efforts pour maitriser aussi bien que possible notre langue nationale, de connaître les grandes lignes de notre histoire et sa culture.

Il est juste demandé sans détours à un étranger de s’intégrer...Par l’apprentissage obligatoire de la langue et l'accession facilitée à un emploi vacant, ce qui ne manque pas en France, et par le respect non discutable des us et coutumes qui régissent la société...
Il faudrait ?...Non, il faut . Et il faut surtout le faire savoir à ceux venus d’ailleurs, et à qui les pouvoirs publics ont permis de profiter d’une hospitalité plus ou moins durable, voire provisoire, mais surtout pas de conchier les devoirs qu’il leur incombe, au même titre que les autochtones liés par un contrat social censé être le ciment de la communauté nationale.

Je n’en vois pas le chemin...et le pire, c’est qu’il est peut-être trop tard...Il n’est que de voir ces prétendues grandes démocraties qui ont tendance à s’asseoir sur le principe de légalité du droit en terme d’immigration non consentie, et qui ressemblent de moins en moins à un El Dorado où les richesses abonderaient encore... Daigner se baisser pour les ramasser ?...Non, il suffit aujourd’hui de tendre la main pour que cette aumône-là soit considérée comme un dû...