[supprimé] Sur le principe de la solidarité, comme expliqué.
Qui ne marche que si le ratio actif/retraité est élevé.
Ce qui n'est plus le cas et est donc un système qui ne se finance pas.
[supprimé] Ce qui veut dire qu'il faut régler le problème de son déséquilibre économique.
S'il suffisait d'augmenter les cotisations pour régler le problème, ce serait fait depuis longtemps.
C'est parce qu'il faudrait les augmenter considérablement pour équilibrer le système que personne ne le fait.
Il y a d'autres trucs à financer dans ce pays que des retraites.
[supprimé] Mais pas de manière punitive ou confiscatoire comme tu sembles le proposer toi.
Faut qu'il crache de manière positive, en chantant et en dansant?
Quand on paye, on paye. Les qualifications de "punitive" et "confiscatoire", c'est du maquillage.
[supprimé] ils ne sont pas responsables du manque de courage de nos gouvernants depuis ces décennies.
Personne n'est responsable de rien. Les politiques ont seulement été élus par eux.
La responsabilité, in fine, on s'en tamponne: on a un système complètement déséquilibré et injuste et il faut le corriger d'une manière ou d'une autre.
Et ce serait plus juste et plus "solidaire "que ce ne soit pas toujours les mêmes qui payent. Parce que pour l'instant, ce sont seulement les actifs: leurs cotisations mais aussi les impôts qui partent dans les retraites.
Alors oui, les retraités actuels ont aussi côtisé, mais eux, ils n'avaient pas une portion énorme de leurs impôts qui partaient en plus dans les retraites.
