[supprimé] Quand on cherche à "optimiser le plus possible" pour échapper à l'impôt, je n'appelle pas ça contribuer le plus, et c'est même plutôt l'inverse

Bonjour,

C'est du fanatisme.

Cordialement.

Non, c'est un contresens.

[supprimé] Hé bien les socialio-socialistes débattent avec les socialistes qui débattent avec les socialo-communistes qui débattent avec les communistes qui débattent entre eux dans ce cercle fermé par la propagande depuis 50 ans.

Sinon, le train de vie de l'état, le coût du nombre d'élus, les superpositions de normes et réglements contradictoires et autant de services différents pour les maltraiter, les subventions aux associations et les plus d'un million d'emplois plus ou moins fictifs associés..................
Et je n 'ai pas encore parlé d'immigration, à quoi nous servent les coûts de dizaines de milliards de djihadistes à rapatrier, de mineurs isolés, de réfugiés de pays en paix, de chevronnés en délinquance, de trafiquants de drogue qualifiés, de chômeurs professionnels, de tous les malades de l'afrique soignés gratuitement et de mafias de captation d'aides sociales et branleurs experts de tous les pays....

Pratiquement aucun mot ici sur tous ces sujets hors cercle.
Finalement tant qu'ils continuent à tourner en rond dans le cercle pour lequel ils votent comme des cons dpeuis 50 ans autant continuer à tondre toujours les mêmes puisqu'ils en redemandent à chaque fois dans les urnes.

Très misantropiquement, oui quand on voit ce qu'est devenu la majorité des français on a qu'une envie c'est de se tirer de ce pays de masos trop cons

Toujours rien je vois, ou si peu
Continuez donc à voter Macron PS ou LR, faut pas changer 50 ans de mauvaises habitudes masochistes, mais alors dans ce cas, arrêtez de vous plaindre c'est ce que vous avez toujours voulu !

[supprimé] Il serait plus juste de soumettre tout le monde à l'impôt sur le revenu . A peine la moitié des foyers fiscaux sont imposables sur le revenu .
Avec le prélèvement à la source ça ne doit pas être trop compliqué .

44,7% seulement des foyers payaient de l'IR récemment.

[supprimé] 44,7% seulement des foyers payaient de l'IR récemment.

Ce qui n'est pas forcément aberrant puisqu'il s'agit d'un impôt de type impôt sur le bénéfice.

On en est où concernant la taxation du fioul suite à la révolte agricole?

[supprimé]

En France il y a deux catégories . Ceux qui payent et ceux qui reçoivent . Le pire c'est que tout le monde est mécontent .
Ceux qui payent , trouvent qu'ils payent de trop . Et ceux qui reçoivent , estiment qu'ils ne reçoivent pas assez .
C'est pourquoi il est grand temps de réformer ce système .

Roselyne Bachelot a été nommée présidente du comité d'histoire des administrations
chargées de la santé le 18 mars dernier.

Composé de trois collèges et de 36 membres, ce comité a pour mission
de reconstituer l'histoire de la politique publique de la santé,
d'approfondir les connaissances historiques sur le rôle
du ministère chargé de la santé, notamment en matière de gestion des crises sanitaires
et de développer un programme de recueil de témoignages

Il doit également encourager les études et les recherches en matière d'histoire
de la santé publique, et en assurer la diffusion au sein du ministère et auprès du public.
https://www.egora.fr/actus-pro/politiques/le-nouveau-poste-de-presidente-de-roselyne-bachelot

Donc , pas de restrictions de budgets concernant les comités Théodule
chargés de recaser les bouches inutiles .

Transmis au personnel hospitalier toujours utile et en sous effectif .

zenon Si on taxe comme avec Hollande les rendements des actions à plus de 60% deux conséquences possibles vu le contexte actuel :
une ruée vers l'or.
une délocalisation des investissements en France à partir de l'étranger

C'est le mantra incessamment répété par tous les tenants d'une politique ultra-libérale. A savoir, ne taxez pas les riches sinon ils vont tous s'en aller et l'économie va s'effondrer. Sauf que l'on observe absolument rien de tout cela.
La moindre taxation des riches opérée par macron n'a eu aucun des effets escomptés (les retours fiscaux sont négligeables, de l'ordre d'une centaine de foyers sur + de 100 000 qui étaient soumis à l'ISF). Les créations d'emploi ont été risibles, les investissements non constatés et cela ce sont les différents rapports d'analystes économiques (y compris France-Stratégie qui "dépend" d'un ministère) qui le disent.

En réalité, cette théorie magique du fameux ruissellement est une fable. Le surplus d'argent dégagé par les + riches n'a pas fini dans l'économie et n'a pas profité aux Français mais a fini dans les poches des actionnaires ou dans des investissements de luxe à l'étranger (des bâteaux, des villas, des voitures, des vacances etc....)

bianchi51 De même que les banques incitent aux cambriolages puisque recelant d'un argent qui donne envie et dont l'immense majorité est inaccessible à bien des gens.

[supprimé] En France il y a deux catégories . Ceux qui payent et ceux qui reçoivent .

Il n'existe pas un Français qui paye sans recevoir en retour (que ce soient des exonérations, allègements ou tout simplement du fait qu'il peut bénéficier de structures qui lui permettent de se mouvoir facilement, d'avoir accès au confort ou d'augmenter sa richesse).

Et là qui paye ?

Le département de la Seine-Saint-Denis a dévoilé ce mardi 26 mars, que 150.000 billets seront distribués gratuitement à ses habitants, pour assister aux épreuves olympiques.
Ces entrées proviennent de la dotation de l'Etat, du comité d'organisation Paris-2024, de la région Ile-de-France et de l'achat de billets.
Après un bref bras de fer avec l'Etat et les collectivités, la Seine-Saint-Denis a obtenu une rallonge dans la répartition des quelque 220.000 places gratuites pour la cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques
Les publics-cibles pour l'attribution de ces places sont notamment «les collégiens, avec près de 17.000 places qui leur seront offertes»
10.000 places sont fléchées à la communauté d'agglomération Plaine Commune qui regroupe notamment les villes de Saint-Denis et Saint-Ouen.

sangtriste Ce qui n'est pas forcément aberrant puisqu'il s'agit d'un impôt de type impôt sur le bénéfice.

Je n'avais pas remarqué que mon Revenu était un Bénéfice.

Ce forum est vraiment devenu un asile d'aliénés.

[supprimé] Pas de honte à avoir de votre part, la plus part des français pensent comme vous, cela ne veut pas dire que vous avez raison, c'est juste un rappel que la démocratie ne donne aucune garantie qualitative, ce n'est que la loi du nombre.
Bonne journée ensoleillée.