Je viens de développer tous mes arguments et le voilà qui continue à jouer la mouche du coche...

Incurable, en plus. Heureusement pour nous, les crises d'hystérie lui sont passées...

Les F16 (comme un bon paquets des Wunderwaffen US) ne sont pas vraiment adaptées au théâtre de guerre ukrainien. Les pistes suffisamment longues et de bonne qualité (encore intactes) sont rares . Les F16 nécessitent toute une logistique d'entretien et soutien très spécifique. Donc oui ca va être compliqué pour les Ukrainiens, entre les tirs de défense anti aérienne russes, les tirs "amis" de défense anti aérienne ukrainiennes, les avions russes et leurs missiles air-air, les frappes longue distance au sol sur les infrastructures aérienne ukrainiennes, le manque d'entrainement des pilotes ukrainiens sur ce type d'avion. Il y aura sans doute des pertes évidentes qu'on ne peut pas cacher, et puis celle qui passeront à la trappe après extinction des feus.
De toute façon puisque les ukrainiens n'ont ni la supériorité aérienne ni les moyens de se protéger efficacement contre les frappes longue distance, c'est plié d'avance, car ils n'arriveront pas a rétablir l'équilibre contre les Russes dans ces domaines.
Après cela ne découragera certains pays de l'OTAN de refourguer leur plus vieux F16 pour pouvoir faire de la place dans leur inventaire pour les couteux F35.

L'aviation n'a que peu été décisive jusqu'à l'arrivée des bombes planantes utilisées par les russes en grande quantité et qui permettent de rester à une distance respectables des cibles. C'est d'ailleurs certainement grâce à ces armes qu'ils progressent plus rapidement.

C'est tout à fait vrai. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle les Russes se gardent bien de trop l'utiliser : trop de risques pour peu de bénéfices.

Quant aux Ukrainiens, la plupart de leurs zincs ont été détruits. Pilotes ukrainiens valeureux et courageux au demeurant, car ils savent que leur mort est au bout du nuage.

Sinon, les Ukrainiens auraient bien envoyé des renforts vers Pokrovsk afin d'endiguer l'assaut russe.

Avant-hier, un article a été publié en anglais intitulé « Nazi insignia on Ukrainian soldiers in Kursk region» (Emblèmes nazis sur les soldats ukrainiens dans la région de Koursk).

Vous pouvez le faire traduire dans votre navigateur à l'aide de Google Translator.

Veuillez voir les principaux points de cet article ci-dessous:
Premièrement, ces emblèmes nazis sur les soldats ukrainiens ont été appliqués à l'avance et n'ont pas été dessinés sur place par la craie ou le marqueur. Cela indique qu’il s’agit d’actions conscientes et planifiées à l’avance.

Deuxièmement, une image sur le couvre-chef (contrairement, par exemple, à une image sur un T-shirt) ne peut pas être cachée sous des vêtements de dessus, sous un gilet pare-balles, etc.; ce qui signifie que les emblèmes nazis mentionnés ci-dessus étaient vus par les commandants des unités respectives et par les simples soldats, mais aucun d'entre eux n'a exigé que ces emblèmes soient retirés.

Troisièmement, les soldats ukrainiens portant des emblèmes nazis se filment librement, puis téléchargent leurs vidéos sur Internet ou communiquent librement avec des journalistes occidentaux. Cela signifie que ces soldats ne voient rien de mal dans leurs actions.

On peut donc tirer la conclusion suivante.
L’utilisation de emblèmes nazis dans l’armée ukrainienne n’a rien d’inhabituel, d’accidentel ou de répréhensible dans cette armée. Dans d’autres pays, cependant, ces emblèmes ne sont utilisés que par des groupes marginaux qui n’ont aucun lien avec l’État concerné.

Sur Internet, tout le monde (enfin, les sous-cortiqués ou les trolls/bots africano-russes) a oublié que le gros contingent nazi, ben c'était le groupe Wagner (qui ne s'en cachait pas).

Fred4
Jusqu'à maintenant les chancelleries et médias occidentaux ignoraient ces "particularités culturelles" Ukrainiennes.
Si vous voyez de telles infos transpirer dans
nos médias, ce sera pour justifier le retournement de veste de l'Occident (abandon en rase campagne de l'Ukraine).

Pas demain la veille que l'Occident abandonnera l'Ukraine en rase campagne, ce serait pris comme un constat d'échec. Encore qu'avec les Yankees, personne n'est à l'abri d'un coup foireux.

lemondefr
Le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a dit approuver l’offensive ukrainienne menée dans l’oblast de Koursk, en Russie, invoquant le droit de l’Ukraine à se défendre dans une interview donnée au journal allemand Die Welt.

Le canard enchaîné du 28 août 2024

Une réunion de l'OTAN doit se tenir en Allemagne, à Ramstein, sur la base aérienne des USA -qui n'occupent pas l'Europe militairement. Les Américains fixeront l'ordre du jour. L'objectif est d'accélérer en toute sécurité les livraisons d'armes et d'avions de chasse et d'assurer l'Ukraine du soutien occidental indéfectible.

A l'ordre du jour, notamment, la question posée par Zelenski sur le recrutement souhaité de pilotes étrangers ayant l'habitude du F16. Des mercenaires volants, d'anciens pilotes de chasse, en d'autres mots.

[supprimé] Ah ben quand on voit les hélicoptères américains , les images similaires qui abandonnent Saïgon et Kaboul , effectivement avec des alliés comme cela il ne vaut mieux compter que sur soi même et il ne faut pas s'étonner quand ils vous laissent tomber comme une vieille chaussette au pire moment

andrejhy J'ai seulement ajouté la source de l'information qui parlait du F16 abattu .

C'est ce que j'ai dit, ça n'était pas très explicite, et j'ai également cru en premier qu'il y avait un deuxième F16 à terre.

Donc, il y a au moins 2 personnes qui auraient pu comprendre cela, à votre message.

Le rôle des F16 seraient avant tout d'empêcher les appareils russes de s'approcher du territoire ukrainien et d'y larguer leurs fameuses bombes planantes pouvant causer des cratères de 15 mètres de diamètre et détruisant toutes les fortifications.
https://www.ladepeche.fr/2024/08/27/guerre-en-ukraine-bombes-planantes-russes-drones-a-longue-portee-ces-nouvelles-armes-utilisees-sur-le-champ-de-guerre-pour-faire-la-difference-12159587.php
Enfin, il se murmure que l'Ukraine délaisserait petit à petit le Donbass pour se concentrer sur leurs gains territoriaux en Russie , là où leurs ennemis seraient moins enclins à bombarder massivement.

[supprimé]

J'aime assez ce que vous écrivez, ces jours-ci.

[supprimé] Sur les 31 chars Abrams livrés par les USA à Kiev, les Russes en ont déjà détruit une vingtaine.

Cela est normal, me semble-t-il, en temps de guerre, d'une part. D'autre part, je crois que le président russe avait informé d’avance, d'une petite voix souriante et timide : « Qu’ils les envoient... Nous les leur brûlerons. »
Au reste, que le belligérant US __ l'initiateur, l'auteur et le fauteur de toute cette guerre, de A à Z __ perde de ces bestioles à roues, ce n'est pas un grand problème pour lui. D'abord elles ne lui coûtent pas grand-chose à produire. Ensuite, ce ne sont que ses proxys ukrainiens qui les conduisent, y allant pour lui, et, surtout ! y allant à sa place.

[supprimé] Les Ukrainiens ont perdu un F16 lors des bombardements russes du début de la semaine, et en auraient peut-être perdu un second.

Soyons indulgents. En temps de guerre, cela peut arriver. Mais surtout, combien tout cela sera finalement inutile, car ne pourra rien changer à la donne de fond.

[supprimé] L'offensive ukrainienne vers Koursk est désormais quasi-fixée, les Ukrainiens se sont pris à leur propre piège.

Certainement. Mais le « scoop » que vous semblez ignorer, c’est que l’US-Otan, leur commanditaire et téléguideur à distance, avait d'abord espéré que son téléguidage les faire arriver au Kamtchatka. Si, si, regardez la carte.

Ils étaient censés arriver à la zone rouge :

Et si je voulais filer un peu la métaphore, je dirais qu’il y a au Kamtchatka un certain ours fameux...
Si fameux qu’il est devenu, on ne sait comment, le symbole de la Russie.
On dit bien : "l'Ours russe"...

Que dire.

Eh bien, qu'en général il ne faut pas jouer avec un ours. En particulier au petit jeu « Maïdan US ». Les trois années écoulées permettent de vérifier le proverbe : "Il ne faut jamais vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tué".

Et surtout... Bien vérifier qu'il n’est pas en train de "faire le mort ».

Samantha2 Ce n'est pas de moi, c'est un résumé de la partie militaire de la dernière vidéo de Xavier Moreau.

Ne va pas semer le trouble chez les trompettes qui ont déjà bien du mal à savoir ce qu'est un pro ceci ou cela et en ont encore plus quand il s'agit de neutralité ou d'objectivité... Deux ans et demi que ça dure, quand même... Faut dire qu'ils ne sont pas bien aidés par nos médias et nos politiques.

leduc92 La situation autour du Donbass semble totalement compromise pour les forces armées ukrainiennes. Ils reculent, battent en retraite et perdent des bastons jours après jour. Tandis que la situation dans la région de Kursk reste stable. Le coup de poker des ukrainiens a échoué. Ils vont sans doute devoir se retirer petit à petit de la région de Kursk, tout en perdant leurs meilleurs lignes de défenses dans l'Est puis dans le Sud du front. Game Over.

Comme dit le dicton italien, Chi va piano va sano. E chi va sano va lontano. C’est ce que font justement les Russes. Le temps joue pour eux. Pour continuer dans la métaphore animalière : lenteur et impavidité du boa constrictor.
Le mouton provocateur, programmé depuis l'autre côté de l'Atlantique, n’avait pas à faire de la provocation antirusse avec "Maïdan 2014", lequel a directement mené à la persécution des Russophones. Pire : les néonazis l'ont fait par voie étatique et législative, exactement comme les nazis fabriquaient des "lois" contre les Juifs.

La Russie, qui ne veut pas imiter l'URSS, n'a pas fait de provocation anti-US à Porto-Rico. Les US n'avaient pas à faire de la provocation antirusse en Ukraine, berceau millénaire de la Russie, justement appelé historiquement "la Rus' de Kiev". Et malgré cela, notez que vous avez des négationnistes de l'Histoire (même dans ce forum) qui viennent vous dire que la Russie "n'a rien à fiche en Ukraine"... Passons.

Le régime de "Kiiv", négationniste de l'Histoire ("Non, la Russie n'a rien à voir avec l'Ukraine"), installé par les "yankees" à Kiev pour provoquer la Russie, a fini par attirer contre lui, justement par ses provocations, un boa constrictor 30 fois plus gros que lui, dans les anneaux duquel, maintenant, il se démène et se débat. Et plus il se débat, plus le boa se fait « constrictor".

Sans ses provocations, il aurait pu être en paix aujourd’hui, s'il avait été "normal". Mais il était justement dans la nature de ce régime anormal (bandériste, aux bras paramilitaires néonazis) de provoquer la Russie. Idéologiquement antirusse, il a persécuté les russophones. Il n'a été installé à Kiev par les "yankees", par une fourberie de coup d'État, que dans cet objectif. Cela peut vous prouver déjà que ce régime n'a rien à voir avec l'Ukraine réelle. Voilà d'ailleurs pourquoi j'ai rappelé ci-dessus que cette guerre, en réalité, n'est en rien contre l'Ukraine, mais seulement contre ce régime __ véritable parti de l'étranger et fourrier de l'étranger__, collé à l'Ukraine comme une sangsue : il brade le pays à l'étranger et sacrifie les enfants du pays au service du même étranger.

La Russie n'est nullement en guerre contre l'Ukraine, mais exclusivement contre le régime vendu, que nous y avons installé pour que nous puissions lui faire la guerre avec.

leduc92 Les Russes ... n'ont maintenant plus qu'un seul leitmotiv : pas de négociation, et jusqu'à Kiev. Ce sera la capitulation totale et inconditionnelle, avec la prise de contrôle des centres névralgiques et l'élimination des éléments les plus fanatisés de la junte de Kiev.

Possible. Même, fort possible. Mais comme je l'ai dit : toujours lentement et impavidement. Jamais, dans l'Histoire, la Russie n'a été de tempérament primaire, primesautier, réactif au "quart-de-tour". Mais toujours de tempérament secondaire, réfléchi et observateur. Si donc les Russes iront à Kiev, Kharkov ou Odessa, ce sera sans bavardage ni agitation. Ce sera juste en défense, contre le plan délibéré qui les vise depuis l'autre côté de l'Atlantique.
Historiquement, le tempérament russe est d'encaisser d'abord. Puis de revenir à la charge... on ne sait comment..

Qui vivra, verra.