[supprimé] ///Non

///RAMM

Pour revenir à ce sujet.
Un F16, qui tombe, avec son pilote, c'est chaud, et c'est très grave pour l'Ukraine.
Ils en ont 5 ou 6 d'opérationnels.
Et leurs pilotes, c'est plus de 6 mois de formation, ça donne une idée de l'ampleur de la perte, tandis que, sans doute, les armes russes n'y sont pour rien, pour cette fois.

à mon humble avis, à moins d'avoir rapidement une flotte de 120 à 150 F16, ils ne pourront pas grand chose face aux forces aériennes de Poutine, qui a plus de 2000 chasseurs bombardiers à disposition.

Je viens de développer tous mes arguments et le voilà qui continue à jouer la mouche du coche...

Incurable, en plus. Heureusement pour nous, les crises d'hystérie lui sont passées...

Les F16 (comme un bon paquets des Wunderwaffen US) ne sont pas vraiment adaptées au théâtre de guerre ukrainien. Les pistes suffisamment longues et de bonne qualité (encore intactes) sont rares . Les F16 nécessitent toute une logistique d'entretien et soutien très spécifique. Donc oui ca va être compliqué pour les Ukrainiens, entre les tirs de défense anti aérienne russes, les tirs "amis" de défense anti aérienne ukrainiennes, les avions russes et leurs missiles air-air, les frappes longue distance au sol sur les infrastructures aérienne ukrainiennes, le manque d'entrainement des pilotes ukrainiens sur ce type d'avion. Il y aura sans doute des pertes évidentes qu'on ne peut pas cacher, et puis celle qui passeront à la trappe après extinction des feus.
De toute façon puisque les ukrainiens n'ont ni la supériorité aérienne ni les moyens de se protéger efficacement contre les frappes longue distance, c'est plié d'avance, car ils n'arriveront pas a rétablir l'équilibre contre les Russes dans ces domaines.
Après cela ne découragera certains pays de l'OTAN de refourguer leur plus vieux F16 pour pouvoir faire de la place dans leur inventaire pour les couteux F35.

L'aviation n'a que peu été décisive jusqu'à l'arrivée des bombes planantes utilisées par les russes en grande quantité et qui permettent de rester à une distance respectables des cibles. C'est d'ailleurs certainement grâce à ces armes qu'ils progressent plus rapidement.

C'est tout à fait vrai. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle les Russes se gardent bien de trop l'utiliser : trop de risques pour peu de bénéfices.

Quant aux Ukrainiens, la plupart de leurs zincs ont été détruits. Pilotes ukrainiens valeureux et courageux au demeurant, car ils savent que leur mort est au bout du nuage.

Sinon, les Ukrainiens auraient bien envoyé des renforts vers Pokrovsk afin d'endiguer l'assaut russe.

Avant-hier, un article a été publié en anglais intitulé « Nazi insignia on Ukrainian soldiers in Kursk region» (Emblèmes nazis sur les soldats ukrainiens dans la région de Koursk).

Vous pouvez le faire traduire dans votre navigateur à l'aide de Google Translator.

Veuillez voir les principaux points de cet article ci-dessous:
Premièrement, ces emblèmes nazis sur les soldats ukrainiens ont été appliqués à l'avance et n'ont pas été dessinés sur place par la craie ou le marqueur. Cela indique qu’il s’agit d’actions conscientes et planifiées à l’avance.

Deuxièmement, une image sur le couvre-chef (contrairement, par exemple, à une image sur un T-shirt) ne peut pas être cachée sous des vêtements de dessus, sous un gilet pare-balles, etc.; ce qui signifie que les emblèmes nazis mentionnés ci-dessus étaient vus par les commandants des unités respectives et par les simples soldats, mais aucun d'entre eux n'a exigé que ces emblèmes soient retirés.

Troisièmement, les soldats ukrainiens portant des emblèmes nazis se filment librement, puis téléchargent leurs vidéos sur Internet ou communiquent librement avec des journalistes occidentaux. Cela signifie que ces soldats ne voient rien de mal dans leurs actions.

On peut donc tirer la conclusion suivante.
L’utilisation de emblèmes nazis dans l’armée ukrainienne n’a rien d’inhabituel, d’accidentel ou de répréhensible dans cette armée. Dans d’autres pays, cependant, ces emblèmes ne sont utilisés que par des groupes marginaux qui n’ont aucun lien avec l’État concerné.

Sur Internet, tout le monde (enfin, les sous-cortiqués ou les trolls/bots africano-russes) a oublié que le gros contingent nazi, ben c'était le groupe Wagner (qui ne s'en cachait pas).

Fred4
Jusqu'à maintenant les chancelleries et médias occidentaux ignoraient ces "particularités culturelles" Ukrainiennes.
Si vous voyez de telles infos transpirer dans
nos médias, ce sera pour justifier le retournement de veste de l'Occident (abandon en rase campagne de l'Ukraine).

[supprimé] Ah ben quand on voit les hélicoptères américains , les images similaires qui abandonnent Saïgon et Kaboul , effectivement avec des alliés comme cela il ne vaut mieux compter que sur soi même et il ne faut pas s'étonner quand ils vous laissent tomber comme une vieille chaussette au pire moment

andrejhy J'ai seulement ajouté la source de l'information qui parlait du F16 abattu .

C'est ce que j'ai dit, ça n'était pas très explicite, et j'ai également cru en premier qu'il y avait un deuxième F16 à terre.

Donc, il y a au moins 2 personnes qui auraient pu comprendre cela, à votre message.

Le rôle des F16 seraient avant tout d'empêcher les appareils russes de s'approcher du territoire ukrainien et d'y larguer leurs fameuses bombes planantes pouvant causer des cratères de 15 mètres de diamètre et détruisant toutes les fortifications.
https://www.ladepeche.fr/2024/08/27/guerre-en-ukraine-bombes-planantes-russes-drones-a-longue-portee-ces-nouvelles-armes-utilisees-sur-le-champ-de-guerre-pour-faire-la-difference-12159587.php
Enfin, il se murmure que l'Ukraine délaisserait petit à petit le Donbass pour se concentrer sur leurs gains territoriaux en Russie , là où leurs ennemis seraient moins enclins à bombarder massivement.

[supprimé]

J'aime assez ce que vous écrivez, ces jours-ci.

[supprimé] Sur les 31 chars Abrams livrés par les USA à Kiev, les Russes en ont déjà détruit une vingtaine.

Cela est normal, me semble-t-il, en temps de guerre, d'une part. D'autre part, je crois que le président russe avait informé d’avance, d'une petite voix souriante et timide : « Qu’ils les envoient... Nous les leur brûlerons. »
Au reste, que le belligérant US __ l'initiateur, l'auteur et le fauteur de toute cette guerre, de A à Z __ perde de ces bestioles à roues, ce n'est pas un grand problème pour lui. D'abord elles ne lui coûtent pas grand-chose à produire. Ensuite, ce ne sont que ses proxys ukrainiens qui les conduisent, y allant pour lui, et, surtout ! y allant à sa place.

[supprimé] Les Ukrainiens ont perdu un F16 lors des bombardements russes du début de la semaine, et en auraient peut-être perdu un second.

Soyons indulgents. En temps de guerre, cela peut arriver. Mais surtout, combien tout cela sera finalement inutile, car ne pourra rien changer à la donne de fond.

[supprimé] L'offensive ukrainienne vers Koursk est désormais quasi-fixée, les Ukrainiens se sont pris à leur propre piège.

Certainement. Mais le « scoop » que vous semblez ignorer, c’est que l’US-Otan, leur commanditaire et téléguideur à distance, avait d'abord espéré que son téléguidage les faire arriver au Kamtchatka. Si, si, regardez la carte.

Ils étaient censés arriver à la zone rouge :

Et si je voulais filer un peu la métaphore, je dirais qu’il y a au Kamtchatka un certain ours fameux...
Si fameux qu’il est devenu, on ne sait comment, le symbole de la Russie.
On dit bien : "l'Ours russe"...

Que dire.

Eh bien, qu'en général il ne faut pas jouer avec un ours. En particulier au petit jeu « Maïdan US ». Les trois années écoulées permettent de vérifier le proverbe : "Il ne faut jamais vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tué".

Et surtout... Bien vérifier qu'il n’est pas en train de "faire le mort ».