[supprimé] C'est un mauvais éclairage. Le problème ne vient pas de l'indemnisation du chômage qui est une disposition assurantielle financée, mais d'une tendance moderne à considérer qu'il n'est pas nécessaire de travailler pour vivre et être considéré.
Revaloriser le travail c'est d'abord une mentalité.
Jiimmy + il y a d'humains + l'insécurité est grande
La croissance démographique française depuis 40 ans étant essentiellement due aux immigrés, il y donc bien corrélation entre immigration et insécurité; merci pour cette confirmation;
candidus Le problème ne vient pas de l'indemnisation du chômage qui est une disposition assurantielle financée,
Il y a des professionnels du chômage intermittent. D'ailleurs la réduction d'allocation pour les haut revenus, après quelques mois, est une conséquence de cela. Et pourtant ce ne sont peut être pas les plus coutumiers de ce "sport".
sangtriste
Diantre
Quelle chance, mon cher, vous avez un clone sur une tribune, enfin, plus proche du clown, d'ailleurs, cela dit, ça permet de se marrer, c'est bon pour les "zymos" pas trop souvent dilatés par temps de crise, alors apprécions l'intrusion (ptdr) !
Pour en revenir à la question posée, la réponse coule de source, sauf pour les partisans de Jupiter, ce fieffé bonimenteur élyséen !
Ben non, mes amis, les vessies ne sont point des lanternes !
Lumineusement
hub'
hubert Quelle chance, mon cher, vous avez un clone sur une tribune
Oui, oui, l'immigration est une chance , et celui-là ne dénote pas dans la paysage...
sangtriste Et si vous restiez sur le sujet au lieu de vous en prendre à votre interlocuteur, qui n'est pas le sujet !
Cette manie de la chasse en meute des roquets tout de même...
Diantre
C'est ben vrai, ça, comme disait la mère Denis à une époque révolue, mais notre forum a accueilli une nouvelle "vedette", du moins, une recrue de choix, pour le moins !
Il conviendrait pour le moins de ne pas se tromper de cible, les roquets et leurs antonymes ne doivent pas être confondus, surtout par les "calibres" autoproclamés de cette tribune !
Apéritivement (prosit ou tchin-tchin)
hub'
[supprimé] Cette manie de la chasse en meute des roquets tout de même...
C'est désagréable d'être minoritaire (de ne pas être conforme au groupe), mais on s'y fait.
Les résistants pré-Stalingrad étaient peu nombreux.
hubert notre forum a accueilli une nouvelle "vedette", du moins, une recrue de choix, pour le moins !
Il convient donc de se montrer à la hauteur et de lui opposer des arguments et non des arguties, ce dernier mot étant dans le cas présent un euphémisme, ça va de soi.
J'ai rangé le sifflet...
Présentement.
En coulisses, les ministres Aurélien Rousseau (Santé), Patrick Vergriete (Logement) et Sylvie Retailleau (Enseignement supérieur) s’élèvent contre la droitisation du projet de loi immigration, au cœur de négociations à l’Assemblée nationale.
La crise gagne le gouvernement. Le durcissement du projet de loi sur l’immigration, au prix de nombreuses concessions faites par le camp Macron aux Républicains (LR), provoque de vives tensions en interne. Au point que les ministres Aurélien Rousseau (Santé), Patrick Vergriete (Logement) et Sylvie Retailleau (Enseignement supérieur) ont fait savoir en coulisses qu’ils «mettent leur démission dans la balance», si un texte trop dur est adopté mardi par le Parlement, rapportent plusieurs sources gouvernementales au Figaro.
Cette affaire a un mérite: le plan de clivage entre les droites et les gauches se remet en place, et dans l'après-Macron on sera sans doute plus dans le débat droite-gauche.
L’immigration est une richesse. Soit. Mais alors comment expliquer que nous avons 3000 milliard de dette, une chute constante du PIB/habitant depuis plus de 30 ans, une dégradation des domaines régaliens, tous les services publics épuisés ?
paulau une chute constante du PIB/habitant depuis plus de 30 ans
A ce niveau c'est de la malhonnêteté ou de la sottise, au choix.
une chute constante du PIB/habitant depuis plus de 30 ans
Ce n'est pas le cas : pour l'heure cela ne fait que stagner.
Saperlipopette
En rentrant d'une escapade professionnelle, je découvre qu'un accord a été trouvé sur ce projet de loi bien mal présenté et ficelé, je sais pas si les LR ont gagné, mais je sais que la France a perdu !
Et pourquoi donc, vont me rétorquer les PP politologues ou politophiles (lol) patentés qui écument gentiment cette tribune, les yeux hagards et les cheveux de la même couleur ! (ptdr)
Ben tout simplement, parce que cet accord nous repositionne dans un schéma 4ème république, avec tous les avantages que cela suppose, on va sans doute se marrer pendant un bon moment !
Jubilatoirement
hub'
Le texte maintient la régularisation des colons employés ! Pourtant le RN annonce qu'il votera favorablement.
Anecdote : les binationaux pourront être déchus de leur nationalité s'ils tuent un détenteur de l'autorité publique. Les autres, ça va, ils peuvent crever.
Après de nombreuses tergiversations, la Commission mixte paritaire a accouché d'un texte plutôt dur :
Projet de loi immigration : ce que contient le texte négocié entre le camp présidentiel et LR, largement durci par rapport à la version initiale
Les 14 membres de la commission mixte paritaire se sont finalement mis d'accord, mardi, sur une version durcie du projet de loi immigration. Cette nouvelle mouture doit désormais être votée par l'Assemblée nationale et le Sénat.
Cette version dure me satisfait plutôt, mais... la majorité risque de se diviser, et il n'est pas dit qu'il y ait une majorité à l'AN pour voter ce texte.
A suivre...
Seul point positif à première lecture : les patrons devront donner des cours de français sur le temps de travail.
Dur dur pour les employeurs qui ne parlent déjà pas français mais bon. Ça va enchérir un peu le coût du travail au noi... pardon, au blanc
Et si ça peut emmerder les wokes et faire sortir des choses rigolotes à Faure, Sandrine, Bayou et Mathilde... Que du bonheur en perspective !
«Le déshonneur est total» : la gauche fustige les macronistes après l’accord trouvé en CMP
Les députés de gauche estiment que les macronistes ont «cédé sur toutes les lignes rouges» pour sceller un accord avec la droite sur le projet de loi immigration.
Les réactions outragées de la gauche me confortent dans l'idée que ce texte est plutôt bon. :
france2100 Le texte maintient la régularisation des colons employés ! Pourtant le RN annonce qu'il votera favorablement.
Oui on peut de prime abord s'étonner que le RN puisse voter pour un texte aussi laxiste au final, en tout cas plus laxiste que le texte sorti du Sénat, c'est ça la bonne version initiale.
Les médias mentent car en repartant de ce texte initial sorti du Sénat c'est LR qui a un peu cédé et non la macronie, mais on sait ce que sont les médias menteurs toujours aussi immigrationnistes.
De les voir chouiner est un plaisir et le défilé des islamo-gauchos en pleurs qui se ruent sur leurs micros très complaisants une extase.
On met le masque de Brochand et on regarde ce défilé de Pignons qui parlent à leurs semblables.
Rien contre le droit du sol, rien contre le privilège algérien, rien contre les juges qui font ce qu'ils veulent, rien pour la remigration pas grand chose contre le rapprochement familial, rien contre les réfugiés, pas grand chose pour les allocs ( 3 mois de carence), rien contre les associations complices des passeurs, rien contre les passeurs, rien contre la propagande médiatique pro-immigration etc.... etc.... etc...
.............. "trop dur" laissez moi rire
D'un autre coté dans la macronie comme certains menacent de ne pas voter ce texte parce qu'il est "trop dur" c'est la que le RN peut tirer un gain politique
.
Normalement le texte passera au vote du Sénat.
Ce soir 21 heures (après avoir bien tous bouffé ensemble) à l'assemblée il est très possible que le texte soit rejeté parce que des macronistes (en fait des socialistes d'origine PS pur jus) ont voté contre ou ce sont abstenus alors que LR et le RN ont voté pour.
(Sinon, que ce texte passe ou pas, ça ne changera rien au problème migratoire, on gagnera juste quelques semaines ou quelques mois avant le grand clash car on ne peut pas résoudre le problème de l'invasion avec ceux qui l'ont créé depuis 40 ans)
Donc scénario Sénat Pour et Assemblée Contre de seulement quelques voix (moins de voix que de macronistes qui n'auront pas voté pour... ce serait savoureux) : On a pas fini de rire d'eux en regardant la télé ou en lisant le journal.
Zemmour et MLP peuvent déboucher le champagne si l'électeur moyen se décide enfin à comprendre.
unechansondouce Avis conforme.
Le texte est naze mais la joie est grande.
