[supprimé] Le national-socialisme n'était pas un populisme? Vous ne vous améliorez pas avec les années.

Déjà dire que le nazisme est un populisme est passablement absurde. Mais le pire c'est de laisser penser que le populisme est un nazisme.
Le National socialisme c'est d'abord un socialisme raciste et impérialiste, aucun rapport avec le populisme.

L'argument principal des tarés du "cercle de la raison" de mes deux, c'est que Hitler est parvenu au pouvoir démocratiquement donc on ne peut pas laisser le peuple gouverner. Qu'il faut le brider avec des juges, des traités, de la propagande, de la censure. C'est à peut prêt ça l'idée n'est ce pas ?
Sauf que c’était en Allemagne, après une guerre atroce qui s'est terminée de manière atypique, le vaincu étant épargné ce qui lui a permis de prétendre au fameux coup de poignard dans le dos.
Rien à voir avec la France et absolument pas une raison pour brider la souveraineté du peuple.
D’où le populisme qui n'a absolument rien de liberticide, au contraire c'est une libération.

James Quand je pense qu'après Macron, ça risque d'être encore pire ...

Difficile d'imaginer pire.
Sauf en terme économique, Macron ayant cramé la caisse.

filochard

C'est ce que l'on disait après Hollande, et on a eu Macron.

Nymo
Moi, je dirais qu'il y a un complots des populistes-complotistes.

Neodadais Un régime démocratique est un régime sans chef ni représentant.
Pas de parlement, pas de roi, pas de guide, pas de dictateur ni de despote, pas d'élection.

Juste le Peuple qui décide, uniquement des votes.

C'est cela, la démocratie. Avec ses qualités, ses défauts, ses contraintes et ses limites.

Voilà une explication un minimum claire, sans être lumineuse. Ma question suivante est: où est ce que cela a déjà fonctionné durablement et de manière stable?

filochard Déjà dire que le nazisme est un populisme est passablement absurde. Mais le pire c'est de laisser penser que le populisme est un nazisme.
Le National socialisme c'est d'abord un socialisme raciste et impérialiste, aucun rapport avec le populisme.

La définition de "populisme" est peu claire en général, ce n'est qu'une question d'appréciation. Pour moi le populisme est une approche politique qui consiste à promettre des mesures irréalistes économiquement et juridiquement dans le but de se faire élire. Hitler et ses assassins promirent un monde meilleur aux allemands et autres germains en proposant d'exterminer les juifs, les LGBT, les tziganes et les communistes, de restaurer la grandeur de la race aryenne et en allant coloniser l'espace vital nécessaire au peuple allemand. C'était parfaitement irréaliste, très sale sur le plan humain et juridique, mais il a réussi à se faire élire et à mettre en application son programme.

Chez nous en France, je vous donne quelques exemples de mesures populistes, qui ont ruiné le pays:

• la retraite à 60 ans en 1981 puis dans la même lignée les 35 heures en 1997
• l'accord PS-ELLV sur le nucléaire de 2011 qui permit à Hollande l'emporter
• la suppression de la taxe d'habitation par Macron en 2017-2018, on se demande encore comment les collectivités vont se financer autrement qu'en augmentant massivement la taxe foncière
• les propositions répétitives du RN de renvoyer les immigrés (les arabes pour faire simple), de sortir de l'UE et de l'€ comme si c'était la fortune assurée (voir le Brexit).

Le populisme n'est pas un monopôle de l'extrême-droite, ni de l'extrême-gauche au passage, la gauche modérée et le centre ont des casseroles sur le sujet.

Nymo
..
Je ne sais pas par quel bout commencer tellement c'est n'importe quoi.

Neodadais C'est pourtant simple et fut déjà répété :
Un régime démocratique est un régime sans chef ni représentant.
Pas de parlement, pas de roi, pas de guide, pas de dictateur ni de despote, pas d'élection. Juste le Peuple qui décide, uniquement des votes.

D'une part, ce que tu décris là c'est l'anarchie. D'autre part, tu ne pourras pas solliciter l'avis du peuple sur tous les sujets.

Neodadais Voilà. Par exemple.

L'inexistence physique des licornes n'empêche pas leur description, comme n'empêche pas d'affirmer que cheveaux, chameaux, dromadaires ou éléphants ne sont pas des licornes.

Voilà, vous nous parlez de vos chimères et pas du monde réel. Vous avez avoué. Moi je vous parle du monde réel , et je ne fume pas le chichon.

filochard Vous confondez populisme et démagogie. Mais liste assez pertinente.
Les moins démago actuellement c'est Reconquete!

Il n'y a pas de différence entre populisme et démagogie.

Zemmour a commencé sa campagne très bien à l'été 2022, c'était le plus sérieux sur les plans économiques, sociaux et sécurité, et bien entendu il n'est pas woke. Mais il s'est mis à mal parler de Dreyfus, à bien parler de Pétain et à dire beaucoup trop de bien de Poutine et de la Russie. Le 24 février 2022 il n'existait plus. Son parti est foutu, Marion Maréchal et Gilbert Colliard veulent s'en emparer, et LR aussi.

Neodadais C'est votre droit de considérer que le peuple ne peut pas gouverner. Vous n'êtes pas seul à le croire et les lectures de stinl, dufour, nufar, stm, chevalier et cie tendent à le confirmer.

Moi je n'ai jamais dit une telle chose. La démocratie française a ses problèmes, mais il y a suffisamment d'élections pour que le peuple puisse choisir et d'exprimer. Le débat politique est de mauvaise qualité, la France a perdu des degrés de liberté économique avec son modèle social trop onéreux et la dette résultante, ce qui fait que les citoyens se dépolitisent et ne vont plus voter. C'est pour moi un problème de leadership, nous n'avons pas eu un vrai chef à la tête du pays depuis 1981, que des populistes démagogiques.