[supprimé] Moi, je voudrais savoir exactement ce que vous proposez: nature du régime, constitution, élections ou pas d'élections, parlement ou pas, dictature absolue, monarchie de droit divin, monarchie constitutionnelle, théocratie et in fine comment le peuple gouverne pour lui-même et par lui-même.

C'est pourtant simple et fut déjà répété :

Un régime démocratique est un régime sans chef ni représentant.
Pas de parlement, pas de roi, pas de guide, pas de dictateur ni de despote, pas d'élection.

Juste le Peuple qui décide, uniquement des votes.

C'est cela, la démocratie. Avec ses qualités, ses défauts, ses contraintes et ses limites.

Notre système n'est pas une démocratie car le peuple ne gouverne pas, se contentant d'élire (dans les limites de plus en plus minces de son libre-arbitre de surcroît).

Partant de ce constat, les affirmations de naïfs européens de leur statut démocratique sont au même niveau que la revendication démocratique des systèmes politiques russes ou congolais.

De mauvais cosmétiques mensongers utilisés à des fins de propagande.

Vous avez le droit de dépasser le niveau collège, vous savez...

[supprimé] nous sommes "sous domination d'une oligarchie ploutocrate"

Nous sommes gouvernés par une oligarchie ploutocratique. C'est factuel. Et présente avantages (par exemple, vous ne gouvernez pas) comme inconvénients (par exemple, les intérêts du peuple sont secondaires, limités à la pérennité de l'oligarchie).

Qui contrôle notre monnaie ?
Qui en contrôle sa valeur ?
Qui use de ce contrôle pour dicter nos politiques ?

Ce n'est pas le peuple. Ce n'est même pas ses représentants...

Vous pouvez bien citer notre constitution. Les faits montrent que notre oligarchie ne la respecte pas.
L'article de la souveraineté du peuple en est un exemple flagrant.
Ceux du rôle du président de la république un autre relativement récent.

Conséquence tragique d'un excès de complexité bureaucratique appliquée à des esprits moyens*.

*ce qui caractérise globalement autant l'oligarchie que le peuple, du reste.

Nymo Mais vous sortez ça d'ou?

Dêmos, kratos.

C’est par nous-mêmes que nous jugeons les questions politiques et que nous y réfléchissons comme il convient.
Thucidyde

.

Nymo Même les grecs dans leur conception d'idéal démocratique, tiraient au sort les gouvernants.

C'est un moindre mal : cela reste des citoyens gouvernants. Pas des élus.

Nymo même dans le cas ou "tous" les hommes seraient sages et respectueux d'autrui, ce serait le bordel.

C'est votre droit de considérer que le peuple ne peut pas gouverner. Vous n'êtes pas seul à le croire et les lectures de stinl, dufour, nufar, stm, chevalier et cie tendent à le confirmer.

Voltaire, pas une brêle dans son genre, préférait le despote éclairé à la foule passionnée.

Il n'empêche que c'est cela, la démocratie.
Le peuple qui gouverne.
Sans chefs. Sans représentants. Sans parasites susceptibles de se detourner de l'intérêt du peuple.

Vous pouvez si vous voulez vous référer à Aristote également :
Est démocratie ce qui n'est ni monarchie, ni oligarchie, ni tyrannie, ni aristocratie, ni ploutocratie.

Bon, je ne vous cache pas que c'est raté également.

Pour me répéter, ce n'est pas grave que nous ne soyons pas une démocratie. Il est simplement naïf ou malhonnête de l'affirmer, en sus d'inutile.

Pour reprendre ma métaphore précédente et votre jugement de la démocratie :

une licorne en plein désert, ce n'est effectivement pas pratique.

Alors, pourquoi prétendre que le dromadaire que l'on chevauche est une licorne ?

.

Pour l'oligarchie, c'est un outil de manipulation des masses facile pour permettre sa pérennité. Pas le seul, bien sûr, mais c'est dans l'arsenal.
Pour le peuple... c'est un déficit d'instruction et l'incapacité de la majorité de s'extraire d'un endoctrinement semble-t-il efficace sur la norme intellectuelle.

Nymo Je reprends ce que je vous ai dit tantôt, votre "démocratie" à vous, ça me fait penser à l'eau pure, non potable.

Au contraire, la démocratie a enfin les moyens techniques d'être réalisée à une échelle autre que locale.
Que tel avènement soit souhaitable est une autre question.

Nymo Ainsi, poutine inexorable représentant de Russie Unie, a face à lui, "le parti de Dieu" 2 % "le parti des fans de Staline" 1,5% "les néo nazis extrémistes de Russie" 0,8% "le Parti communiste" 3%

Pourquoi présenter des chiffres faux ?

Nymo Dans le langage accepté, commun, on comprend ce que signifie "démocratie", la plupart du temps, c'est par opposition à "

Ha, donc Aristote. Permettez que je me cite :

Neodadais Vous pouvez si vous voulez vous référer à Aristote également :
Est démocratie ce qui n'est ni monarchie, ni oligarchie, ni tyrannie, ni aristocratie, ni ploutocratie.

Notre régime est une oligarchie (élective) ploutocratique.

Par opposition, ce n'est pas une démocratie. CQFD

[supprimé]
Vous confondez populisme et démagogie. Mais liste assez pertinente.
Les moins démago actuellement c'est Reconquete!

[supprimé] sans être lumineuse.

N'essayez pas de vous prétendre être capable d'en juger. Vos écrits vous illustrent.

Ma question suivante est: où est ce que cela a déjà fonctionné durablement et de manière stable?

Voilà. Par exemple.

L'inexistence physique des licornes n'empêche pas leur description, comme n'empêche pas d'affirmer que chevaux, chameaux, dromadaires ou éléphants ne sont pas des licornes.