Si on poussait un peu l'idée de certains.
Le populisme, ça vaut "les démocraties" (celles qu'on appelle classiquement démocraties : UK USA France, Allemagne Italie Pays Bas...)
Mais comme "nous" ne sommes pas de vraies démocraties, parce que le peuple il gouverne pas vraiment...
Ce fil serait donc dévoyé.
La vraie question "dangers du populisme" est ainsi avortée dans l'oeuf, puisque "nos démocraties" ça ne colle pas.
Maintenant, parce que c'est toujours pareil, hein, on pourrait aussi s'engueuler pendant des siècles sur la terminologie "Libéral" . Ca veut dire quoi, libéral?
Je suis encore tombé par hasard sur un documentaire spécial Charlton Heston.
Figurez vous, que début 1960, Charlton a défilé pour les droits civiques des noirs.
Il était même le leader hollywoodien du groupe de célébrités, pour al défense des droits des noirs (Marlon Brando, Harry Bellafonte, etc...)
Il a même fait pression sur une Major de production pour valider Orson Welles pour réaliser le film "Soif du Mal", Welles étant black listé, comme tant d'autres car considéré comme traitre communiste.
Bref, Ben Hur Moise, était "libéral" à cette époque.
Puis vint le Vietnam . Et il était dégouté que de jeunes américains défilent contre la guerre, et ne défendent pas leurs soldats.
Puis vinrent les émeutes suite au tabassage de Rodney King par des flics blancs, là, Charlton, le libéral, se rendit à l'assemblée des actionnaires de Time Warner (producteur de Ice T, Body Count, et sa chanson COP KILLER) et a exigé que Warner laisse tomber ce chanteur tueur de flics. Il devint alors pas du tout libéral, et même ultra conservateur, jusqu'à en devenir le président de la NRA.
Voilà pour les USA, le sens du mot "libéral".
Et voilà maintenant, que nos démocraties seraient en réalité des oligarchies élitistes décernées aux riches, car...
car? car quoi?
car les gilets jaunes ne gouvernent pas le pays.
Moi je dis que c'est heureux. vu le niveau mental de ces surexcités frustrés le pénistes.
Mais bon, on va dire encore que je suis pas libéral et pas tolérant. Lol.
Pour une certaine clique de la nomenklatura politique française, il FAUT tolérer les intolérants.
Et c'est assez amusant, parce que, on retrouve exactement le même pendant gauchiste.
Il faut tolérer les wokistes, autres suprêmes intolérants.
Bref, on n'est pas dans la merde. Et le populisme ça reste multiforme, multicolore, mais la finalité reste la même.
Tromper, tromper tout le monde, et le peuple en premier, tout ça pour des intérêts personnels.
On dira ce qu'on voudra, mais Macron, il ne s'enrichit PAS, à se taper les surexcités français, les grévistes, les anti tout, anti vax, etc...
Cet homme est intègre, et il fait tout son possible pour rendre la France plus belle, plus attractive, plus dynamique, plus industrieuse, plus travailleuse.
Mais non, ses opposants passent leur temps à nous dépeindre un macron homo, dévoyé, corrompu, avide d'argent (putain!! les avides de fric c'est Marine le pen et Mélenchon, PAS MACRON, qui lui a bossé, et a réussi, bah oui)
et si ça ne marche pas, ils vont insister pour nous prouver que Brigitte Macron est un travesti, transsexuel etc..
Putain! le niveau des opposants.
Terrifiant.
Terrifiant comme les menaces du populisme.
VIVE LA FRANCE!