Neodadais Au nom des principes démocratiques d'ailleurs.

Ah bon? Lesquels?
Je viens de vérifier rapidement: je ne trouve pas une référence à un principe démocratique dans les déclarations de 39 concernant la défense de la Pologne.

Neodadais soutenus par la GB et les USA

Soutenus par les USA? Les USA qui ne faisaient même pas partis de la SDN?

Neodadais On comprend mieux la réaction belliciste russe similaire aux reactions bellicistes franco-britaniques.

L'Allemagne s'est assise sur le traité de Versailles, a réarmé, incorporé l'Autriche, les anglais et les français se sont laisser marcher sur les gonades avec les accords de Munich, qui seront violés par l'Allemagne sans réaction moins de 6 mois plus tard... et il y a quelqu'un qui en conclut que les franco-britanniques étaient "bellicistes"
Une analyse historique vraisemblablement absolument unique que l'on ne peut trouver que sur fopo.

Je vérifie quand même, on ne sait jamais:
CNRTL - belliciste

Partisan de la guerre pour régler les problèmes internationaux

Apparemment, quand on se fait marcher dessus pendant des années, qu'on est prêt à toutes les compromissions pour éviter la guerre, et que l'on finit quand même par réagir parce que trop c'est trop, on est "belliciste".

Neodadais Un peu de provoc' ici, la situation de l'époque était bien différente

Les situations n'ont non seulement rien à voir, mais en plus, l'autre zigomar renverse même complètement le sens des actes de l'époque pour justifier ceux d'aujourd'hui en affirmant en creux qu'être munichois, c'est bien.

Le RN montre son soutien à l'Ukraine. Tout écart et toute dissidence sur ce sujet est durement réprimé. Le suppléant en question avait en fait exhibe depuis une voiture un drapeau du Donbass
BFM TV

"

C'est un abruti, il sera viré du Rassemblement national" : la réaction de Louis Aliot à propos du suppléant RN qui a brandi un drapeau pro-russe lors d'un rassemblement de réfugiés ukrainiens

tieumz C'est ce qu'ils ont dit, déjà. Après avoir revu leurs objectifs en avril, de vouloir se concentrer sur le Donbass et fortifier les territoires conquis au sud. Ils ont dit qu'ils avanceraient tant que les Ukrainiens combattront et qu'ils iraient aussi loin que possible, sachant malgré tout qu'ils n'ont aucune visée sur l'ouest de l'Ukraine, vu que cette partie du pays n'a jamais eu d'affinités avec les Russes. Au sud ce serait de joindre la Transnistrie, et au nord, toute la partie russophile, ou supposée telle, soit Kharkiv, là où ça bombarde en ce moment.

Ce sont des objectifs, encore faut-il pouvoir les atteindre, ce que leur refusent les Ukrainiens, surtout dans le sud.

Désolé, je viens seulement de prendre connaissance de ton message supra. Comme c'est écrit, je poste.

grishka
En l'occurrence les justifications théoriques ont leur importance. Si le principe : droit des "peuples" à disposer d'eux-mêmes fait partie du droit international, est reconnu par les différents partis, alors certaines revendications russes peuvent être légitimes, sont à examiner : le cas de la Crimée. Certains sont gênés, parce qu'ils viennent visiblement de découvrir, ou plus exactement de redécouvrir, que le principe précédent peut nourrir des irrédentismes ; autant d'ailleurs que des velléités de sécession dans les Etats existants.

grishka Ah bon? Lesquels?
Je viens de vérifier rapidement: je ne trouve pas une référence à un principe démocratique

Vous vous soumettez à un partisanisme malsain qui altère votre compréhension.

Des le 24 octobre 38, l'Allemagne demanda à la Pologne que la ville-libre de Dantzig redevienne selon sa volonté propre (exprimée par son volkstag) et celle de son peuple, Allemande.
En Janvier 39, les US intiment la politique de non-compromission aux polonais, français et britanniques.
Quelques jours avant que pretexte soit trouvé pour lancer les hostilités, Von Ribbentrop soumet une demande de référendum dans le corridor de Dantzig sous contrôle franco-russo-italo-britanique, que polonais et britanniques refusèrent.

Voyez-vous, les agressifs propagandistes de la démocratie étaient "les mechants nazis". Aujourd'hui, ce sont "les gentils ploutocrates occidentaux".
Cela en devient ridicule quand des dindons de cette triste farce soutiennent cette propagande grossière en france comme en union européenne.

ciceron8
Les revendications sont à examiner pour ceux qui admettent le principe en question. Personnellement, je n'accorde aucune valeur à ce principe. Je ne l'accuse pas pour autant de tous les maux. Un autre principe serait tout autant utilisable pour justifier telle ou telle revendication, ou ouvrirait tout autant droit, conséquemment, à telle ou telle revendication. Il se passe avec le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes, à peu près la même chose, qu'à l'époque des princes, lorsqu'il était question des prétentions à la succession relativement à tel droit de succession, ou à tel droit de succession qui semble à un tel, le plus juste.