• [supprimé]

  • Modifié

Bonjour,

L'entêtement de l'UE et des Etats-Unis va permettre à Poutine de plonger l'Europe dans une triple crise économique politique et sociale. Seule la Hongrie semble l'avoir compris.

Cordialement.

    [supprimé] Le peuple n'a pas donné un quelconque mandat à Macron pour sortir la France de l'UE ni de l'OTAN, et Macron n'a jamais émis aucune proposition sur ces sujets.

    jack127 Ce n'est pas ce que j'ai écrit, mais restons-en là, en effet.

    • [supprimé]

    gazeta.ru

    Zaporozhye ne veut pas se battre
    La peur, la terreur, le sang, la souffrance et la mort sont les outils qui sont restés entre les mains de Zelensky. Et s'ils frappent simplement les territoires libérés, leur tirent dessus, organisent des attaques terroristes, alors dans les zones contrôlées, ils se livrent à une terreur silencieuse contre des personnes spécifiques .

    La Russie est attendue à Zaporozhye, cela est confirmé par des enquêtes sociologiques. L'état d'esprit du peuple qui a toujours voté contre l'agression et le régime de Kyiv est évident. Aujourd'hui encore, par intimidation, Zelensky ne parvient pas à contrôler la population : ils sont fidèles aux forces alliées, à l'armée russe, aux milices populaires de la LPR et de la RPD.

    Les habitants veulent la libération et, bien sûr, ils ont peur. Des dizaines de personnes m'écrivent chaque jour : "Combien pouvez-vous tirer ?", "Pourquoi la nuit a-t-elle été calme aujourd'hui, pourquoi rien n'a volé sur les positions du régime de Zelensky ?" Tous sont dans les villes et comprennent qu'il peut y avoir des hostilités à grande échelle, mais ils sont prêts à être patients et à attendre .

    L'essentiel est de retourner en Russie le plus tôt possible. Pour en finir avec cette folie qui dure depuis 31 ans, et surtout active depuis huit ans

    Le niveau de déloyauté est si élevé que dans la région de Zaporozhye, le régime de Zelensky envisage de démanteler la défense territoriale. Le fait est que les cosaques ne veulent pas se battre , ne veulent pas devenir complices des crimes de guerre de Kiev - et passent en masse du côté pacifique ou se rendent.

    [supprimé] C'est triste mais ce n'est qu'une conséquence de cette guerre menée par Poutine et personne d'autre. Dois t'on parler aussi des funérailles de milliers de civils ukrainiens dont de nombreux enfants?

    Malouin Les avions sont probablement perdus pour les loueurs.
    Mais sans maintenance par Airbus ou Boeing et sans la fourniture de pièces de rechange, je doute que ces avions puissent voler longtemps.
    8/10 mois sans doute en immobilisant une partie de la flotte qui servira de source de pièces de rechange.

    ces avions SONT perdus. Les compagnies russes utilisent déjà des pièces d´avions au sol à cet effet, or comme c´est hors protocole, les garanties sont nullifiées, pas de suivi aux normes.

    Le gouvernement a mandaté les bureaux des avionneurs à rétro-ingeniérer des pièces, ce qui pour certaines et pour les ordis embarqués peut poser problème. En parallèle un vaste programme de construction de Sukhoï, Iliouchine et Irkout neufs est en route.
    Il y a aura sans doute deux années difficiles avant que suffisamment de zincs sortent des ateliers.
    Mais la Russie n´est pas l´Iran, ils possèdent une industrie aéronautique propre depuis les annés 20, mise en partie en iatus dans les années 90.

    [supprimé] L'entêtement de l'UE et des Etats-Unis va permettre à Poutine de plonger l'Europe dans une triple crise économique politique et sociale. Seule la Hongrie semble l'avoir compris.

    "ils" vont tenter de pousser Orban dehors.
    Un autre pays, mais pas UE comme la Hongrie, est la Serbie. L´affaire de la montée des tensions aux Kosovo du nord pourrait être une manière de tenter de pousser Vouvich dehors et "aligner" la Serbie.
    En fait l´Allemagne peut utiliser la Hongrie pour acheter une partie du gaz que la Russie ne leur livre plus. Faut voir....

    Mais cela dépasse l´UE: le racket sur la réserve de changes de la Russie a irrité tout le monde, même les Saoud. Raisonnement: s´ils ont fait ca à la Russie, ils vont nous le faire à nous un jour aussi.

      Sur les chaînes de télévision occidentales, on nous explique qu'il faut faire un bras de fer avec Poutine, qu'il aurait d'autres velleités, qu'il voudrait envahir d'autres pays. Ce n'est pas sérieux. L'armée russe est construite autour de la force nucléaire, c'est une armée défensive, pas une armée de conquête.

      En Ukraine, la Russie ne mène pas une guerre de conquête. Si cela avait été une guerre de conquête, le ration militaire sur le terrain n'aurait pas été celui que nous connaissons. Pas 150 mille soldats russes mais au-moins 500 mille dès le départ aurait été nécessaire. L'objectif de la Russie n'a donc jamais été la conquête de l'Ukraine mais plutôt de déstabiliser un régime qui était engagé dans un atlantisme forcené. Un régime qui repoussait toute possibilité de coopération avec la Russie, qui refusait tout statut à la langue russe dans les parties orientales de l'Ukraine, le Donbass en particulier.

      A un moment donné, Poutine s'est dit qu'il n'avait pas d'autre option que de déstabiliser le régime de Zelensky, et de provoquer par le rapport de force militaire, une discussion pour rétablir un certain nombre d'équilibres géopolitiques, parce que la situation était trop au désavantage de la Russie.

        tieumz en si bon chemin.

        Compte tenu de l'enlisement du conflit et du matériel russe, on peut douter que le chemin soit si bon! ;-)

          sangtriste

          Si cela avait été la France, les russes auraient boulotté tout le PACA et l'Auvergne-Rhône-Alpes (en proportion de territoire conquis).

          J'ai du mal à comprendre pourquoi on veut à tout prix minimiser l'avancée russe, n'importe quel pays serait à genoux avec une incursion pareille sur son territoire.

            Neodadais Au nom des principes démocratiques d'ailleurs.

            Ah bon? Lesquels?
            Je viens de vérifier rapidement: je ne trouve pas une référence à un principe démocratique dans les déclarations de 39 concernant la défense de la Pologne.

            Neodadais soutenus par la GB et les USA

            Soutenus par les USA? Les USA qui ne faisaient même pas partis de la SDN?

            Neodadais On comprend mieux la réaction belliciste russe similaire aux reactions bellicistes franco-britaniques.

            L'Allemagne s'est assise sur le traité de Versailles, a réarmé, incorporé l'Autriche, les anglais et les français se sont laisser marcher sur les gonades avec les accords de Munich, qui seront violés par l'Allemagne sans réaction moins de 6 mois plus tard... et il y a quelqu'un qui en conclut que les franco-britanniques étaient "bellicistes"
            Une analyse historique vraisemblablement absolument unique que l'on ne peut trouver que sur fopo.

            Je vérifie quand même, on ne sait jamais:
            CNRTL - belliciste

            Partisan de la guerre pour régler les problèmes internationaux

            Apparemment, quand on se fait marcher dessus pendant des années, qu'on est prêt à toutes les compromissions pour éviter la guerre, et que l'on finit quand même par réagir parce que trop c'est trop, on est "belliciste".

            Neodadais Un peu de provoc' ici, la situation de l'époque était bien différente

            Les situations n'ont non seulement rien à voir, mais en plus, l'autre zigomar renverse même complètement le sens des actes de l'époque pour justifier ceux d'aujourd'hui en affirmant en creux qu'être munichois, c'est bien.

              tieumz A moins que la Russie décrète la mobilisation générale, je ne vois vraiment pas comment elle pourrait conquérir l'Ukraine avec les effectifs qu'elle possède. On dirait plutôt que le plan de la Russie est de conquérir le Donbass et l'est du pays. La Russie n'a pas besoin de s'emparer de toute l'Ukraine pour la rendre inoffensive. Il lui suffit de prendre tout le sud jusqu'à la Transnistrie pro-russe, lui coupant ainsi tout accès à la mer. Son économie en serait étouffée. Une fois Odessa aux mains des russes, l'affaire sera bouclée et l'Ukraine sera dans un état d'asphyxie économique.

                [supprimé] Vous êtes trop excité. Vos primo, deuxio, tertiio sont sans rapport avec mon message original.

                Vous confondez "excité" avec "navré". Navré par la bêtise insondable de votre analogie.
                Je ne doute pas que vous deviez vous mettre la tête dans le sable pour affirmer que rien n'a de rapport avec rien.

                  • [supprimé]

                  • Modifié

                  Le RN montre son soutien à l'Ukraine. Tout écart et toute dissidence sur ce sujet est durement réprimé. Le suppléant en question avait en fait exhibe depuis une voiture un drapeau du Donbass
                  BFM TV

                  "

                  C'est un abruti, il sera viré du Rassemblement national" : la réaction de Louis Aliot à propos du suppléant RN qui a brandi un drapeau pro-russe lors d'un rassemblement de réfugiés ukrainiens

                    chevalier-du-temple A moins que la Russie décrète la mobilisation générale, je ne vois vraiment pas comment elle pourrait conquérir l'Ukraine avec les effectifs qu'elle possède. On dirait plutôt que le plan de la Russie est de conquérir le Donbass et l'est du pays. La Russie n'a pas besoin de s'emparer de toute l'Ukraine pour la rendre inoffensive. Il lui suffit de prendre tout le sud jusqu'à la Transnistrie pro-russe, lui coupant ainsi tout accès à la mer. Son économie en serait étouffée. Une fois Odessa aux mains des russes, l'affaire sera bouclée et l'Ukraine sera dans un état d'asphyxie économique.

                    Donc, vous parlez de l'est du pays, du Donbass et de l'accès à la mer soit plus ou moins tout le sud du pays.

                    Pour moi, dans ce cadre, on peut estimer que l'Ukraine serait conquise de fait, sachant de plus que des intrusions ont également lieu au nord, les avancées se font réellement tout azimut.

                    Pour terminer, l'objectif des russes n'est pas "seulement" d'affaiblir l'Ukraine pour la rendre moins agressive, l'objectif est quasiment ethnico-religieux, pour Poutine et ses idéologues, l'Ukraine est une partie de la Russie, ses richesses sont les leurs, ses habitants des compatriotes contraints ou en devenir. Je ne crois pas à une simple escarmouche (ce qu'elle n'est d'ailleurs pas du tout) pour repousser un agresseur.