Donc, si j'essaie de résumer le contenu de ce forum et les personnes qui s'y expriment. Nous avons un très fort ressenti sur tout ce qui a un lien avec le macronisme. Ainsi, Véran est très mauvais, Darmanin est très mauvais, Macron est très mauvais, Lemaire est très mauvais, Dupont moretti est très mauvais, parle est très mauvaise, pompili est très mauvaise En gros, tout ce qu'il y a autour de macron, c'est très mauvais. Hors de ça, on a donc Jérome Rodriguez, très très bien, le gilet jaune télévisuel Eric Raoult, seul contre tous, lui au moins a essayé de sauver la france avec sa chloroquine et tous les procès qu'on lui fout, ça vient du pouvoir qui veut écraser le pauvre gentil médecin On a Général de Villiers, très très bien ce général, il a parlé comme il faut au président On a Jean Marie Bigard, très très bien, lui, il a parlé comme iil faut au président On a Francis Lalanne, ça c'est un vrai gars, il a pas peur, lui On a Marine Le Pen, qui a raté le débat mais c'est parce qu'elle avait la grippe et que macron a été malhonnête avec elle On a Zemmour, ça, c'est un super gars, lui il a pas peur de parler et de rétablir les vérités de l'histoire (Pétain Dreyfus, etc…) On a trump, ça c'est le meilleur président que l'Amérique a eu ces 50 dernières années, extra ordinaire cet homme, lui non plus, il avait pas peur de parler. On a bolsonaro, lui au moins il a dit la vérité sur la femme de Macron. Pardon, j'ai oublié des super personnages qui font les merveilles sur ce forum. J'avoue que je me retrouve très minoritaire, et que si j'ose défendre macron c'est parce que j'ai rien compris à la vie et que l'amour il rend aveugle, d'après ce qu'on m'a dit, parce que comme j ose défendre macron, évidemment c'est que je suis amoureux de lui, hein. Niveau maternelle dans la contre argumentation. Récemment j'ai demandé à un contributeur, ok, on vire macron, dis moi qui aurait fait mieux que lui? réponse "n'importe quel autre qui n'aura pas insulté les français" bonjour le niveau argumentaire. bonjour le pouvoir des thèses conspirationnistes complotistes, révisionnistes, et tout ce qui va bien avec. Bravo pour votre perspicacité et votre clairvoyance. "boooouh macroooon, pas bieeeeen"

[supprimé] je vous fais un peu la même réponse qu'à @katou dans un autre topic, un peu reformulée même. Macron a à peu près fouaré tout ce qu'il a entrepris sauf la stratégie qui consiste à enrichir ses copains des banques et du CAC40. Immigration et sécurité : désastre, état des plan d'urgence au début du Covid-19: néant, finances publiques: dettes et déficits aggravés, conviction des français envers le développement durable: faible, envie de bosser des français: faible, stature internationale de la France: en déclin, promotion des valeurs morales judéo-chrétiennes: il en est un ennemi. Alors les forumeurs d'ici et bien d'autres français regardent Zemmour, Marine Le Pen ou ce qui va sortir du Congrès de LR. Cela s'appelle la démocratie tout simplement.

[supprimé] Macron a à peu près fouaré tout ce qu'il a entrepris sauf la stratégie qui consiste à enrichir ses copains des banques et du CAC40. ben non, je suis pas d'accord, mais alors pas d'accord du tout, ça repose sur strictement rien, ce genre d'affirmation. Pour petite info, curieusement, tous les milliardaires se sont énormément enrichis durant ces dernières années et aussi pendant le COvid, rien à voir avec le CAC 40, c'est un phénomène mondial, et on pourrait même dire que les milliardaires, ils s'enrichissent même avant la naissance du petit macron si mauvais. Ferrari, Bentley, Rolls Royce, Aston Martin, n'ont jamais eu de chiffres aussi bons qu'en 2021, et c'est pas en France. Bref. Hollande voulait mettre à terre les richards, échec Macron a pas voulu mettre à terre les richards, et il a raison, parce que ça n'aurait PAS marché. Macron est bien plus honnête et réglo qu'un chirac mitterrand hollande sarko et compagnie. Déficits aggravés, pffff, là encore, phénomène MONDIAL bref, un peu aisé de tout mettre sur le paletot du macron. désolé, moi j'ai pas le même regard. Malgré quelques couacs, du à la surprise provoquée par le phénomène Covid, notre président a pas si mal géré les confinements et la crise pandémique. Mais, tu sais quoi? Grochat? peu importe c'est moi qui dis des bêtises, parce que je suis aveugle, et c'est vous tous qui dites vrai, macron c'est une pourriture et tous ceux qui lui crachent dessus, eux, ils savent eux ils disent, eux ils sont vrais, et ben votez pour eux. On s'en fiche, macron est tellement pourri qu'il a déjà truqué les élections pour gagner sa réélection. à part le CAC 40, le diable, et les pédophiles, tout le monde hait macron, mais il est tellement bien soutenu par les forces du mal que les élections seront truquées et qu'il gagnera encore. Exactement comme pour trump, on lui a volé la victoire. Ahlala, ces forces du mal, alors...

[supprimé] C'est un peu le principe de ce forum de rencontrer débattre d'idées qui ne sont pas les siennes .

Je trouve que Macron fait moins d'erreurs depuis 2020. Hélas, il compte récidiver après les élections. Chirac, lui avait compris: Faut rien changer. Un bon président, au final. D'ailleurs, tout le monde le regrette. C'était pourtant un voyou, mais bon....

re650 le gars qui comprend rien, qui connait rien des forums. t'as pas pigé que c'est grave monopensée? justement? bon, allez. J'attends une réponse de Cheshire, savoir qui tu es, le grand malin

Poufpouf Je trouve que Macron fait moins d'erreurs depuis 2020. Hélas, il compte récidiver après les élections. Chirac, lui avait compris: Faut rien changer. Un bon président, au final. D'ailleurs, tout le monde le regrette. C'était pourtant un voyou, mais bon.... poufpouf, je tiens à te dire, que toi, en tant que anti macron comme les autres, je te trouve très mesuré, et souvent tu argumentes vraiment tes opinions. Ce qui est quasiment inexistant chez les autres "macron est nul parce qu'il est nul, point"

[supprimé] Bonjour, C'est vrai que les individus sont outrageusement sévère avec le pouvoir en place. C'est une sorte de mode de tout contester du pouvoir central pour avoir l'air futé. Macron n'est pas si mauvais que cela mais on peut toujours penser qu'il y aurait mieux. De son côté il a redonné du pouvoir d'achat aux Français mais l'inflation et le cout de l'énergie sapent cet avantage. L'inflation vient des Etats-Unis et de l'Europe pas des dirigeants nationaux en Europe. Le cout de l'énergie c'est la réduction délibérée de l'OPEP de réduire la production pour faire remonter des cours où le baril ne valait même plus 10 Dollars. Cordialement.

[supprimé] Macron n'est pas si mauvais que cela mais on peut toujours penser qu'il y aurait mieux ben là, discutons, là d'accord! si jamais, une seule fois, j'ai dit que Macron est génial et irréprochable, c'est uniquement dans un esprit de contre balancier tellement on veut lui charger la figure. Je reconnais, la hausse faramineuse sur gaz, et autres hydrocarbures, c'est le petit grain de sable qui dérange le joli discours, c'est vrai. Mais!! de là à en rendre responsable macron, hé! de qui se moque t on!??? bon sang de bonsoir

[supprimé] c'est la réduction délibérée de l'OPEP de réduire la production pour faire remonter des cours où le baril ne valait même plus 10 Dollars. j'espère que t'as pas loupé, la petite période, ou carrément le marché avait "inventé" un prix du baril négatif, sous les 20 dollars! Lol. Ahhh, ce cher petit marché, avec ses chers algorithmes et ses petits acteurs du baril qui jouent une méga partie d'échec (principalement Arabes, Américains et Russes)

[supprimé] Ce qui est quasiment inexistant chez les autres "macron est nul parce qu'il est nul, point" C'est surtout que les autres en ont marre de se lancer dans des réponses argumentées et explicatives pour se voir répliquer une homélie marconiste sous forme de pavé de 50 lignes, et ponctuée d'attaques personnelles. "Complotiste ! Salaud ! Antisémite !" L'idéologie que tu défends peut-être représentée par l'image d'un bourgeois apeuré, caché derrière un soldat ouvrant le feu sur un pauvre type venu manifester contre la hausse des prix de l'essence. Un néo-thierisme d'une laideur morale et anthropologique insoutenable.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

L'état du Forum et la politique française.

pengolodh

[supprimé] J'avoue que je me retrouve très minoritaire, et que si j'ose défendre macron c'est parce que j'ai rien compris à la vie et que l'amour il rend aveugle, d'après ce qu'on m'a dit, parce que comme j ose défendre macron, évidemment c'est que je suis amoureux de lui, hein.

Tu as le droit de défendre Emmanuel Macron. A chacun ses arguments. En ce qui me concerne, de ce que j'aurai pu analyser pendant ces 5 ans, je ne vois pas ce que ce Président de la République a amené à la France. Sous son quinquennat, les fractures sociales se sont accentués et la paupérisation d'une partie de la France a augmenté quand, dans le même temps, les hauts revenus se sont encore plus enrichis.

De fait, il n'y a rien d'étonnant qu'Emmanuel Macron doit faire face à un torrent de haine qu'aucun de ses prédécesseurs n'a eu. Les agressions verbales à chacun de ses déplacements, quand ce ne sont pas des agressions physiques, qui ne sont plus orchestrés par des partis politiques ou des syndicats mais le fait désormais de simples personnes mécontentes (le paradigme a changé), le prouvent bien. Le respect de la fonction présidentielle en aura pris un sacré coup sous sa mandature.

Au final, un Président de la République ne peut pas avoir mes faveurs parce que les autres sont mauvais. Ce raisonnement est trop simple et laisse la porte ouverte à tout accepter.

[supprimé]

pengolodh Le respect de la fonction présidentielle en aura pris un sacré coup sous sa mandature.

bon…

rien que ça, c'est déjà archi malhonnête.

Sarko a été ridiculisé x fois. Et que dire pour le cas de Hollande.

Les crispations et les haines qui exultent, c'est un phénomène global, rien d'intrinsèque à Macron.

La seule chose, qui distingue les haines d'ailleurs avec celles de France, c'est que ça fait 40 ans que le français moyen et donc l'électeur, est laissé en train de mijoter dans une marmite à la soupe insipide,
40 ans qu'on lui fait avaler des promesses à peine tenables?
40 ans que nos dirigeants se moquent du monde.
Pas de chance, c'est effectivement Macron qui a tout pris sur le pif.

Pourquoi? parce que son succès et sa victoire en ont révolté plus d'un, notamment tous les petits frustrés qui n'ont pas pu digérer le résultat de 2017.
Et comme le suicide de Marine Le Pen au débat, a été extrêmement violent, pour beaucoup de ses fans, la colère n'a fait que réagir comme un explosif confiné, par 40 années de ras le bol et par une élection frustrante pour tous ceux qui s'étaient persuadés que 2017, cette fois, c'était pour leur Marine.

Pour, le "qu'a fait Macron pendant ces 5 ans", c'est bon, j'en ai assez causé.

SI c'est pour entendre à nouveau "la paupérisation des non macronistes + Macron l'ami des riches" etc… non, désolé.
Ce sera sans moi cette fois

pengolodh

[supprimé] Pour, le "qu'a fait Macron pendant ces 5 ans", c'est bon, j'en ai assez causé.

Chacun son point de vue. J'ai le droit d'estimer qu'il n'a rien fait de plus que ces prédécesseurs. La France ne se porte pas mieux, sinon ça se saurait. Je peux te dire que j'en ai aussi assez causé avec les personnes qui me soutiennent que Macron a été actif pendant cinq ans. Sur la forme, il a été actif. Sur le fond, il y a redire. Entre "paraître" et "être", je préfère "être". Quand à le comparer systèmatiquement à Marine Le Pen pour justifier qu'il nous a sauvé d'un drame et qu'il sera peut-être à nouveau le sauveur face à Zemmour ou Marine Le Pen, ça devient lourdingue.

Monarch

[supprimé] Ras le bol des manipulations, des menteurs, des démagos d'un autre siècle et des spécialistes en conspirationnisme dont vous êtes membre éminent (cf votre production sur le covid et les théories anti vax)

Dit-il après avoir loué, sur un autre topic, ma capacité d'analyse et de clairvoyance au sujet du COVID et des vaccins.

JAMAIS! macron n'a montré quelconque arrogance envers quiconque mérite le respect

La France ne mérite pas le respect ?

Il n'a jamais dénigré quiconque n'étant pas de la caste élitiste

il méprise les menteurs, les salopards et les feignasses.

et n'importe qui de sensé pense comme macron.

moi je suis anti virus
anti virus zemmour
anti virus covid
anti virus gilet jaune
anti virus FN

Cette obsession pour le "virus" est limite comique. On voit que la politique de la peur distillée à travers les écrans et journaux a fait son petit effet.

Macron est le représentant d'un système mourant, d'une pseudo-démocratie qui s'effondre sous le poids de ses contradictions.
La suite logique du Macronisme, c'est le transfert accéléré de toutes nos compétences étatiques à l'Union Européenne et la fin effective de la démocratie. Le transfert de nos richesses dans le giron des banques et autres institutions financières par le biais de la dette publique, qui est en train d'exploser, et qu'il faudra rembourser d'une manière ou d'une autre. Que tu élise Macron, Zemmour ou Tartempion, ton vote ne vaudra plus rien.

La bourgeoisie décadente qui a voté pour lui en 2017 et envisage de lui accorder a nouveau sa confiance en 2022 n'a pas d'autre projet politique que le maintien du système actuel, parce qu'elle n'en subit pas les effets néfastes. Pas encore.
Elle se fiche du contrôle social au nom de la lutte contre le COVID et bientôt, de la préservation du climat. De l'inflation, de la baisse du niveau de vie, de l'endettement hallucinant du pays, et de toutes les problématiques qui ne la concernent pas directement et n'affectent pas son niveau de vie.
A la perspective de partager notre siège à l'ONU avec l'Allemagne, de vendre les fleurons de notre industrie aux américains, de naturaliser plusieurs millions de clandestins, de vacciner massivement les enfants avec un produit ne disposant que d'une AMM conditionnelle, elle hausse les épaules et répond que de toutes façons la France est toute petite et qu'il faut s'adapter au monde qui arrive. Alors que les nations se renforcent et sauvegardent férocement leurs intérêts.

Le drame de la France, c'est d'être dans une situation ou une classe d'individus disposant du même niveau de conscience politique et de capacité à l'analyse prédictive qu'un animal de basse-cour, puisse décider du sort du pays.

Les gilets jaunes, Zemmour et le FN sont la maladie auto-immune d'un système en état de dégénérescence avancé du fait de ses contradictions insolubles.

katou

Monarch On voit que la politique de la peur distillée à travers les écrans et journaux a fait son petit effet.

Là, ils continuent mais avec la grippe. On nous apprend dans des pub gouvernementales que la grippe peut être mortelle, sans blague ! On ne le savait pas, c'pas.
Faut dire qu'il y a beaucoup moins de lits dans les hôpitaux qu'en 2019. Au lieu de les augmenter depuis le covid, ils ont continué à les fermer.

[supprimé]

Monarch

tout le monde peut se tromper, ç'est humain, parait il.

Mais c'est pas moi, le comique.

Les gens un peu trop comiques, c'est plutôt la ribambelle de gens comme ici qui viennent nous lister "ohlala, une personne qui a eu 2 vaccins a contracté un cancer! c'est la preuve que Pfizer il donne des cancers".

Bande de comiques.

et ça, encore, ça fait partie des trucs les plus réglés que vous nous postez.
Parce que sinon, on a droit à toutes les fantaisies.
Dans quelques temps vous nous ressortirez, depuis vos super sites complotistes "une maman, en grossesse, qui a été vaccinée du moderna a enfanté un enfant avec 3 oreilles, voir la photo, la preuve. Conclusion, attention au Moderna, vous pouvez faire des bébés qui auront trois oreilles, méfiance"

Dans le même genre, vous ne reculerez devant rien.
Ainsi, "le gouvernement de l'ombre a inoculé via la vaccination le sida plus une puce 8G, pour contrôler le vote des électeurs du futur."

Moi je trouve regrettable que les fake news et les délires de ce genre ne soient pas plus sévèrement punis.

Parce que exactement comme le coup de la Javel (détergent) et Trump, y a malheureusement des gens qui ont cru cet abruti, et ça a fait plusieurs morts (au moins 2, à ma connaissance) aux US, des gens ont bu de la javel, car trump a dit que c'était bien contre le virus.

[supprimé]

Bah rien de surprenant , Macron ne fait que suivre la feuille de roupe imposé par l'UE qui préconisait la diminution des services publiques . Avec ce passe sanitaire , ils ont résolu partiellement le problème en excluant d'office ceux qui n'en possède pas ! Mais maintenant que le Covid repart , alors qu'il y a 80% de vaccinés en France , ils vont inventer quoi comme stratagème ?

Monarch

[supprimé]

Sauf qu'ici personne ne parle de "5G dans le vaccin" ou de "génocide programmé par la vaccination". Nos arguments sont clairs et reposent sur des faits établis qui ne sont pourtant pas relayés par la presse ou nos dirigeants, et sur le principe de précaution, appliqué avec zèle dans bien d'autres situations. (cf. interdiction du glyphosate)
L'extrapolation délirante et les procès d'intention en guise de réponse à une critique argumentée, on en a soupé.

Je parle des contradictions inhérentes a un système voué à s'effondrer, tu me réponds par une longue tirade sur les méchants conspirationnistes, sur Trump, sur ce que je pourrais éventuellement dire ou ne pas dire.
On se croirait dans le roman d'Orwell, 1984, ou les supporters du régime déversent leurs frustrations et leur animosité sur "les criminels par la pensée" et autres "saboteurs". C'est exactement pareil ici, on a un spécimen macroniste qui pense que les problèmes de la France ne sont pas issus des contradictions inhérentes a son mode de fonctionnement et des choix des dirigeants présents et passés, mais de catégories précises de populations identifiées comme ennemis de l'intérieur; "conspirationnistes", "saboteurs qui répandent des fake-news", "gilets jaunes"...
Goldberg, c'est Zemmour, Trump, Bolsonaro, Poutine, Raoult, suivant les moments.

Jiminy

[supprimé] Mais c'est pas moi, le comique.

Exact, les blagues les plus courtes étant les meilleures, tu as un sacré handicap côté comique! ;-)

gth

[supprimé] tout le monde peut se tromper, ç'est humain, parait il.

Mais persévérer dans l’erreur est diabolique.

[supprimé]

Monarch Nos arguments sont clairs et reposent sur des faits établis

😆 😆 😆

[supprimé]

Monarch Bon ok, en fait y'a vraiment rien à en tirer.

mais?
Entre nous? je suis obligé de prendre au sérieux vos interventions anti vaccin?

ça fait 120 000 fois qu'on vous répète qu'être vacciné, ça vous évite les formes graves, dans 9 cas sur 10, et que de ne pas l'être, fait de vous une bombe sale pour les autres.

Vous êtes là, comme James et Katou, à nous lister, tous les cas (je sais que Cheshire passe bcp de temps à vérifier vos hoax, moi non) ou vous allez ressortir Un vacciné qui a chopé un rhume.

Bref.. désolé, au bout d'un moment, on ne veut plus perdre son temps à causer et causer et causer avec les complotistes.

Les complotistes, tout comme le COVID ce sont des virus. des fléaux, et ça cause beaucoup de dégâts.

Vous espérez quoi? que je vais flipper parce que j'ai eu deux doses de Pfizer?
Ou me convaincre que la vaccination, c'est juste une histoire de pognon pour les labos?

Ben non.

Monarch

[supprimé]

Le sujet n'est même pas le vaccin, tu passe ton temps à sauter du coq à l'âne sans fil directeur.

Tu peux te faire vacciner trois, quatre, dix ou cinquante fois, ça m'est complètement égal. Les donnés relatives au rapport benefice-risque sont disponibles et accessibles par tous. Ce que je n'accepte pas, c'est d'être traité de sous-citoyen, de ne plus avoir accès aux cafés, restaurants, trains etc, parce que je refuse l'injection. Mes droits constitutionnels ne sont pas conditionnés à la preuve de consommation d'un produit pharmaceutique dont je n'ai pas besoin.

[supprimé]

Monarch Le sujet n'est même pas le vaccin, tu passe ton temps à sauter du coq à l'âne sans fil directeur.

euh, ben précisément, ce post parle de la mauvaise foi et des volontés chez certains à déformer ou relayer des fausses informations, à tout bout de champ.
Le sujet du vaccin en fait partie, et tu es très partie prenante, dans cette action.

je n'ai pas parlé de sous citoyen, mais de dangers pour le reste de la population, vu que les non vaccinés favorisent la continuation et la propagation de cette cochonnerie de virus.

merci au moins de ne pas déformer Mes propres mots.

cheshire-cat

Monarch Ce que je n'accepte pas, c'est d'être traité de sous-citoyen,

Si vous aimiez tant la liberté, vous souffririez les infimes inconvénients de vous faire vacciner pour mieux jouir de la vôtre.
Mais vous préférez jouir de l'orgueil ridicule d'être des "persécutés".

Jiminy

gth Ce n'est pas gentil pour Mélenchon, ça!

[supprimé]

gth Mais persévérer dans l’erreur est diabolique.

si tu lis bien, justement, je parle de ceux qui persistent dans l'erreur, malgré toutes les preuves.

9 formes graves sur dix, dans les hôpitaux, c'est des non vaccinés.

CQFD

[supprimé]

cheshire-cat Mais vous préférez jouir de l'orgueil ridicule d'être des "persécutés".

c'est sans doute ça, la zemmourisation des esprits?

Monarch

cheshire-cat Si vous aimiez tant la liberté, vous souffririez les infimes inconvénients de vous faire vacciner pour mieux jouir de la vôtre.
Mais vous préférez jouir de l'orgueil ridicule d'être des "persécutés".

J'aime trop la liberté pour supporter qu'elle soit conditionnée à l'obéissance d'injonctions venant d'ennemis déclarés de la France.
Et puis, je laisse mes trois (voir quatre ou cinq) doses aux retraités dont le système immunitaire est affaibli et aux pauvres africains qui ont en besoin. Moi ca va, merci.

esantirulo

jack127 Bonne vanne!

Chirac était un énarque et apparatchik au début, tout comme Macron, mais il entre en politique lors de législatives en allant sur le terrain sous une bannière de parti, et ensuite devient un habitué des tours de marchés, foires agricoles, meetings provinciaux, serrages de pattes.

Macron est un 100% apparatchik. Il n'a jamais été dans un parti, ni fait de politique de terrain, occupé une fonction locale, mais est catapulté dans la présidentielle. Il n'a jamais vu un électeur sur le terrain avant. Lors de son premier meeting l'équipe de comm autour de lui on du lui dire: "tu vois les gens là, le public, c'est des électeurs".

jack127

esantirulo "tu vois les gens là, le public, c'est des électeurs"

Tu veux dire que son équipe ne sait pas parler français? 😆

[supprimé]

esantirulo meeting l'équipe de comm autour de lui on du lui dire: "tu vois les gens là, le public, c'est des électeurs".

hahaha! ça m'avait échappé ça.

Oui, c'est tout à fait ça.

Enfin, cette version ne me choque pas.
C'est clair que l'affaire macron 2017, lui il a vraiment été parachuté de chez parachuté
"tu vois là le public, ben faut que tu lui plaises, mais c'est pas du théâtre gars, mais pour qu'ils votent pour toi, ok? t'as compris gamin?"

ce qui, finalement, rend sa victoire encore plus brillante à mes yeux. Comment ce type sorti de nulle part a mis par terre, 9 candidats sérieux et entrainés, roués par 40 années à végéter dans des partis politiques.

Qu'on vienne pas me dire que c'est grâce à paris match qu'il a été élu. wow.

LE gamin a fait la plus longue campagne de tout 2016-2017, il a fini sur les genoux, mais il a mangé tout le monde.

Quand même, on peut lui octroyer ça, je pense, même ceux qui le détestent

esantirulo

cheshire-cat @"esantirulo" l'élection de Macron est une arnaque dans un système aux dés pipés. Le mécanisme à deux tours empêche une expression démocratique au profit d'une chasse au pouvoir organisée entre partis
---------.
Le théorème d'impossibilité d'Arrow montre qu'il n'y a pas de mode de scrutin démocratique parfait.
La perfection n'est pas de ce monde, seuls les extrémistes veulent un monde parfait.

non mais il y a des degrés. La proportionnelle pour les élections législatives et de gouvernement, maintient une représentativité du scrutin. Comme il y a un seul tour, les électeurs votent pour celui pour qui ils veulent réellement voter. Comme il y a rarement un candidat/parti qui recueille 50% des voix à lui tout seul, cela obliqe à des coalitions, et dans les gouvernements siègent des ministres issus de ces coalitions.

un seul tour: pas de clientélisme, retournements de veste, et manipulations genre Fillon entre deux tours.
élection unique partis/parlement/gouvernement: les votes exprimés sont immédiatement reflétes en sièges de députés, sans mécanismes de pur carriérisme où des floppées de députés courent après le pot à confiture comme cela a été le cas avec l'élection de Macron.

exple la récente élection norvégienne. Résultats: parti socialiste, parti de droite, parti du centre, etc

le gouvernement, dit minoritaire (moins de 50% des suffrages) est une alliance socialiste-centre, qui se partagent les sièges de ministres à égalité (9+9) avec un socialiste (1er au scrutin) comme premier ministre.
Le parlement comporte des sièges pour presque tous les partis. Le gouvernement étant une alliance non majoritaire de deux partis, ce n'est pas un clan unique qui dicte sa loi. Et comme de plus la majorité parlementaire requière un accord des 3 premiers partis (socialiste, centre, gauche socialiste), cette coalition à deux têtes ne peut pas imposer ses décisions sans l'aval du 3è larron bien que celui-ci n'ait pas de poste gouvernmental.
Les partis qui ne siègent pas au gouvernement peuvent faire des alliances inattendues.
Le tout reflète le scrutin et les militants des partis non gouvernementaux conservent un levier au parlement. Les députés roulent pour leur électorat, et si celui est mécontent dans les circonscriptions, les députés/parti peuvent bloquer une coalition parlementaire ad hoc requise pour voter une loi.

Le gouvernement de Macron est une dictature molle, dans laquelle un clan au pouvoir dicte ses lois à un parlement qui est une chambre d'enregistrement constituée d'arrivistes .
Les partis non gouvernementaux ont zéro pouvoir au parlement, donc leurs électorats ne sont pas représentés. Ce parlement c'est causes toujours, pour la forme. Comme de plus Macron a été élu avec un second tour contre Le Pen, sa légitimité est restreinte à la représentativité de ses électeurs du 1 tour. Pour en rajouter dans le branquignole, le partie LREM n'existait pas, pas de militantisme, pas d'actions de terrain, pas d'enracinement locaux, un simple outil crée juste pour les besoins de la présidentielles. Ex nihilo et deus ex machina.

cheshire-cat

esantirulo

La proportionnelle n'est utilisable que pour élire une assemblée, pas un chef d'état par exemple.
Il y a des décisions pour lesquelles constituer une majorité est nécessaire.
Avec un scrutin majoritaire, une majorité se forme souvent avant le scrutin par les alliances et au cours du scrutin selon le vote des électeurs.
Avec la proportionnelle, il faut que les élus forment une coalition après le scrutin, cela ne fait que différer la question et les citoyens n'ont plus de prise sur ce processus, d'autre part, de nombreux exemples montrent que cela peut être excessivement long.
On pourrait imaginer un système permettant de former le gouvernement à la majorité relative, gouvernement qui s'appuierait sur des majorités de circonstance, mais je ne vois pas d'exemple et je ne sais pas si cela marcherait très bien dans un pays comme la France qui n'a guère de culture du consensus.
La bêtise humaine réserve toujours des surprises, ainsi au Portugal, il y avait une coalition du centre gauche à l'extrême qui fonctionnait à la satisfaction de tous jusqu'à ce que récemment les gauchistes ne la fasse éclater par inadvertance, votant contre le budget pour "avertir" le gouvernement et le faisant ainsi tomber.

Je suis le premier à penser que le système actuel met trop de pouvoir entre les mains du président, mais je ne crois pas que la simple application de la proportionnelle soit à elle seule la solution.

Si on considère les régimes politiques comme des systèmes permettant de prendre des décisions concernant une collectivité, les régimes démocratiques en étant un cas particulier, il convient que les décisions puissent être prises en un temps raisonnable, il y a une tension entre le caractère démocratique et l'efficacité d'un régime.

« Page précédente Page suivante »