[supprimé] Ras le bol des manipulations, des menteurs, des démagos d'un autre siècle et des spécialistes en conspirationnisme dont vous êtes membre éminent (cf votre production sur le covid et les théories anti vax)

Dit-il après avoir loué, sur un autre topic, ma capacité d'analyse et de clairvoyance au sujet du COVID et des vaccins.

JAMAIS! macron n'a montré quelconque arrogance envers quiconque mérite le respect

La France ne mérite pas le respect ?

Il n'a jamais dénigré quiconque n'étant pas de la caste élitiste

il méprise les menteurs, les salopards et les feignasses.

et n'importe qui de sensé pense comme macron.

moi je suis anti virus
anti virus zemmour
anti virus covid
anti virus gilet jaune
anti virus FN

Cette obsession pour le "virus" est limite comique. On voit que la politique de la peur distillée à travers les écrans et journaux a fait son petit effet.

Macron est le représentant d'un système mourant, d'une pseudo-démocratie qui s'effondre sous le poids de ses contradictions.
La suite logique du Macronisme, c'est le transfert accéléré de toutes nos compétences étatiques à l'Union Européenne et la fin effective de la démocratie. Le transfert de nos richesses dans le giron des banques et autres institutions financières par le biais de la dette publique, qui est en train d'exploser, et qu'il faudra rembourser d'une manière ou d'une autre. Que tu élise Macron, Zemmour ou Tartempion, ton vote ne vaudra plus rien.

La bourgeoisie décadente qui a voté pour lui en 2017 et envisage de lui accorder a nouveau sa confiance en 2022 n'a pas d'autre projet politique que le maintien du système actuel, parce qu'elle n'en subit pas les effets néfastes. Pas encore.
Elle se fiche du contrôle social au nom de la lutte contre le COVID et bientôt, de la préservation du climat. De l'inflation, de la baisse du niveau de vie, de l'endettement hallucinant du pays, et de toutes les problématiques qui ne la concernent pas directement et n'affectent pas son niveau de vie.
A la perspective de partager notre siège à l'ONU avec l'Allemagne, de vendre les fleurons de notre industrie aux américains, de naturaliser plusieurs millions de clandestins, de vacciner massivement les enfants avec un produit ne disposant que d'une AMM conditionnelle, elle hausse les épaules et répond que de toutes façons la France est toute petite et qu'il faut s'adapter au monde qui arrive. Alors que les nations se renforcent et sauvegardent férocement leurs intérêts.

Le drame de la France, c'est d'être dans une situation ou une classe d'individus disposant du même niveau de conscience politique et de capacité à l'analyse prédictive qu'un animal de basse-cour, puisse décider du sort du pays.

Les gilets jaunes, Zemmour et le FN sont la maladie auto-immune d'un système en état de dégénérescence avancé du fait de ses contradictions insolubles.

[supprimé]

Sauf qu'ici personne ne parle de "5G dans le vaccin" ou de "génocide programmé par la vaccination". Nos arguments sont clairs et reposent sur des faits établis qui ne sont pourtant pas relayés par la presse ou nos dirigeants, et sur le principe de précaution, appliqué avec zèle dans bien d'autres situations. (cf. interdiction du glyphosate)
L'extrapolation délirante et les procès d'intention en guise de réponse à une critique argumentée, on en a soupé.

Je parle des contradictions inhérentes a un système voué à s'effondrer, tu me réponds par une longue tirade sur les méchants conspirationnistes, sur Trump, sur ce que je pourrais éventuellement dire ou ne pas dire.
On se croirait dans le roman d'Orwell, 1984, ou les supporters du régime déversent leurs frustrations et leur animosité sur "les criminels par la pensée" et autres "saboteurs". C'est exactement pareil ici, on a un spécimen macroniste qui pense que les problèmes de la France ne sont pas issus des contradictions inhérentes a son mode de fonctionnement et des choix des dirigeants présents et passés, mais de catégories précises de populations identifiées comme ennemis de l'intérieur; "conspirationnistes", "saboteurs qui répandent des fake-news", "gilets jaunes"...
Goldberg, c'est Zemmour, Trump, Bolsonaro, Poutine, Raoult, suivant les moments.

[supprimé]

Le sujet n'est même pas le vaccin, tu passe ton temps à sauter du coq à l'âne sans fil directeur.

Tu peux te faire vacciner trois, quatre, dix ou cinquante fois, ça m'est complètement égal. Les donnés relatives au rapport benefice-risque sont disponibles et accessibles par tous. Ce que je n'accepte pas, c'est d'être traité de sous-citoyen, de ne plus avoir accès aux cafés, restaurants, trains etc, parce que je refuse l'injection. Mes droits constitutionnels ne sont pas conditionnés à la preuve de consommation d'un produit pharmaceutique dont je n'ai pas besoin.

cheshire-cat Si vous aimiez tant la liberté, vous souffririez les infimes inconvénients de vous faire vacciner pour mieux jouir de la vôtre.
Mais vous préférez jouir de l'orgueil ridicule d'être des "persécutés".

J'aime trop la liberté pour supporter qu'elle soit conditionnée à l'obéissance d'injonctions venant d'ennemis déclarés de la France.
Et puis, je laisse mes trois (voir quatre ou cinq) doses aux retraités dont le système immunitaire est affaibli et aux pauvres africains qui ont en besoin. Moi ca va, merci.

cheshire-cat @"esantirulo" l'élection de Macron est une arnaque dans un système aux dés pipés. Le mécanisme à deux tours empêche une expression démocratique au profit d'une chasse au pouvoir organisée entre partis
---------.
Le théorème d'impossibilité d'Arrow montre qu'il n'y a pas de mode de scrutin démocratique parfait.
La perfection n'est pas de ce monde, seuls les extrémistes veulent un monde parfait.

non mais il y a des degrés. La proportionnelle pour les élections législatives et de gouvernement, maintient une représentativité du scrutin. Comme il y a un seul tour, les électeurs votent pour celui pour qui ils veulent réellement voter. Comme il y a rarement un candidat/parti qui recueille 50% des voix à lui tout seul, cela obliqe à des coalitions, et dans les gouvernements siègent des ministres issus de ces coalitions.

un seul tour: pas de clientélisme, retournements de veste, et manipulations genre Fillon entre deux tours.
élection unique partis/parlement/gouvernement: les votes exprimés sont immédiatement reflétes en sièges de députés, sans mécanismes de pur carriérisme où des floppées de députés courent après le pot à confiture comme cela a été le cas avec l'élection de Macron.

exple la récente élection norvégienne. Résultats: parti socialiste, parti de droite, parti du centre, etc

le gouvernement, dit minoritaire (moins de 50% des suffrages) est une alliance socialiste-centre, qui se partagent les sièges de ministres à égalité (9+9) avec un socialiste (1er au scrutin) comme premier ministre.
Le parlement comporte des sièges pour presque tous les partis. Le gouvernement étant une alliance non majoritaire de deux partis, ce n'est pas un clan unique qui dicte sa loi. Et comme de plus la majorité parlementaire requière un accord des 3 premiers partis (socialiste, centre, gauche socialiste), cette coalition à deux têtes ne peut pas imposer ses décisions sans l'aval du 3è larron bien que celui-ci n'ait pas de poste gouvernmental.
Les partis qui ne siègent pas au gouvernement peuvent faire des alliances inattendues.
Le tout reflète le scrutin et les militants des partis non gouvernementaux conservent un levier au parlement. Les députés roulent pour leur électorat, et si celui est mécontent dans les circonscriptions, les députés/parti peuvent bloquer une coalition parlementaire ad hoc requise pour voter une loi.

Le gouvernement de Macron est une dictature molle, dans laquelle un clan au pouvoir dicte ses lois à un parlement qui est une chambre d'enregistrement constituée d'arrivistes .
Les partis non gouvernementaux ont zéro pouvoir au parlement, donc leurs électorats ne sont pas représentés. Ce parlement c'est causes toujours, pour la forme. Comme de plus Macron a été élu avec un second tour contre Le Pen, sa légitimité est restreinte à la représentativité de ses électeurs du 1 tour. Pour en rajouter dans le branquignole, le partie LREM n'existait pas, pas de militantisme, pas d'actions de terrain, pas d'enracinement locaux, un simple outil crée juste pour les besoins de la présidentielles. Ex nihilo et deus ex machina.

esantirulo meeting l'équipe de comm autour de lui on du lui dire: "tu vois les gens là, le public, c'est des électeurs".

hahaha! ça m'avait échappé ça.

Oui, c'est tout à fait ça.

Enfin, cette version ne me choque pas.
C'est clair que l'affaire macron 2017, lui il a vraiment été parachuté de chez parachuté
"tu vois là le public, ben faut que tu lui plaises, mais c'est pas du théâtre gars, mais pour qu'ils votent pour toi, ok? t'as compris gamin?"

ce qui, finalement, rend sa victoire encore plus brillante à mes yeux. Comment ce type sorti de nulle part a mis par terre, 9 candidats sérieux et entrainés, roués par 40 années à végéter dans des partis politiques.

Qu'on vienne pas me dire que c'est grâce à paris match qu'il a été élu. wow.

LE gamin a fait la plus longue campagne de tout 2016-2017, il a fini sur les genoux, mais il a mangé tout le monde.

Quand même, on peut lui octroyer ça, je pense, même ceux qui le détestent