Peut-on vraiment avoir du Dialogue au FoPo actuel, entre opinions differentes et fortes, mais presentées de facon gentil, clair, avec arguments serieux et faits à l'appui, ouvert à tout débat avec d'autres, où, peut-être, ce n'est plus possible ici, et il faudrait aller ailleurs ? (Par un "Ancien", dépuis la création, presque, de ce Forum, (avec d'autres noms), qui s s'interroge, necessairement. Avec nos salutations cordiales, et en souhaitant que FoPo ne se retressit pas, mais, par contre, se developpe à l'avenir, encore plus et mieux que dans le passé, Dialogue.-

Et pourquoi ne pourrait on pas dialoguer ici ?

çà me fait penser à une célèbre expression " dire tout haut, ce que beaucoup pensent tout bas "

Dialogue Peut-on vraiment avoir du Dialogue au FoPo actuel, entre opinions differentes et fortes, mais presentées de facon gentil, clair, avec arguments serieux et faits à l'appui, ouvert à tout débat avec d'autres, où, peut-être, ce n'est plus possible ici, et il faudrait aller ailleurs ? En état d'urgence quasi permanent (en hyper vigilance), nous ne sommes plus, de fait, dans un régime de République Démocratique ordinaire (et encore moins depuis que l'on est à l'intérieur d'une UE fédérale sans frontières).

[supprimé] En état d'urgence quasi permanent (en hyper vigilance), nous ne sommes plus, de fait, dans un régime de République Démocratique ordinaire (et encore moins depuis que l'on est à l'intérieur d'une UE fédérale sans frontières). est ce une métaphore pour decrire ce forum ?

Dialogue et en souhaitant que FoPo ne se retressit pas, mais, par contre, se developpe à l'avenir, encore plus et mieux que dans le passé, en 15 ans les blogs et forums se sont largement fait distancier par ce qu'on appelle les reseaux sociaux, où l'image et la petite phrase comptent plus que l'argumentation et l'analyse de fond . les forums sont condamnés à rétrecir on ne sait même plus dans la formule actuelle,, le nombre de participants et de lecteurs de ce forum, soit en instantané ou soit sur les dernières 24heures

La modération a donné un tour de vis sur tout ce qui était grossier, vulgaire, hors sujet, raciste, haineux etc etc. Qui pourrait s'en plaindre, à part ceux qui ont été viré à cause de leur conduite ?

James Qui pourrait s'en plaindre, à part ceux qui ont été viré à cause de leur conduite ? Vous n'avez pas remarqué que certaines personnes qui étaient des piliers du forum, il y a quelques années sont parties d'elles mêmes ces 15 derniers mois ?

2022-lafrancendanger est ce une métaphore pour decrire ce forum ? C'est un fait

2022-lafrancendanger Peut être, et d'autres sont revenues. C'est la vie des forum. Personne ne peut forcer qui que ce soit à rester, mais clairement, certains comportements d'avant ne sont plus acceptés ici.

2022-lafrancendanger Vous n'avez pas remarqué que certaines personnes qui étaient des piliers du forum, il y a quelques années sont parties d'elles mêmes ces 15 derniers mois ? Ce que l'on remarque surtout, c'est l'acharnement que mettent à revenir sous diverses formes mutantes (n'est-ce pas) ceux qui ont été virés définitivement en raison de leur comportement contraire à la charte qu'ils avaient eux-mêmes signée, et aux lois françaises régissant l'expression écrite (notamment par rapport à l'antisémitisme, n'est-ce pas). Des "piliers" faits d'un mauvais carton.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Peut-on vraiment dialoguer dans ce Forum ?

James

Un forum, ça sert à discuter.
Et le mieux, à discuter tranquillement avec d'autres qui ne partagent pas son avis.

Eviter les insultes, chercher à comprendre, évoluer.
Ne pas décréter que ses propres valeurs sont les seules admissibles ou discutables.
Bref, se conduire en être humain digne et responsable.

katou

James Bref, se conduire en être humain digne et responsable.

Et accepter que nous sommes différents. Par ex un athée comme un croyant ont leurs raisons pour l'être. Se moquer de l'autre qui ne croit pas de la même façon est donc ridicule.

France1982

James

Nymo semble avoir une notion de l'échange assez particulière.
Pour lui, c'est bon si on est d'accord avec lui, sinon c'est le camp du "Mal".
Une Cour Suprême US veut donner la possibilité aux Etats de légiférer sur l'avortement? C'est un horrible recul à l'encontre des "droits fondamentaux" (sic!)
La moitié des citoyens US sont des enflures car ils sont prêts à réélire Trump (seul président US au demeurant qui ces dernières décennies n'a enclenché aucune guerre).
/////Soit vous tenez des propos en accord avec la charte, soit vous ne ferez pas un long séjour ici.
Être pour la peine capitale pour les terroristes, les pédophiles et les tueurs en série c'est aller contre l'humanité alors que mettre des enfants à naître dans des poubelles au milieu des déchets hospitaliers c'est respecter un "droit fondamental".
Dénoncer l'ultra-violence des racailles du 93 sur des supporters anglais c'est soutenir le hooliganisme.
Les 89 députés RN n'appartiennent pas au "champ républicain" car, car, car ben ce sont des méchants, des imbéciles, qui refusent d'avaliser les pires travers de la macronie (alors même qu'ils ont dit qu'ils ne feraient pas de l'obstruction idiote).
Et ne parlons pas de ceux qui les ont élus. Des illettrés, des "gens qui ne sont rien" voire des suprémacistes Blancs (comme ce sale antisémite de Zemmour).
/////Agressif, diffamatoire, insultant.

[supprimé]

France1982 Pour lui, c'est bon si on est d'accord avec lui, sinon c'est le camp du "Mal".

je discute avec plein de gens ici, tout à fait cordialement.
Aucun n'est pro macron.
Et ça se passe très bien.
Je ne parle pas de ceux là, eux sont tout à fait à même d'échanger, sans mentir, sans déformer, sans désinformer, ils défendent leur opinion, honnêtement et très correctement.

Tu veux que je te dise? toi t'as démarré par un troll super génial "j'ai plein de thunes alors j'ai voté macron"

Bon, allez, va discuter avec tes collègues

Un débat d'opinion, c'est pas un ring d'insultes ou de provocations permanentes, noyées dans l'océan des mauvaises fois.

J'ai dit ce que j'avais à dire, c tout

ciceron8

France1982 Une Cour Suprême US veut donner la possibilité aux Etats de légiférer sur l'avortement? C'est un horrible recul à l'encontre des "droits fondamentaux" (sic!)

Je préfère discuter de ce sujet dans le "fil" ad hoc, mais en "hors d'oeuvre", je trouve que c'est là une façon simpliste et partisane de présenter cette décision. Les juges eux-mêmes ont bien montré qu'ils veulent l'abolition pure et simple de ce droit à l'avortement ainsi que d'autres dans la même veine.

jack127

France1982 Et ne parlons pas de ceux qui les ont élus. Des illettrés, des "gens qui ne sont rien"

Non, j'en connais qui savent lire! 😄

bianchi51

[supprimé] Et ça se passe très bien.

Non pas vraiment, il a déjà eu des tensions entre toi et certains intervenants.

[supprimé]

[supprimé] Un débat d'opinion, c'est pas un ring d'insultes ou de provocations permanentes, noyées dans l'océan des mauvaises fois.

J'ai dit ce que j'avais à dire, c tout

C'est pourtant très exactement ton attitude sur ce forum. Ce forum devient une ring d'insultes avec toi.

Bravo en tout cas pour ta synthèse de ce que tu devrais éviter de faire

Zorbec-le-gras

[supprimé] Dans un contexte ou, envahir un pays, pour "libérer ses habitants", ne pose pas plus de problème que ça à une partie des inscrits...

Ce n'est pas ce qui se fait depuis toujours?

[supprimé]

Zorbec-le-gras Ce n'est pas ce qui se fait depuis toujours?

Vous croyez que j'ai applaudi bush en 2003?
Ca n'est pas parce que les USA de Bush ont déconné, qu'il faut tout accepter ensuite. Si?

[supprimé]

bianchi51 Non pas vraiment, il a déjà eu des tensions entre toi et certains intervenants.

Bah oui, des tensions...
Avec qui?
Avec les anti vax, ceux qui traitent macron d'homosexuel tous les 3 jours, et ceux qui nous certifient que "mais non, c'est rien c'est un arrêt fédéral, pas fédéré"

J'expliquais à qui je répondais, que je peux tout à fait causer avec des personnes pas du tout macron mais qui ont la décence d'argumenter consciemment, objectivement et qui ne racontent pas des bobards à tout bout de champ.

bon...

chevalier-du-temple

[supprimé] C'est très vrai Raphaelle, Dans le cas de cet individuel, c'est surtout un ring systématique de provocations inacceptables dans un forum comme celui-ci.

bianchi51

[supprimé] je peux tout à fait causer avec des personnes pas du tout macron mais qui ont la décence d'argumenter consciemment, objectivement et qui ne racontent pas des bobards à tout bout de champ.

Non même dans ce cas, tu perds tout de suite patience.

Zorbec-le-gras

[supprimé]
Je ne parle pas que du regrettable G.W., mais plutôt du sens de l'histoire.
Les soviétiques sont aussi intervenus pour libérer l'Afghanistan, etc...
On a toujours besoin d'un prétexte pour envahir un pays. Celui-ci est facile et convainc les imbéciles.
Entre les élections en France et la guerre en Ukraine, il me semble que vous surchauffez.
Vous devriez vous aérez un peu.

danielle49

Je pense qu'on peut dialoguer sur ce forum, même si on est sourd !

[supprimé]

danielle49 Je pense qu'on peut dialoguer sur ce forum, même si on est sourd !

Moi aussi, je pense qu'on peut dialoguer. et même si on est sourd.
Le souci, enfin d'après moi hein, c'est que ça dépend ce que tu espères ici.
Si tu espères être préservé des trolls, c'est mort.
Si tu espères convaincre autrui, c'est mort aussi.
Mais si tu espères partager ou débattre de vrais sujets, tu sauras vite avec qui ce sera possible.

Du côté des trolls, ils participent allègrement à un petit entre soi qui parfois fait penser à un petit village de résistants blancs mâles et baptisés.
Les femmes de ce groupe saluent l'abolition de l'avortement, autant dire qu'elles sont aussi musclés que ces mâles blancs baptisés

[supprimé]

jack127
le mec oublie que son petit pétainiste à traiter les gens du peuple d'analphabètes

[supprimé]

le mec oublie que son petit pétainiste à traiter les gens du peuple d'analphabètes

Tiens, je vais faire du nymo pour une fois.
-a traité-

[supprimé]

Zorbec-le-gras Vous devriez vous aérez un peu.

vous oubliez le coup de l'arrêté de la cour suprême.

J'ai le malheur de lire les propos des champions toute catégorie ici.
Ils sont extraordinaires.

Je ne savais pas qu'internet existait au moyen âge

Zorbec-le-gras

[supprimé]
L’inconvénient de l'internet, c'est que les discussions de bistrot prennent une dimension planétaire.
La manipulation de l'opinion des citoyens n'a pas été inventée au vingtième siècle

[supprimé]

Zorbec-le-gras La manipulation de l'opinion des citoyens n'a pas été inventée au vingtième siècle

En effet

LEs algorithmes modernes changent un peu la donne.

Vous le savez bien, c'est l'outrance et le mensonge qui se multiplient le mieux

Neodadais

[supprimé] A vouloir constamment jouer sur les mots....

Parlez-en à ceux que vous détestez. Vous savez, ceux qui racontent des bobards, des fake-news :

[supprimé] Les gouverneurs d'Etats qui interdisent l'avortement sont des mecs et n'ont que faire des grossesses problématiques

[supprimé] Il y a aussi les grossesses problématiques, les foetus non viables, des raisons de santé, multiples et variées.

[supprimé] Vous le savez bien, c'est l'outrance et le mensonge qui se multiplient le mieux

[supprimé] Le Fopo est très bien pour discuter, mais l'amoncellement de ruineurs de sujets, avec des positions farfelues sur tous les sujets font qu'aucune discussion, qu'aucun débat sérieux n'est praticable.
Je ne suis pas certain que se cantonner à répondre à chaque provocation délirante apporte beaucoup de sérénité dans la discussion.
Pour ma part, c'est surtout le nombre d'agents du délire et de la désinformation, qui nuit à l'échange

🤣 Le pauvre se qualifie ainsi lui-même de ruineur de sujet et d'agent du délire et de la désinformation, enfin 🤣

[supprimé] Dans mon cadre référentiel, le mensonge devrait être interdit

#faitescequejedispascequejefais

[supprimé]

bianchi51 Non même dans ce cas, tu perds tout de suite patience.

Je te laisse dire.
C'est pas très grave.
Je sais face à quoi je réagis.

« Page précédente Page suivante »