Votre cher Pr Raoult a fait un essai un essai où il a administré de la chloroquine, ce qui n'a rien prouvé.
S'il avait fait un essai avec deux groupes randomisés de quarante patients dont l'un recevait le traitement et l'autre pas, cela aurait prouvé quelque chose, mais il y aurait eu le risque d'obtenir un résultat négatif. Mauvais pour sa stratégie de communication.
Résultat : tout le monde a perdu son temps.

cadmos
Surréaliste effectivement.
ça renforce dans la conviction que les détracteurs de Raoult ne sont pas des gens sérieux. .. et que donc il ne faut pas les écouter et tenter la recette du bon docteur Raoult.
Rien à perdre, tout à gagner.

PS: vous êtes pas au courant ? Boulevard Voltaire c'est un site d'esstrème drouate ! pouah caca, blasphème. Quelqu'un de convenable comme vous ne doit même pas regarder sous peine d’être souillé.

sangtriste Les médecins ne sont pas des bricoleurs; le protocole avant tout!

C'est faux j'ai des médocs hors AMM prescrits par un médecin spécialiste depuis des années.

Bref, aucune étude menée sur la co-quine n'est (statistiquement) significative.

On a un doct. prof. qui s'est piègé dans la croyance du remède miracle, biaisant son jugement.
On a des doct. dits proches de labo et des organes du pouvoir (ils pratiquent encore ces trucs autrement qu'en intermittent pour ruiner l'hp ?) qui s'acharnent contre ce qui pourrait semble-il être un placebo aux effets secondaires connus.
On a enfin un 'gouvernement' dans le brouillard qui décide, enfin communique, fonction des cris des babouins qui lui offrirons peut-être bientôt le prolongement de leur privilèges en guise de sens du vent.

Il y a de quoi faire un feuilleton, en effet, pas étonnant que la télé n'ai pas ressortie ses vieux marronniers du changement d'heure cette fois-ci et s'attachent a créer un scandale d'état, après avoir créé la psychose sanitaire.

Ps : un médecin généraliste a-t-il le droit de délivrer à la masse idiote cliente de ses services un "traitement contre le virus" a base d'homeopathie, encore partiellement remboursée ?
Precision aux malcomprenants, en guise de placébo.

[supprimé] Tout à fait

Vous vous fourvoyez tous les deux dans votre analyse. C'est les autres qui polémiquent sur les études non protocolaires.
C'est très simple : le protocole dure trop longtemps et il faut trouver les gens d'accord pour prendre des placebo. Et c'est exactement ce que demandent les gens qui critiquent. Ils disent : mais vous n'utilisez pas exactement le même hôpital avec les mêmes infirmières, les mêmes types de salles, le même matériel de soin (on sait l''hôpital de Raoult équipé et les personnels formés pour les épidémies), les mêmes tests de détection - Raoult les fait acheter à l'étranger - pour comparer les gens qui prennent pas le traitement (dans l'hôpital d'à côté) et ceux qui les prennent.
Ok, mais le problème de la contagiosité est patent.
Pour info la Corée du Sud a traité à la chloroquine (dans un pack d'anti-viraux) ses malades, en plus de les avoir précocement tous dépistés. résultat : chez eux c'est la mortalité d'un rhume et l'épidémie est stoppée. J'imagine que dans ce cas les anti-chloroquine (et en fait anti-tout, pour un retour au Moyen-Age, probablement encore des écolo-gauchistes) vont nous sortir que c'est parce que les Coréens sont génétiquement différents de nous.

Je pense que les familles des morts, et mêmes des infectés collatéraux, auront tout le loisir de traîner en justice les hôpitaux et les médecins qui n'ont pas proposé ou même osé refuser un traitement à la chloroquine, alors qu'ils avaient les chiffres sous les yeux. Ces gens iront en prison et n'auront plus autorisation d'exercer leur métier parce qu'ils manquent l'intelligence pour le faire.