[supprimé]
cadmos Pour sarko même les cachous Lajaunie sont meilleurs que la chloroquine
Non pas meilleurs, en revanche le bénéfice de la chloroquine n'est pas davantage démontré que celui des cachous Lajaunie.
La chloroquine n'est pas efficace selon une étude chinoise
C'est précisément ce que je dis, on n'a pas la preuve de l'utilité.
filochard Parce qu'il n'y a aucun grand ponte de classe mondiale qui dit que le paracétamol est efficace. Sinon il faudrait prescrire du paracétamol jusqu'à plus ample informé, oui.
L'intuition du professeur est clairement contredite par les études cliniques. Sinon, je crois que nazzecobar a posté un lien vers une étude prometteuse. Faudrait peut être réorienter les patients sur cette voie.
Pour être franc, si sans rien faire ,on a déjà 0.6% de mortalité chez les testés positifs (pris quasiment au hasard chez ceux qui ont un soupçon donc comme en Allemagne ou en Corée du Sud) mais traités au respirateur si nécessaire, et que par dessus le marché on diminue la contagiosité de 20 jours en moyenne à 4/5 jours avec la chloroquine, ça vaut largement le coup de la donner. Maintenant il semblerait que la mortalité baisse à 0.15% si on la donne avant, donc on atteint les niveaux de la grippe.
A ce niveau, plus besoin de confinement, à condition d'avoir les tests à l'Allemande ou à la Coréenne, et on sait qu'on peut les avoir si le gouvernement veut. Et puis des masques et les médocs en nombre correct (là aussi on peut si on veut).
Donc maintenant qu'en se bougeant un peu, on peut réduire cette épidémie à une grippe saisonnière, il faudrait qu'on se remette au travail, et que le gouvernement arrête de pondre de nouvelles mesures anti-travail comme il vient de le faire encore récemment au niveau des fonctionnaires, qui ont désormais tout loisir pour retarder les permis de construire comme bon leur semble, dans la mesure où ils mettront pas les pieds dans leur bureaux pour des mois, ce qui va mettre en faillite tout le secteur du BTP, inexorablement.
- Modifié
jipi C'est précisément ce que je dis, on n'a pas la preuve de l'utilité.
Ce qui compte c'est que t'as pas la preuve de l'inutilité (et la preuve de la faible toxicité)
jipi L'intuition du professeur est clairement contredite par les études cliniques.
Non, ne me semble pas à ce stade.
Écoutes: dis toi que le Pr Raoult est le Clostermann de la virologie, que Clostermann pense que tel avion de transport pourrait facilement être transformé en bombardier long rayon d'action dont on a sacrément besoin, mais on a pas le temps de faire tous les essais. Tu tentes le coup ou pas ?
Ben là c'est pareil.
- Modifié
[supprimé] Je crois qu'il faut éviter l'abus de cachou car cela durcirait les artères!
filochard Ce qui compte c'est que t'as pas la preuve de l'inutilité
On n'a pas la preuve de l'inutilité de la bave de crapaud, il faut doc la prescrire.
cheshire-cat Vas y, prends en, fais toi plaisir au lieu de raconter des âneries...
cheshire-cat On n'a pas la preuve de l'inutilité de la bave de crapaud, il faut doc la prescrire.
Oui si un grand ponte de la virologie de classe mondiale la prescrivait mais il y a peu de chances.
Cet argument débile a déjà été discuté.
En tout cas, comme dit l'autre, notre Marnie Nationale possède l'Indomptable et l'Inflexible.....mais notre médecine n'a pas de coton tige !
JPS38 ça doit être à cause de l'interdiction de vendre des coton tiges avec des tiges en plastique!
sangtriste ça doit être à cause de l'interdiction de vendre des coton tiges avec des tiges en plastique!
De la même façon qu'on bricole nos masques...un cure-dent et du coton...
JPS38 Les médecins ne sont pas des bricoleurs; le protocole avant tout!
Il faut au moins avoir fait un colloque aux Seychelles tous frais payés pour valider la prescription d'un nouveau médoc.
sangtriste Les médecins ne sont pas des bricoleurs; le protocole avant tout!
Le protocole ? Ah oui...Toi le docteur, tu ouvres la porte, et tu dis au professeur : " Après vous. Je vous en prie "...
- Modifié
filochard Écoutes: dis toi que le Pr Raoult est le Clostermann de la virologie, que Clostermann pense que tel avion de transport pourrait facilement être transformé en bombardier long rayon d'action dont on a sacrément besoin, mais on a pas le temps de faire tous les essais. Tu tentes le coup ou pas ?
Clostermann n'était ni bombardier ni transporteur, mais chasseur, le premier d'après de Gaulle.
Son avis ne manquerait pas de pertinence, mais il équivaudrait à celui d'un très honorable gynécologue sur ce sujet.
Perso, j'attendrais qu'essconnard fasse le vol inaugural dans le prototype. Il est du genre que l'on reconnait à ce qu'il ose tout.
- Modifié
filochard Oui si un grand ponte de la virologie de classe mondiale la prescrivait mais il y a peu de chances.
Si quelqu'un donne la parole au Pr Luc Montagnier, je sais qu'il ne va dire que des conneries.
[supprimé]
- Modifié
Votez et vous verrez les résultats
- Modifié
Votre cher Pr Raoult a fait un essai un essai où il a administré de la chloroquine, ce qui n'a rien prouvé.
S'il avait fait un essai avec deux groupes randomisés de quarante patients dont l'un recevait le traitement et l'autre pas, cela aurait prouvé quelque chose, mais il y aurait eu le risque d'obtenir un résultat négatif. Mauvais pour sa stratégie de communication.
Résultat : tout le monde a perdu son temps.
Il faut cliquer pour avoir les cartes en plein écran.