Spitfire tu parles de capitalisme d'état pas du socialisme ...De plus il n'y avait certainement pas les mêmes connaissances sur le sujet, et la même prise de conscience.
Il n'empêche que ces merveilleux pays socialistes aux capitalisme d'état ont beaucoup plus pollué que les affreux pays capitalistes!
homo rotus et homo petus seraient à l'origine de l'intensification de l'effet de serre.
une information qui sent le méthane.
à manier avec précaution.
:Spitfire tu parles de capitalisme d'état pas du socialisme ...De plus il n'y avait certainement pas les mêmes connaissances sur le sujet, et la même prise de conscience.
Il n'empêche que ces merveilleux pays socialistes aux capitalisme d'état ont beaucoup plus pollué que les affreux pays capitalistes
Les pays dit communistes polluent beaucoup moins que les pays capitalistes..... Et Cuba pollue nettement moins qu'un pays capitaliste de la même taille.
Considéré la Chine, dont l'économie est capitaliste, comme communiste.... La chine est communiste que quand cela vous arrange.
Après que cela soit bien clair : si Cuba pollue moins, ce n'est pas parce que ce sont de gentils écolos... C'est essentiellement parce qu'un pays sous industrialisé avec peu (voir pas) de pétrole et coupé du monde pollue forcément nettement moins..... Donnez les la possibilité et ils pollueront tout autant.
Spitfire tu parles de capitalisme d'état pas du socialisme ...De plus il n'y avait certainement pas les mêmes connaissances sur le sujet, et la même prise de conscience.
Il n'empêche que ces merveilleux pays socialistes aux capitalisme d'état ont beaucoup plus pollué que les affreux pays capitalistes
Les pays dit communistes polluent beaucoup moins que les pays capitalistes..... Et Cuba pollue nettement moins qu'un pays capitaliste de la même taille.
Vous avez des éléments?
Un pays pauvre pollue effectivement moins qu'un pays riche.
Mais au cous des dernières années, les pays riches ont sur diminuer leur pollution de manière forte.
euh la chine n'a rien diminué, les usa non plus, ne prenez pas l’Europe pour une généralité.
Un pays pauvre pollue effectivement moins qu'un pays riche.
Passez rien qu'une semaine à Katmandou, à Mexico ou même à Athènes ... vous allez comprendre ce qu'est la pollution :?
comme la plupart des mégapoles ^^
Pas vraiment dans les mégapoles nettoyées au jour le jour ..... dans les pays pauvres c'est la puanteur surtout qui émane d'un peu partout, du sol, de l'air, mélanges de gaz brûlés avec celles des déchets qui se décomposent à même le sol et les cadavres d'animaux ... faut pas prendre seulement en compte le CO2 ... dans ces pays la, il y a bien d'autres choses qui traînent et qui puent considérablement ... comme la crémation des cadavres déjà en partie décomposés, j'ai vu ça à Pashupatinath, pas d'argent ? ... moins de bois, corps à moitié calciné et puant jeté tel quel dans le fleuve ... tout ça contribue aussi à la pollution, y a pas que les usines et les bagnoles dans la vie, tous les fleuves vont à la mer et la mer est une poubelle
un cadavre à la mer rejoint la chaîne alimentaire. le carbone est absorbé par ce qui reste de forêts.
ce qui est gênant et qu'on voit, c'est les plastiques dans les océans, et aussi les déchets des centrales nucléaires qui sont en grande partie jetés dans la nature.
bref, gigantesques incendies aux USA (ça leur va bien) au Portugal. En Europe, on a encore pas trop à se plaindre. on a eu quelques jours de canicule et maintenant, certains cols Suisses sont fermés pour cause de neige.
ce qui ne m'empêche pas de prendre mon bain quotidien en lac à 18°c. le pied !
un cadavre à la mer rejoint la chaîne alimentaire.
Il n'est pas jeté à la mer, il est d'abord jeté dans un fleuve ... avez vous idée de combien de cadavres semi brûlés et pourris sont jetés ainsi chaque année en Inde, Népal, etc ... ? des milliers de corps entourés de bandelettes, de quoi saturer tout à plein l'éco système
Le réchauffement climatique ça n'existe pas. C'est une connerie inventée pour pomper du fric à tous les pigeons .
tiens un gars qui nie l’évidence... il en faut toujours, ce qui est amusant c'est que c'est souvent des liberaux...
Le réchauffement climatique ça n'existe pas. C'est une connerie inventée pour pomper du fric à tous les pigeons .
Changement climatique il y a ... les pôles s'écroulent ... si c'est pas du réchauffement ça !
Non mais les gens c'était ironique bien sur qu'il y a un réchauffement, je ne le nie pas. J'ai mis un smiley a la fin de mon poste . J'ai dis ca par rapport à certain poste de ce début de topic qui m’ont fait sourire.
un cadavre à la mer rejoint la chaîne alimentaire.
Il n'est pas jeté à la mer, il est d'abord jeté dans un fleuve ... avez vous idée de combien de cadavres semi brûlés et pourris sont jetés ainsi chaque année en Inde, Népal, etc ... ? des milliers de corps entourés de bandelettes, de quoi saturer tout à plein l'éco système
et ce que la biologie du fleuve n'aura pas traité, le sera par la biologie marine. c'est pas un soucis.
c'est pas récent, cette tradition indienne.
et les Hindous se lavent dans le Gange.
la température moyenne du globe s'est élevée, mais pas de beaucoup en fait.
ce qui en revanche est inquiétant, c'est les sécheresses d'un côté et les inondations de l'autre.
une sorte de déséquilibre, mais, y a t-il un lien entre une faible augmentation de la température moyenne, et les phénomènes météorologiques "anormaux" comme des tempêtes tropicales, des ouragans, des typhons, plus fréquents et des sécheresses prolongées ?
Je n'ai rien lu qui aille en ce sens.
Par contre l'activité solaire est certainement liée à tout cela, tout comme l'est le ratiboisage des forêts et des haies.
Non mais les gens c'était ironique bien sur qu'il y a un réchauffement, je ne le nie pas. J'ai mis un smiley a la fin de mon poste . J'ai dis ca par rapport à certain poste de ce début de topic qui m’ont fait sourire.
ah désolé, j'avais zappé le smiley, je suis parti au quart de tour.
certains scientifiques parlent d'utiliser la géoingénierie pour refroidir la planète.
Franchement, quelles glands !
va t-on également peindre en vert les étendues brûlées pour que ça fasse joli vu du ciel ?
heureusement qu'il y a plus de scientifiques pour trouver farfelue cette idée artificielle qui s'attaque, comme toujours, aux effets, et non pas aux causes.
Le réchauffement climatique a commencé il y a 14 000 ans et continue, et l''être humain n'y changera rien, jusqu'à que à un moment donné dans 10 000 ans, 20 000 ans voir plus cela sera la prochaine glaciation.
Donc le problème n'est pas le réchauffement climatique, mais sanitaire ou écologique dans le sens propre du mot.
euh oui mais le problème c'est que l'homme l’accélère de façon alarmante et dangereuse.
une evolution aussi lente nous permet d’évoluer et de nous adapter, un changement brutal entraine la mort de notre espèce ou d'une grosse partie.
Cela n'est pas prouvé.
