candidus Il faut et il suffit de réduire trumpement les dépenses de l'État, ce qui relancera la croissance.

Bonjour,

Je pense aussi qu'attribuer de l'importance à la croissance ne peut être que bénéfique. Seulement il y a un hic qui rappelle un aspect de la théorie marxiste qui précise que dans le capitalisme vient un moment où les superstructures sensées faciliter le développement du capital finissent par se présenter comme des obstacles à ce développement.

Pour parler simple la culture dans une certaine mesure mais surtout les dérives du droit finissent par asphyxier les tentatives de relance. En étant attentif on observe que le développement du droit prend une tournure ouvertement hostile au développement de l'économie de marchés . Par exemple les contraintes liées à la propriété privée, les contraintes sociales dans le monde de l'entreprise, les limitations règlementaires à effets contestables, les obligations climatiques etc .... Le droit est parvenu à bloquer le développement .

Les Etats-Unis de Trump sont très soucieuses de ces dérives et tentent de les estomper ou de les supprimer afin de respecter ces entités que sont le libéralisme et la liberté d'opinion.

Cordialement.

grishka A l'équilibre (en pompant massivement le fric qui ne lui est pas destiné) et juste (les actifs actuels auront un rendement proche de zéro, nul, voire un rendement négatif): un système parfait.

Répéter inlassablement une erreur ne la rendra pas vraie pour autant. En l'occurrence, il me semble avoir bien démonté la propagande que vous relayez (en démontrant l'arbitraire du choix qui peut être tout autre selon nos "intérêts"). Comme cela a déjà été dit, il n'y a pas de "fric qui ne lui est pas destiné" puisqu'il s'agit d'un pot commun. De +, c'est bien l'état qui a fait le choix de cette politique de réimputation suite à son refus de revaloriser les cotisations retraites en équilibrant le système via les autres recettes destinées (non pas en particulier à telle ou telle prestation) à l'ensemble de la protection sociale de manière indistincte.

Comme dans votre paradigme, les vues youtube sont corrélées à la crédibilité des thèses défendues, je me permets de citer un économiste qui a un peu + de vues youtube que le précédent cité :

Le calcul du Premier ministre semblait pourtant imparable. L’État finance chaque année 55 milliards d’euros de budget des retraites. Multiplié par 10, on atteint 550 Mds, soit un peu plus de la moitié des 1000 Mds de dettes. « Sauf que cela revient à considérer que chaque centime versé par l’État dans ce cadre est issu de l’emprunt, ça n’a aucun sens », poursuit l’économiste. Ce dernier rappelle que la France a choisi un mode de financement mixte pour son système de retraite. Avant tout un financement via cotisation sociales, complété par une somme versée par l’État.

« L’État paie les retraites des fonctionnaires, qui ne sont pas plus généreuses que celles du privé. D’autre part on a fait le choix de financer une partie du système des retraites par les ressources publiques parce qu’on ne voulait pas augmenter les cotisations. Dans ce cadre, considérer que la dette est due au financement des retraites n’a pas plus de sens que de considérer qu’elle serait, par exemple, due au budget du ministère des Armées. D’après le mode de calcul du Conseil d’Orientation des Retraites (COR), on serait plutôt aux alentours de 60 Mds de dette sur dix ans dus au financement des retraites », continue l’économiste.

https://basta.media/selon-bayrou-la-dette-publique-serait-due-au-financement-des-retraites-c-est-faux#:~:text=site%20de%20Basta!%20%3A-,Selon%20Bayrou%2C%20la%20dette%20publique%20serait%20due%20au,des%20retraites%20%3A%20c'est%20faux&text=Lors%20de%20son%20discours%20de,une%20censure%20de%20la%20gauche.

Donc non, les retraites ne sont pas financées par la dette publique ainsi que je l'ai démontré et ainsi que l'a démontré Mickael Zemmour (et tant d'autres économistes) également. Et enfin, en 2023 le solde des ASSO était excédentaire et le déficit accumulé (en énorme partie du fait du covid) se résorbait petit à petit du fait de ces excédents justement.

zenon En étant attentif on observe que le développement du droit prend une tournure ouvertement hostile au développement de l'économie de marchés . Par exemple les contraintes liées à la propriété privée, les contraintes sociales dans le monde de l'entreprise, les limitations règlementaires à effets contestables, les obligations climatiques etc .... Le droit est parvenu à bloquer le développement .

Tout à fait d'accord. Abolissons le code du travail, les droits des salariés, toutes les normes environnementales et de sécurité, dissolvons les syndicats, supprimons le salaire minimum et la société ne pourra qu'être gagnante suite à ces mesures.
Il en faudrait + des gens comme vous à la tête de nos états.

Jiimmy Tout à fait d'accord. Abolissons le code du travail, les droits des salariés, toutes les normes environnementales et de sécurité, dissolvons les syndicats, supprimons le salaire minimum et la société ne pourra qu'être gagnante suite à ces mesures.

Bonjour,

Les partis de gauche surtout d'extrême gauche utilisent le droit comme un poison à l'encontre de l'économie de marchés. La stratégie est simple : on ne peut pas prendre le pouvoir par la force mais en en contrepartie on peut parasiter l'économie de marchés par la création de droits qui inhibent son fonctionnement.

Cordialement.

Jiimmy Quand on voit les ravages de l'économie de marché totalement dérégulée

Bonjour,

Vous assez sans doute besoin d'une économie dirigiste pour ne pas être éjecté par le capitalisme. Faire de l'obstruction pour l'obstruction en espérant en tirer bénéfices c'est la stratégie des syndicats pourris.

Cordialement.

Jiimmy Donc non, les retraites ne sont pas financées par la dette publique ainsi que je l'ai démontré

Vous pensez être tout à fait crédible avec vos références journalistiques ?... "Basta media"..

Cependant, si la retraite par capitalisation dans un système hybride verra sans doute le jour, (bien qu'il existe déjà le PER pour les "riches" qui peuvent épargner via ce système) , il faudra des décennies pour qu'elle porte ses fruits.

Et la retraite par capitalisation n'empêchera pas la nécessité de repousser l'âge de la retraite comme on le constate dans tous les pays qui la pratiquent.

D'ailleurs, l'ensemble des pays européens convergent progressivement vers une retraite vers 67 ans, voir plus... https://www.lefigaro.fr/conjoncture/italie-vers-un-report-de-l-age-de-depart-a-la-retraite-a-70-ans-pour-les-fonctionnaires-20240914

Mais les superneuneux gauchistes veulent nous démontrer qu'on peut ramener l'âge de la retraite à 62 ans...
Car en effet, il suffit d'augmenter encore et toujours plus les zimpôts sans faire d'économies, tout en occultant la situation de la France en matière de prélèvements obligatoires..

https://www.ifrap.org/la-revue/prelevements-obligatoires-la-france-lanterne-rouge-de-leurope

Jiimmy Vous êtes ce qu'on appelle un immobiliste. Non seulement vous êtes en panne sèche, mais vous avez saboté le moteur et vous êtes debout sur les freins.
Divine Providence, vous n'avez embarqué personne.

filochard

Le seul problème c'est que les jeunes sont des fainéants, ils ne veulent pas travailler plus longtemps, voir ne pas travailler du tout, surtout une certaine population qui contamine le pays.