Macron en parlant de la possible intervention de notre armée en Ukraine a dit << Il ne faut pas se montrer lâche >> Il supervisera donc les opérations de Paris, pendant que nos soldats se feront hacher par la puissance militaire russe.

James
L'appel à la psychiatrie est un argument que l'on entend tellement que le jour où il y aura effectivement un cas, ce sera difficile à croire : la fable de l'enfant qui criait au loup. D'autant plus que les propos de cet acabit s'inscrivent fréquemment dans une logique de secte.

Les individus politisés, c'est-à-dire qui s’identifient comme appartenant à un "mouvement politique", à un segment de l'opinion publique, ont tendance à adopter comme critère premier pour juger une affirmation, une conduite, un homme... : de ma tendance / pas de ma tendance, la conformité ou non. Chez les plus atteints par cette logique, il est très fréquent de nier toute intelligibilité à l'adversaire, et de l'accuser de tous les maux : je pense à nos amis qui ne peuvent parler de "droite" sans cracher au sol, et à leurs adversaires susceptibles de qualifier la "gauche" de "maladie mentale".

Ce propos rejoint celui-là sur le phénomène anti : af90

af90 Je pense qu'il n'y a pas qu'une doxa : il y a l'opinion représentée par les journaux, la télévision... et il y a la nouvelle opinion publique internet. Les rapports entre les deux semblent des plus conflictuels. Il faudrait étudier dans quelle mesure elles interagissent l'une sur l'autre.

Comme exemple de cette interaction, peut-être pourrions nous déceler le phénomène "anti". Le principe est simple : si telle affirmation fait consensus dans une large part de l'opinion médiatisée 1, une partie de la 2 affirme le contraire. cherche alors à nous expliquer qu'il s'agit de la vérité. Une autre déclinaison me vient : si telle "valeur" est plébiscitée par une large part de l'opinion médiatisée 1, une partie de la 2 nous explique en conséquence, tout en nuances, car il va de soi que ces gens n'en manquent jamais, qu'il s'agit d'une énorme stupidité, que c'est affreux, abominable même.

Hier, je faisais quelques recherches à ce sujet dans les tréfonds du net. J'ai trouvé un bel exemple : il est même possible de bâtir son commerce sur la simple subversion. Regardez donc un peu cela : https://kontrekulture.com/produit/anthologie-des-discours-d-adolf-hitler/

La pièce de théâtre de Macron et ses 30 000 journalistes va t-elle bientot se terminer ?
Car il semble aux derniers sondages pour les élections que le RN se maintient ou gagne un point et que le noyau dur de Macronie perd un ou deux points.
Après avoir exploité avec un grand succès électoral pendant des décennies la bêtise des électeurs sensibles à la propagande d'Etat il semble que l'effet de leurs grossiers mensonges permanents sur la masse se dissipe de plus en plus avec le temps.
Malgré l'inoculation à haute pression de la dés-éducation nationale pour le marxisme et le vivre ensemble quitte à fabriquer des générations de cancres pourvu qu'ils deviennent des gauchistes antiracistes socialistes qui votent pour le Candubien il semble que le phénomène de rejet de l'endoctrinement forcé dès la maternelle se développe face à la réalité.
Enfin une lueur d'espoir, bien que le niveau général du QI des personnes habitant en France baisse

keskikoa Macron agite la menace existentielle comme Powell agitait les fioles de l'arme de destruction massive.

Powell en 2003, l'affaire des couveuses au Koweît, l'USS Maine si nous remontons un peu plus le temps... Dans toutes ces histoires, il est question des médias en tant que caisse de résonance, du rôle des journalistes dans la diffusion des thèses possibles.

Je sais bien que le journalisme peut être un art de l'enquête, comme l'histoire, mais à son contraire, il porte généralement sur des événements "actuels" ; c'est-à-dire qu'il est encore plus difficile de les éclairer, de rassembler des preuves... A défaut de preuves, reste l'opinion, la possibilité d'une argumentation, certes pas forcément dénuée de sagesse, reposant sur des soupçons. : A qui profite le crime ? Qui peut mener telle opération ?

Pour résumer, il est question de la véracité de l'information, ce qui implique aussi sa fiabilité dès lors que l'on admet la possibilité de manipulation de l'opinion publique.

A propos de l'envoi de troupes en Ukraine, ou même de mecs à Odessa, au cas où...

La présence militaire française lors des manœuvres actuelles de l'OTAN dans le nord de l'Europe, qui regroupent quelques 100 000 hommes dont 20 000 Britanniques, 15 000 Polonais, 12 000 Allemands et 5000 Hollandais (source Le Canard enchaîné), se réduit à quelques Rafale et bateaux français, et une poignée de trouffions dont le ministère de la Défense se garde bien de communiquer le chiffre. Vous pouvez vous-même le vérifier, ici !

Par ailleurs, avec les JO à Paris et en France en juillet, l'opération Sentinelle toujours en cours et les forces déjà positionnées à droite et à gauche dans le monde, y compris en Roumanie, si notre petit Napoléon envoie un bataillon à Odessa, ce sera le bout du monde. Et dès que ces pauvres types auront franchi la frontière, faudra pas trop compter sur les Russes pour les laisser dormir à la belle étoile les doigts de pied en éventail.

Bref, invariablement, notre chefaillon des armées communique, ce qu'il fait le mieux, que ce soit à Paris, à Berlin où à Kiev ou dans les médias. Que de la gueule, en fait, lui qui se prend pour le roi de l'UE et qui va sûrement se prendre une tôle mémorable.

Quel lamentable président que nous avons là !