ciceron8 Comment mieux résumer l’histoire des causes de cette guerre ?
C'est fait maintenant!
Bravo, belle contradiction générée par la propagande de guerre du "camp du bien" !
Mais pour être plus complet, encore une analyse française pertinente, lucide, basée sur des faits historiques et sans idéologie.(à surtout visionner en entier en cliquant sur Youtube en bas à gauche).
Il faut surtout comprendre qu'il y'a deux modèles qui s'opposent. L'ancien monde représenté par la Russie, pays où tous les pouvoirs sont concentrés en un seul, dirigé par un mafieux qui s'accroche à son fauteuil coûte que coûte, avec une économie qui repose essentiellement sur les ressources naturelles dont elle dispose et qui malgré son abondance, reste très en deçà de la moyenne européenne, en partie à cause d'un système administratif archaïque.
Et le modèle occidental basé sur la démocratie, tant décrié par certains, plus évolué sur tous les plans, ou les droits de chacun sont davantage respectés, ou la lutte contre la corruption, les trafics en tout genre sont prohibés, y compris au sommet de la hiérarchie.
L'Ukraine a choisit le second dans sa grand majorité en ayant suivi l'exemple d'autres pays comme la Slovénie ou la Lituanie et la Russie, ne supportant pas sa perte d'influence, emploie ses méthodes d'un autre âge, en choisissant de détruire physiquement son voisin et confirmant, hélas, qu'elle est devenue indésirable au sein de l'Europe.
Mettons nous dans la peau d'un russe lambda. Qu'à t'il à gagner dans cette guerre? Pas grand chose si ce n'est des champs de mines pour son pays. Qu'à t'il à perdre? Tout ou presque surtout s'il est engagé sur le front.
Pourquoi a t-il voté pour Poutine? Par habitude sans doute, un visage familier, c'est rassurant mais bon à force de dire que tout va bien, il va peut-être finir par croire qu'il y'a quelque chose qui cloche.
Just Et le modèle occidental basé sur la démocratie
Pfff hou hou hou hi hi hi.
Cessez donc de jouer au plus benêt avec ciceron, samantha, andreyj, etc ...
Bard l'Ukraine n'est qu'un prétexte : l'Occident veut la peau de la Russie depuis longtemps. Après l'auto-désintégration de l'Union Soviétique, en 1991, celle de la fédération de Russie était en bonne voie sous le désastreux règne finissant d'Eltsine. L'arrivée au pouvoir de Poutine a tout fichu en l'air. Alors oui, la Russie n'est pas une démocratie et son dirigeant actuel a autant de pouvoirs qu'un tsar, mais le pays existe toujours et contrairement aux autres pays européens, ne rampe pas devant Washington !
Bard La réalité est hélas plus sombre, la majorité des russes ne possédant pas grand chose, l'appât du gain a certainement motivé la plupart des volontaires. Le reste n'étant que le résultat de la propagande anti-Ukraine, anti-occident et ces combattants ont sans doute l'impression de mener une guerre juste.
https://legrandcontinent.eu/fr/2023/10/06/dans-la-russie-den-bas-qui-meurt-en-ukraine-le-peuple-na-rien-a-perdre/
Le dirigeant russe a conditionné tout un peuple à nous haïr et faire de l'occident un seul et même esprit diabolique, cela rappelle forcément un autre qui voyait dans les juifs le mal absolu, les mêmes causes produisant les mêmes effets, il faudra arrêter la machine en marche avant qu'il ne soit trop tard, ce dont les européens n'ont pas encore pris la mesure, loin s'en faut.
ciceron8 La suite a montré que la Russie de Poutine ! Poutine ! Poutine ! est restée autocratique"
Bon. Pour vous changer les idées de votre rengaine, voici qui vous ramènera les deux pieds sur terre dans la géopolitique du réel.
Président Tokaïev vient de déclarer froidement à Chancelier Olaf :
(visée par coup d'État US Maïdan) "La Russie est militairement invincible".
Veuillez donc introduire cela dans votre logiciel une bonne fois pour toutes et cesser de faire l'ignare en géopolitique et en géostratégie.
https://timesca.com/tokayev-russia-is-militarily-invincible/
Framato Merci !
Voilà la vérité véritable dite. Vérité qui aurait évité de A à Z tout ce chambard.
Mais non… les US voulaient se mêler de faire un coup bas à la Russie millénaire.
Just vous êtes contre la souveraineté de certains états et que donc l'Ukraine n'avait pas le droit de choisir son orientation politique
L'Ukraine a parfaitement le droit d'être souveraine mais son orientation politique ne peut être contre la Russie, géopolitique oblige.
C'est comme si Porto-Rico ou Panama s'orientaient politiquement vers la Russie, se faisaient financer et armer par elle et se mettait en guerre avec les USA à leur porte. Parce que dans ce cas-là les USA leur mèneraient une guerre d'enfer.
On vous a déjà dit que vous êtes irrécupérablement brouillé avec la géopolitique.
De plus, Porto-Rico ou Panama n'ont rien de yankee, à la base. Là où l'Ukraine depuis mille ans tient tout de la Russie
