[supprimé] Mais la faute ne leur incombe pas seuls, le consommateur a aussi sa part de responsabilités, et tant d'autres acteurs...

Le profit revenant à des acteurs agricoles et industriels semant et fabriquant du bas prix au détriment de la qualité d’une denrée propre à être consommée majoritairement à condition de se contenter d'un pouvoir d’achat qui n’augmente que grâce à cette politique du moins-disant.
Le consommateur se sent concerné ?...Tiens donc.

C’est juste le lot de la précarité et de la pauvreté pour ceux qui s’en nourrissent et qui, faute de gagner davantage, se contentent de cette daube si peu coûteuse qu’on leur sert....La bonne affaire...pendant que d'autres besogneux , et ils sont nombreux, en crèvent lentement aussi, mais sûrement.

On voit tous les jours la politique du moins-disant...Une prise de conscience ?...Il suffira d’en débattre pour compatir devant l’inégalité des traitements, pour dédommager finalement du manque à gagner et se satisfaire d’une situation qui fait mine de changer. Mais dans la continuité...

      brisdeglace Le fautif n'est pas la politique du moins disant, mais la libre importation en France de produits identiques et moins chers.

      Gardons à l'esprit que si l'État consent des avantages aux importations agricoles, c'est pour promouvoir ses exportations industrielles.
      Dommage que la France fasse la politique du perdant-perdant.

          • [supprimé]

          • Message #63
          • Modifié

          candidus Je dénonce le règlement qui interdit de potabiliser des eaux trop chargées, même si c'est techniquement et économiquement rentable.

          Par exemple ? Tu peux balancer les textes, je devrais pouvoir les interpréter, plus ou moins bien...

          Comme vous savez, il s'agit d'une disposition punitive censée

          Non, je n'en sais pas grand chose puisque je ne sais pas sur quoi tu te bases. Cela étant, pas mal de réglementations ont changé encore récemment afin de rendre encore les eaux plus saines grâce aux limitations sur les rejets, idem pour les extensions des périmètres de protection des captages.

          Mais je suis d’accord avec toi sur le poids des normes et la croissance incontrôlable et de plus en plus incompréhensible des règlementations.

          candidus Le fautif n'est pas la politique du moins disant

          Pas seulement, et c'est ce que pointe BDG, si je ne me trompe, cette sous-qualité des produits dont certains sont bel et bien produits en France, à moindre coût pour tout le monde, du producteur au consommateur.

          Un point que j'ai oublié et que me remet en mémoire mon Canard préféré, en réponse colomba. La destruction à l'explosif la semaine dernière d'un bâtiment de la DREAL à Carcassonne par un groupe de viticulteurs en colère, soi-disant, adeptes des mortiers d'artifice, à tous les coups !

          Les moins de 20 ans...

                  chevalier-du-temple Une France sans paysan serait une France morte.
                  Si nos agriculteurs polluent, c'est aussi parce qu'ils sont pour beaucoup tenus à la gorge par les banques auxquelles ils ont emprunté,
                  pour acheter le nouveau tracteur ou la moiss' bat'.
                  Beaucoup d'entre eus ne sont plus que les métayers du Crédit Agricole, et c'est probablement là qu'il faudrait agir.
                  Dans le désert ou je vis, le Morvan, les agriculteurs se regroupent pour vendre en direct leurs produits.
                  C'est très bien, ils y trouvent leur compte et moi aussi, mais pour ça, ils bossent encore un peu plus, a mettre en rayon et tenir la caisse.

                  [supprimé] Y compris ceux qui roulaient dans des grosses berlines et qui allaient à la chasse 2 ou 3 fois par semaine !!! Les mêmes d'ailleurs qui te flinguaient les haies et les alignements de chênes ou autres pour gagner quelques m² de maïs.

                  Et les deux qui se suicident chaque semaine, ceux là n'entrent pas dans votre diatribe?

                        Une France sans paysans est tout à fait possible vu que les nouveaux Français ne consomment que de la semoule et du mouton halal importé de Nouvelle Zélande !

                        filochard
                        A condition de renoncer aussi au libre-marché, à certaines règles environnementales pas toutes infondées, à certaines règles d'éthique animale, aux projets d'utiliser les champs pour les agrocarburants, le photovoltaïque et l'éolien, et d'accepter une bien plus grande part de culture sous serres pour l'autonomie.

                        Il faut faire des choix entre les injonctions contradictoires.

                            Ce topic sent le fumier.

                              [supprimé] C'est un topic agricole effectivement c'est pas Rihanna qui viendrait.
                              Fumier c'est une exclamation de Gégé.

                                  france2100 Les injonctions contradictoires sont là pour berner la population, au prix de quelques tonnes de lisier à esponger de temps en temps.

                                    • [supprimé]

                                    • Message #70
                                    • Modifié

                                    Zorbec-le-gras Et les deux qui se suicident chaque semaine, ceux là n'entrent pas dans votre diatribe?

                                    Donc toi tu bases ton soutien sur le taux de suicide d'une profession. Original.

                                    Zorbec-le-gras Si nos agriculteurs polluent, c'est

                                    A cause des autres, évidemment. Mais comment n'y avons-nous pas pensé avant. C'est vrai ça, les rendements à l'hectare, c'est forcément la faute du Crédit agricole et de la MSA, ben tiens !! Quant aux tracteurs de 250 cv qui servent à monter sur les barrages, idem, on leur a mis le couteau sous la gorge pour qu'ils les achètent. Tu vis dans quel monde toi ?!

                                    Zorbec-le-gras Dans le désert ou je vis, le Morvan...

                                    Ca, pour un désert... C'est très beau cela étant. Mais partout ils font ça les paysans, quasiment partout. De la viande, des fruits, du fromage, des œufs, des légumes... Aujourd'hui tu peux trouver de tout ailleurs que dans les grandes surface. Y compris dans le Tarn, et jusque dans mon congélateur... Du veau fermier au-dessous des courgettes du potager... Ben ouais Milou !

                                            • [supprimé]

                                            • Message #71
                                            • Modifié

                                            candidus Fumier c'est une exclamation de Gégé.

                                            C'est aussi un excellent amendement pour le potager...

                                                Ils protestent contre la pluie , la sécheresse , le froid , le chaud ! Jamais contents ! Comme d ahab ils veulent des sous du gouvernement et vendre leurs produits hors de prix

                                                  [supprimé] Tout-à-fait. On ne dira jamais assez de mal du tout à l'égout qui déresponsabilise les déracinés urbains.

                                                    Une France sans paysans c'est bien ce qui risque de nous arriver car aujourd'hui il n'y a plus que 400 mille paysans et d'ici l'année 2030 la moitié de nos paysans seront en retraite. Notre nouveau Premier ministre a annoncé que le premier projet de loi de son gouvernement porterait sur le renouvellement des générations en agriculture. Vraiment on croirait rêver car comment ce gouvernement peut-il espêrer attirer une nouvelle génération à l'agriculture alors que tout a été fait pour flinguer notre agriculture ? Mais qui va être assez bête pour accepter un boulot qui ne permet même pas de vivre correctement et où les gens se suicident de désespoir ? Pas très au fait de la réalité ces petits mecs de l'ENA.

                                                    dupont77 Ils veulent simplement vivre une vie normale Dupont77 ce qui est loin d'être le cas aujourd'hui. Pourquoi se casser le cul toute l'année dans les champs du matin au soir, si c'est pour étre réduit à la pauvreté ? Et l'autre pingouin d'Attal à la prétention de les remplacer ?

                                                        dupont77
                                                        A la prochaine disette mondiale, vous serez content de les avoir (série d'explosions volcaniques, guerre, pandémie, ravageurs, maladie, météores, épisodes climatiques extrêmes, ...)

                                                          france2100 A condition de renoncer aussi au libre-marché, à certaines règles environnementales pas toutes infondées, à certaines règles d'éthique animale, aux projets d'utiliser les champs pour les agrocarburants, le photovoltaïque et l'éolien, et d'accepter une bien plus grande part de culture sous serres pour l'autonomie.

                                                          Tant que le marché est libre en France il est libre. Le libre marché c'est entre gens qui ont les mêmes règles.
                                                          Pourquoi renoncer à certaine règles environnementales, éthique animale, etc ? je viens au contraire de vous expliquer que le protectionnisme permet de faire des sacrifices sur les rendements. L'agrocarburant est une insanité.

                                                          france2100 Il faut faire des choix entre les injonctions contradictoires.

                                                          ça fait déjà au moins 10x que vous répétez ça sans donner le moindre argument valable ça commence à saouler.
                                                          Alors moi aussi je vais répéter: le seul argument contradictoire au protectionnisme et à une agriculture plus traditionnelle c'est les prix bas, sauf que je dis depuis le premier post qu'il faut accepter que les prix des denrées agricoles augmentent. Donc aucune injonction contradictoire, c'est pas la peine de revenir encore cette phrase pompeuse sans venir aussi avec du solide et du consistant.