[supprimé] avec l'anti-poutinisme que tu affiches avec tant de démonstration,
Ca doit encore être une provocation dont tu as le secret.
Bien que ce soit hors sujet, il est clair que je n'aurais rien à redire sur Poutine, s'il s'était abstenu cette invasion dévastatrice, et pas du tout justifiée par la "fin".
Nymo Dans la mesure où l'avant-dernière manif, moins importante que la première, et que la dernière avait semblé te rassurer et t'égayer, j'attendais avec impatience tes commentaires sur le succès de cette dernière.
[supprimé] moins importante que la première et que cette derrière avait semblé te rassurer et t'égayer
Tu te trompes.
Je n'ai pas à me rassurer, je ne suis absolument pas inquiet.
Avant les premières grèves, je misais sur le fait que 2 lignes de métro sont automatiques (CGT RATP, n'apprécie pas ça du tout, aucune ligne n'était automatique en 1995) et aussi, je misais sur le télétravail, bien expérimenté pendant le confinement covid.
Avec ces deux armes de défense, les grèves ne peuvent plus bloquer le pays.
Mais il faudra résoudre le sujet avec les nantis salariés de chez Total,, les CGT de là bas, se voient bcp trop forts.
Ce sont des actionnaires, qui sont REJOUIS par les très bons résultats ET dividendes de Total, alors, faire genre qu'ils s'en plaignent après, ça me rappelle la fortune de Mélenchon et le salaire de Ph Martinez.
D'autre part, ouais, j'aime m'amuser sur les harangues habituelles de Mélenchon ("le grand soir, c'est maintenant") et les délires de la CGT.
Alors, dès qu'on me rapporte le moindre essoufflement, je ferai mon petit abruti en disant "hahaha, ça se démobilise".
Rien de plus.
Quelle grève? y a eu encore une grève? Pardon, pas vu d'infos ces derniers jours.
Ensuite, je veux bien te l'accorder, le noyau dur des anti macron est très gros.
Et donc, Mélenchon pourra toujours mobiliser une certaine quantité suffisante pour dire ensuite "vous voyez? le peuple est dans la rue, et ne veut pas de cette réforme".
Ca, j'en suis conscient. Macron n'a généré aucune frénésie populaire autour de lui (euphémisme)
Je le regrette, mais j'ai confiance, l'Histoire saura lui rendre ce qu'on lui doit.
Dans 10, 20 ans...
J'ai hâte de voir le successeur (sseuse) de Macron.
Ca risque d'être rigolo (surtout si c'est pas un sbire du macronisme)
Avec un peu de recul, je vois que Chirac a réussi à être réélu mais dans des circonstances très particulières (la surprise du 21 avril et la disparition d'un Jospin, honnête mais pas très prévoyant)
Puis un quinquennat Chirac très maussade (sauf pour le non à bush)
Puis un quinquennat Sarkozy très haut en couleurs (couleurs blafardes, ou criardes)
Puis un quinquennat Hollande qui scellera l'avenir du PS pour de très longues années encore.
Puis un Macron conspué de A à Z, pendant 10 ans
Je suppose que la suite risque d'être du même gout, avec un bon 40% de gens furieux, pas contents, inconsolables du prochain résultat de 2027, et à nouveau cette france républicaine qui n'apaise rien ni personne.
(à moins que notre grand réformateur sache réformer profondément notre Vème République, que je vénère tant, pourtant)
Bonjour,
Les réactions politiques et les manipulations des masses qui vont avec sont disproportionnées par rapport à l'enjeu qui est une modeste réforme des retraites. A en écouter certains travailler un peu plus serait comme la prolongation d'une situation carcérale. Le travail serait une prison. C'est pousser un peu loin l'intérêt pour l'inactivité. Ces fameuses manifs rassemblent des personnes pour des raisons aussi autres que la retraite. Il faut dire qu'avec cette inflation qui nous concerne le mécontentement est diffus. L'inflation est plus importante que la réforme de la retraite. D'où des manifs pour la retraite qui sont exagérées ( régimes spéciaux obligent ) .
Cordialement.
sangtriste Dufour TOTAl Energies aurait payé 200 M€ sur cette somme, ce qui me semble élevé.
J'ai compris que c'est 200 d'impots et taxes, ce qui est plus logique.
Le discours semble bien huilé et "chanté" par le gouvernement; je ne serais pas surpris qu'il ait été écrit suite au rdv entre le gouvernement et Total l'été dernier! Seuls les chiffres manquaient.
C'était d'impôts dont je parlais, si je n'ai pas été clair dans ma phrase. Ceci laisse 350 résultat avant impôts - 200 d'impôts soit 150 M€ de résultat après impôt sur les activités françaises. Soit un ratio 150/19000 = 0,8% du résultat du groupe Total Energies ou quasi rien.
Il y a des raisons à ce faible score.
La 1ère: le pétrole et le gaz sont importés au prix du marché (règle internationale, sinon punition).
La 2ième: le raffinage et la pétrochimie de TOTAL Energies en France sont structurellement déficitaires depuis des décennies; c'est disons le une oeuvre sociale ... pour payer des lascars qui se mettent en grève.
La 3ième: le reste de l'activité est le secteur à faible marge de stations services et de distribution d'hydrocarbures. Beaucoup de personnel, beaucoup de camions et de petits sites et petites marges. Et en plus, le gouvernement et la pression médiatique imposent des ristournes qui rognent les marges.
D'ailleurs, sur les 2heures+ de video, pas un mot sur le sujet ni des dirigeants de Total (le PdG Patrick Pouyanné et le directeur financier JP Sbraire) et pas une question des analystes financiers des banques et fonds. Le consensus mou parfait: Total ne gagne pas trop sa vie en France et c'est un fait accepté, et en gagne beaucoup à creuser des puits de pétrole et gaz en Namibie, Angola, Brésil, Nigeria, Surinam, Myanmar, Kazakhstan, Azerbaidjian, Qatar.
Les investissements de Total:
Le gouvernement n'assume pas vraiment cette réforme. Au lieu de dire que l'augmentation de l'âge de départ en retraite et nécessaire pour préserver l'équilibre financier du système, il explique que tous les Français ne seront pas concernés, il bricole des exceptions, sous la pression notamment des Républicains. Du coup, le projet y perd en cohérence globale.
La gouvernance Lrm....Le règne du mensonge institutionnalisé.
Alors, 64 ans ou pas, le peuple français va devoir ramer longtemps pour retrouver sa place d'ayant droit au chapitre démocratique, alors qu’il préfèrerait, aujourd’hui, la mystification franche et massive organisée par des faussaires qui écrivent à l’encre sympathique autour de ce point d’achoppement, ce qu’ils n’ont jamais eu l’intention de graver dans le marbre...
Des promesses verbales et oiseuses tombées dans l’oreille de mal entendants supposés tels à l'écoute, qui attesteraient à elles-seules de l’état d'esprit des Français faisant donc semblant de croire au cadeau d’une retraite prétendue avantageuse pour tous et chacun, nonobstant le tabou de l’âge pivot, intouchable pour le gouvernement, et moteur principal des manifestations populaires ?
Cette mesure constitue-telle l’essentiel d’une injustice sociale, cependant que les Français pourraient la valider à contre-coeur sans manifester leur mécontentement par des actes plus radicaux, comme une façon de légitimer une réaction provoquée à leur corps défendant ?
Ou, bien que mal venue, fait-elle partie du catalogue des fatalités auxquelles la réalité socio-économique ne peut échapper, si la nécessité vaut qu’on doive la mettre en oeuvre pour sauver un régime des retraites enclin à être revisité tous les 10 ans...
Ou alors, issus d’un régime allergène au pouvoir si urticant qu’il occasionne des démangeaisons populaires, les représentants d’une nation cocufiée évoqueraient-ils ce qu’il y a de plus détestable parmi ces gens élus à l’insu de leur plein gré, à même d’arguer de leur légalité à gouverner en jacobins rompus à toutes les duplicités pour faire la preuve de compétences auxquelles ils ne croient pas eux-même.
Juste pour la puissance jubilatoire dont la finalité est de faire taire les velléités d’une population autorisée à transcender sa colère en une rumeur générale annonçant timidement ses dispositions à une éventuelle révolte...
Ce peuple-là aurait du caractère ?...Ou simplement l’esprit de contradiction systématique à l’encontre de gouvernants
qu’il ne peut même plus voir en peinture ?
brisdeglace La gouvernance Lrm....Le règne du mensonge institutionnalisé.
Simon Le gouvernement n'assume pas vraiment cette réforme. Au lieu de dire que l'augmentation de l'âge de départ en retraite et nécessaire pour préserver l'équilibre financier du système, il explique que tous les Français ne seront pas concernés, il bricole des exceptions, sous la pression notamment des Républicains. Du coup, le projet y perd en cohérence globale.
C'est bien la preuve qu'on a affaire à un gouvernement faible et lâche. Mais on le sait depuis le début. Dès 2027, le prochain président devra remettre le sujet sur la table.
Bonjour,
Je ne vois pas ce qu'il y a d'extraordinaire dans cette réforme. Ca fait tout de même beaucoup de bruit pour pas grand chose. Je trouve le problème de l'inflation et de la guerre en Ukraine comme des sujets plus importants. Mais non ce sont ces deux années de cotisation en plus qui provoquent l'hystérie. La fameuse retraite à 60 ans de Mitterrand n'était pas viable , Rocard en son temps le disait ouvertement.
Cordialement.
zenon Il n'y a pas grand-chose de bien méchant en effet: +1 année de cotisation et + 2 ans de report de l'âge légal de départ à 64 ans, sachant que les français partent actuellement à l'âge de 63,3 ans. Il y a une minorité d'emmerdeurs des services publics et des grands groupes,qui foutent le bazar comme d'habitude.
zenon Je ne vois pas ce qu'il y a d'extraordinaire dans cette réforme.
Peut être que c'est Macron qui est visé; Pinocchio nous l'aimons bien à la télé mais pas dans la vraie vie avec de plus l'effet miroir du peuple qui lui renvoie ce qu'il lui envoie. Pourquoi tant de haine!!!
sangtriste
Bonjour,
Mouais je vois votre réaction infantile comme celle de nombreux Français. C'est vrai que tout ce bruit sur la retraite vise sans doute Macron. Alors quoi ? Le Pen ou Mélenchon ? Ce ne sont pas des lumières non plus. En 2027 celui ou celle qui sera élu aura autant de casseroles de la part de l'opposition puisqu' aucun courant politique ne peut revendiquer de majorité solide.
Il n'y a aucune haine de la part de Macron. Vous inventez cela pour donner des excuses à une populace quelque peu avachie dans la facilité.
Cordialement.
zenon Mouais je vois votre réaction infantile comme celle de nombreux Français.
Un type élu par défaut qui fait preuve d’ingratitude face à un bon peuple qui reconnaît, là, d’avoir voté pour le mauvais président...
Le quiproquo dans le suffrage universel qui voudrait faire prendre une entité citoyenne pour une autre. Et inversement...La démocratie, comme un malentendu ?...
zenon Alors quoi ? Le Pen ou Mélenchon ? Ce ne sont pas des lumières non plus.
Un principe de réalité que de concéder que Macron aussi, est médiocre...
Et il serait finalement le président que les Français méritent.
zenon Vous inventez cela pour donner des excuses à une populace quelque peu avachie dans la facilité.
Une hauteur de vue censée surplomber l’aveulissement d'une plèbe sans conscience.
Subtilité macronienne de la part de celui qui donne le sentiment de se tenir droit dans ses bottes devant une république au rabais nourrie du mauvais goût d'une foule pouilleuse, ou bien ?...
brisdeglace Un type élu par défaut qui
Toujours la même rengaine.
C'est encore la faute de Macron, s'il n'y a personne en face?
Macron n'a pas fait assassiner tous ses opposants.
Alors, qu'est ce qui se passe?
Sont trop nuls en face? A mon avis, un peu oui.
Va falloir changer de credo, toujours cette histoire de "élu par défaut", ceux qui représentent TELLEMENT BIEN votre cher peuple, ils n'avaient qu'à présenter qq un digne et capable de vaincre Macron, hein.
zenon Le Pen ou Mélenchon ?
LePen et Melenchon ne sont là que pour assurer l'élection de type comme Macron. Près de la moitié du peuple est baladé par les deux "clowns" de la politique, une bonne partie étant dégoutée du "cirque, ce qui évite toute surprise d'un bon résultat pour un candidat novateur.
Nymo Macron n'a pas fait assassiner tous ses opposants.
Remarque débile.
Macron élu par défaut, c'est un fait ! Mais en effet, en face, il n'y avait personne qui aurait pu rivaliser, et qui même élu à la place de Macron, aurait été élu par défaut. Le serpent qui se mord la queue...
Il n'empêche que cette reforme ne vise qu'à rassurer Bruxelles et à nous aligner sur les autres pays, sans prendre en compte que les Français ont peut-être une tout autre idée du travail que les autres pays : vouloir travailler moins longtemps n'est pas une maladie, que je sache. Après c'est à chacun, et à condition de ne pas être usé par un travail difficile, de prendre ses responsabilités.
Le problème c'est que nos Gvts successifs nous ont tellement endettés, pour de bonnes te de mauvaises rasions, d'ailleurs, qu’aujourd’hui cela passe par des gages, d'où cette réforme.
Ceci étant dit, je pense qu'en effet, certains régimes spéciaux ne sont plus acceptables aujourd’hui, mais je ne suis pas sûr que c'est en tapant sur la FP que cela va améliorer le sort des régimes du privé...
[supprimé] Il y a une minorité d'emmerdeurs des services publics et des grands groupes,qui foutent le bazar comme d'habitude.
Tu as dû zapper qu'il y avait aussi pas mal de personnes qui bossaient dans le privé dans ces manifs, non ? Même si ça te fait râler, ce sont souvent ceux qui le peuvent qui font progresser les acquis sociaux et les défendent. La caissière de Monoprix ne pourra pas se permettre autant de grèves que les gars de chez Total, de la SNCF ou d'EDF.
sangtriste LePen et Melenchon ne sont là que pour assurer l'élection de type comme Macron. Près de la moitié du peuple est baladé par les deux "clowns" de la politique, une bonne partie étant dégoutée du "cirque, ce qui évite toute surprise d'un bon résultat pour un candidat novateur.
D'après moi, quand un candidat à une présidentielle se positionne, il fait avec ses armes, et avec le paysage.
Alors, si Macron joue avec des idiots utiles, ben ça n'a rien d'exceptionnel, en matière politique.
Les Français, demandent à leurs dirigeants d'être habiles et un peu adroits en politique.
Jospin, ou Rocard, peut être plus intègres que d'autres, se sont méchamment faits bananer, et le gentil peuple ne leur a porté aucun secours.
Autrement dit, sans un peu de fourberie, nul salut en politique française
[supprimé] Remarque débile.
Oh lalalalala.
Ce que je veux dire par là, c'est qu 'en face de Macron, il y avait plus de 10 adversaires.
C'est à dire, que, dans l'adversité, c'était bien à eux de mettre à terre le Macron, pour remporter la mise.
Je me fous de savoir que Macron "Serait" le candidat du système".
Le Système, il a plein d'options, et que ce soit la Le Pen, le Zemmour, le Mélenchon, eux aussi, avaient leurs petits réseaux, leurs petits soutiens et ils ne se sont pas gênés, eux non plus.
Et non, Macron n'a pas fait liquider tous ses adversaires. Il a bien affronté donc des concurrents, de vrais concurrents! bien opposés à lui.
En outre, Macron jouait pour sa réélection à réussir à surpasser toute la défection qu'il avait engendrée pendant le premier quinquennat, donc, je réfute le fait que tout ça, c'était les doigts dans le nez, si tellement facile pour lui.
Ce n'est pas vrai.
Mais, ce qui est vrai, oui, c'est qu'il n'y avait personne de potable face à lui. Mais c'est pas de sa faute, ça, quand même.
libre à toi de te goberger comme un Franc du collier, dans la romance présidentielle et la berquinade politique...
Les histoires d’amour ?...
