chevalier-du-temple
À l' Utopie, vous préférez le caniveau. Je n'ai jamais vu une théorie économique de l'entrepteunariat, être prônée comme philosophie politique, sauf comme d'une dictature autoritaire sur des esclaves opprimés ! La liberté et la prospérité, ce sont des dû, et cette utopie sera vite autorealisatrice, à mesure que les peuples devient plus intelligents et lucides sur la supercherie du système politicien économique actuel
[supprimé] à mesure que les peuples devient plus intelligents et lucides sur la supercherie du système politicien économique actuel
Lorsque l'on voit les intentions de vote (notamment en faveur du FN dont le fond du programme économique est totalement vide/inepte), je ne crois pas que ce surplus d'intelligence et de lucidité se constate dans la réalité (bien au contraire).
Elle a bon dos Marine Le Pen !
Les relais de l'oligarchie mondialiste ont compris le danger que représente pour eux le programme du RN. Il suffit de lire certains commentaires pour se rendre compte qu'aucun n'avance de vrais arguments mais que de l'incantatoire.
[supprimé]
Diantre
Voilà qui est fort bien envoyé, et chiadé de surcroit !
Ceci dit, liberté et prospérité, ce sont des dûs, certes, mais encore faut il aller les chercher, et ils sont nombreux, les petits malins, à vouloir vous mettre des bâtons dans les roues, hein !
Ben oui, quoi, propriété privée, le meilleur des mondes ne l'est pas pour tout le monde (cf Aldous Huxley)
En conclusion, faut se méfier des utopies, comme de Mélanchon, au passage, notre sujet unique
Finalement
hub'
hubert faut se méfier des utopies, comme de Mélanchon
Surtout que le socialisme de Mélenchon est délétère car masqué par le sophisme et l'hypocrisie de ses discours. Mélenchon au pouvoir n'est pas souhaitable pour la France qui mérite beaucoup mieux que ce troublion.
chevalier-du-temple
Mortecouille (comme dirait Jacouille)
Mélanchon est un gentil (au second degré) amuseur public qui surfe sur les clivages de la société française, de plus en plus fracturée, et d'une manière ignoble !
Un ennemi du vivre ensemble, de surcroit !
Fin d'aparté !
Charitablement
hub'
hubert
Addendum
Tiens, pour info, notre bon Mélanchon s'est fait copieusement huer à Dakar, pour avoir défendu le mariage gay !
Il aime çà, le joyeux tribun, la polémique, même à l'étranger, en plus, c'est délibéré !
Il faut rappeler qu’au Sénégal, les relations homosexuelles sont ordinairement considérées comme une déviance et qu’elles peuvent être punies d’un emprisonnement de cinq ans, mais bon, on connait l'oiseau !
Evidemment
hub'
On a un peu de mal à vous suivre, en partie du fait que la neutralité et l'objectivité sont mélangées, facteur de confusion. L'objectivité ne signifie pas donner l'avis des téléspectateurs, qui n'est qu'une somme de points de vue et des prétentions à la vérité, plus ou moins informées, plus ou moins fondées, des opinions, rien de plus. Dans le cas des journalistes, l'objectivité est celle des faits, rien que les faits, qui doivent impérativement être distingués des points de vue subjectifs, c'est la différence entre le fait et son commentaire, ou son interprétation. La difficulté est d'ordre intellectuel : il nous est souvent difficile de séparer réellement la factualité tant nous avons tendance à y mêler les sentiments personnels. C'est l'humaine nature disons, nous sommes une espèce qui, en raison du développement étonnant de l'intelligence, surestime son intellect et finit par lui faire davantage confiance qu'à ce que disent les faits objectifs et toutes ses sortes de choses...
Quant à la neutralité, ce n'est pas une exigence intellectuelle mais une posture morale et politique. Ne pas prendre partie (l'objectivité s'oppose à la subjectivité, la neutralité à la partialité). C'est ce que les Guignols de l'info imputaient au bayrouisme transcendantal : faut être au millieu,(prononcer "myeu") pas tant à raison de la vérité qu'à la lumière du bien. Par exemple, les déportés d'Auschwitz avaient un peu raison, mais Hitler aussi, c'est du 50-50. C'est l'approche cnews, si vous voulez, on n'est pas assez journaliste si l'on ne respecte pas le point de vue de Hitler.
Mais ici, en tant que journalistes, c'est d'abord l'avis des téléspectateurs qu'ils doivent rapporter, quitte à ce qu'ils donnent le leur dans un second temps.
Vous imaginez, un peu ? On se retrouverait avec des journalistes engueulant ces collabos de politiciens pour leur incontinence migratoire. Ce serait du propre !
Plus sérieusement, une classe sociale ne connaîtra et ne défendra jamais qu'elle-même. Avoir prétendu le contraire est la grande méprise sur laquelle sont fondés tant de dogmes occidentaux, de notre représentation du journalisme et de l'université, à l'idée de démocratie représentative.
La solution ne peut être que dans le contrôle de ces classes par le peuple, et son éducation politique à la résistance intellectuelle contre les clercs et les clowns.
Dans le cas des journalistes, l'objectivité est celle des faits, rien que les faits, qui doivent impérativement être distingués des points de vue subjectifs, c'est la différence entre le fait et son commentaire, ou son interprétation.
Cette vision est trop naïve, principalement car elle présuppose le fait connu et vérifiable, ce qui est l'exception. Le journaliste ne peut vérifier que la partie peu contestable des faits, et pour l'essentiel il devrait seulement s'efforcer de synthétiser les différends - clarifier ceux-ci sans chercher à les résoudre. En attendant, faute de cela, les journalistes ne sont que des militants.
Si vous n'êtes pas convaincu, contemplez la débâcle des "fact-checkeurs" ces vingt dernières années, ou bien les débats sur le nombre de musulmans, ce qu'est un musulman, et pourquoi cette question plutôt que le nombre de colons, et ce qu'est un colon. Ou encore imaginez un débat entre économistes, où l'on imagine mal un journaliste trancher quelle opinion relèverait de la lubie ou du fait - même s'ils ne s'en privent pas.
La prétention progressiste à l'objectivité n'est qu'un mensonge, son repli derrière le masque scientifique un pur charlatanisme, sa revendication du parti de la raison une scandaleuse contrefaçon, son usage des chiffres un attentat à la méthode empirique !
courtial des journalistes, l'objectivité est celle des faits, rien que les faits, qui doivent impérativement être distingués des points de vue subjectifs
Et bien dans ce cas des véritables journalistes il ne doit plus en rester beaucoup, leur façon permanente de toujours tout gauchiser.
Le choix des sujets de façon de les surexposer ou zapper.... et aussi l'habitude constante d'amplifier certains faits et de nier ou en minimiser d'autres.
Et c'est tout le temps partout depuis des décennies.
france2100 La prétention progressiste à l'objectivité n'est qu'un mensonge
Ils ne cherchent même plus à faire semblant d'être objectifs, ceux qui le prétendent encore sont les collabos tous négationnistes à ce sujet qui ne le font que pour se foutre de la gueule des autres qui ont compris le subterfuge depuis longtemps.
La propagande en est arrivée là depuis longtemps
Jean-Aymar
Diantre
Analyse géopolitique de qualité, c'est vrai qu'en matière d'adhésion, avec le père Jean-Cul, ça colle, oups, le père Jean-Luc, ça colle de plus en plus, et maintenant, pour gagner, faudrait que ça "décolle" !
Rapidement (reste 8 jours pour l'Europe)
hub'
Selon la définition de crimes contre l'humanité accolée à l'action du hamas, on peut certainement appeler complices tous ceux qui approuvent implicitement ou non, leurs actions. Et pour cela, la clique de Mélenchon peut être accusée de complicite avérée de crimes contre l'humanité.
chevalier-du-temple
On peut en dire tout autant de ceux qui approuvent les crimes de Nethanyahu.
Jean-Aymar Netanyahou ne fait qu'appliquer la légitime défense, les crimes c'est le domaine du hamas.
La France islamisée n'est pas le rêve de Mélenchon qui lui ne veut que l'accélérer.
C'est cette réalité que les français ont eux même créé par leurs votes depuis 1981.
Même sans Mélenchon il suffit de continuer à voter toujours pour les mêmes et de laisser faire les choses pour arriver au même résultat.
[supprimé]
Mélenchon et Lady Gasa.
Le socialisme quelle bénédiction !
Après des années de socialisme en France, comment est-il possible que notre pays compte des millions de chômeurs, des millions de pauvres, un énorme déficit sans fond et des milliers d'entreprises détruites ou incrées ?
