Mélenchon c'est l'Etat providence qui n'est ni compétent ni efficient dans le domaine économique. Le manque de planification ou redistributrion, ne pourra jamais égaler l'efficacité du marché, où des dizaines de millions d'intervenants "libres" prennent les meilleures décisions possibles à chaque instant.

Je ne peux pas m'empêcher de sourire lorsque j'entends les socialistes, prétendre développer l'entreprise privée, car je sais qu'ils mentent. C'est tout bonnement impossible, ils nous prennent pour des imbéciles.

C'est le candidat des "palestiniens" qu'on a en France
Donc normal que tous "nos" "palestiniens" votent pour lui
Juste là rien d'illogique.

Ce qui l'est moins c'est que des Français votent encore pour lui
Ou alors ce ne sont que des "français", des traîtres des demeurés ou des cons, (les options peuvent se cumuler) dans tous les cas rien de mieux que les immigrés "palestiniens" il faudra s'en débarrasser aussi.

Et oui y'a du blanco dans la photo ci-dessous bien plus que dans les supporters des mercenaires footballistiques du Qatar.

tieumz La judiciarisation des opposants politiques et plus largement du débat politique dans son ensemble devient une réalité toujours plus prégnante chaque jour.
Il deviendra bientôt purement et simplement interdit d'exprimer un avis contraire sur certaines thématiques, notamment sur les sujets coloniaux, mais pas seulement.

La "gauche" française, arroseur arrosé.

Mais oui, l'oppression politique est détestable en effet.

Jiimmy Et moi je dis que c'est vous qui les jetez. Comment nous départager ?

Il suffit de regarder aux pieds des immeubles du 93 : vous avez perdu.

candidus

On a un peu de mal à vous suivre, en partie du fait que la neutralité et l'objectivité sont mélangées, facteur de confusion. L'objectivité ne signifie pas donner l'avis des téléspectateurs, qui n'est qu'une somme de points de vue et des prétentions à la vérité, plus ou moins informées, plus ou moins fondées, des opinions, rien de plus. Dans le cas des journalistes, l'objectivité est celle des faits, rien que les faits, qui doivent impérativement être distingués des points de vue subjectifs, c'est la différence entre le fait et son commentaire, ou son interprétation. La difficulté est d'ordre intellectuel : il nous est souvent difficile de séparer réellement la factualité tant nous avons tendance à y mêler les sentiments personnels. C'est l'humaine nature disons, nous sommes une espèce qui, en raison du développement étonnant de l'intelligence, surestime son intellect et finit par lui faire davantage confiance qu'à ce que disent les faits objectifs et toutes ses sortes de choses...

Quant à la neutralité, ce n'est pas une exigence intellectuelle mais une posture morale et politique. Ne pas prendre partie (l'objectivité s'oppose à la subjectivité, la neutralité à la partialité). C'est ce que les Guignols de l'info imputaient au bayrouisme transcendantal : faut être au millieu,(prononcer "myeu") pas tant à raison de la vérité qu'à la lumière du bien. Par exemple, les déportés d'Auschwitz avaient un peu raison, mais Hitler aussi, c'est du 50-50. C'est l'approche cnews, si vous voulez, on n'est pas assez journaliste si l'on ne respecte pas le point de vue de Hitler.

candidus

Mais ici, en tant que journalistes, c'est d'abord l'avis des téléspectateurs qu'ils doivent rapporter, quitte à ce qu'ils donnent le leur dans un second temps.

Vous imaginez, un peu ? On se retrouverait avec des journalistes engueulant ces collabos de politiciens pour leur incontinence migratoire. Ce serait du propre !

Plus sérieusement, une classe sociale ne connaîtra et ne défendra jamais qu'elle-même. Avoir prétendu le contraire est la grande méprise sur laquelle sont fondés tant de dogmes occidentaux, de notre représentation du journalisme et de l'université, à l'idée de démocratie représentative.

La solution ne peut être que dans le contrôle de ces classes par le peuple, et son éducation politique à la résistance intellectuelle contre les clercs et les clowns.