[supprimé]
filochard C'était pas littéral. Trop borné pour comprendre.
Ce génie à l'oeuvre.
Une fraude est déclarée telle par un tribunal: ce n'est pas littéral.
USA élections 2020 : suspicions de fraude
[supprimé]
Metronome Je te sens un peu nerveux en ce moment mon ptit bonhomme
Ouais voilà: les mecs se ridiculisent depuis 3 semaines, 3 semaines qu'on se fout de leur gueule, mais ce sont les autres qui sont nerveux.
Je vous en prie, faites nous une explication de texte de ce que cette siphonée complète nous dit là:
[supprimé] Qu'est-ce qu'on en a taper des recours: Z-E-R-O preuve.
ça c'est vous qui le dites.
Vous le dites d'ailleurs depuis 3 semaines avec certitude alors que vous aviez moins d'une chance sur deux d'avoir raison.
Pas lu plus loin: j'aime pas votre ton.
[supprimé]
katou Il y a évidemment une grosse affaire de fraudes
Ah, autre millionaire en piste.
[supprimé]
filochard Probabilité qui sort de nulle part.
Aussi sensé que de dire qu'il y a une chance sur deux que vous soyez transsexuel.
La stratégie des avocats républicains selon filochard: 3 semaines qu'ils ont des preuves, 3 semaines qu'ils ne s'en servent pas.
Humiliation sur humiliation dans les tribunaux.
Ce que vous n'aimez pas, c'est la vague impression que vous racontez n'importe quoi.
[supprimé]
filochard C'est vrai ça ?
Ben non, c'est faux.
A partir du moment où cela va dans votre sens, vous avaleriez n'im-por-te-quoi.
Y compris des "informations" de "sources" du claude, ce qui veut tout dire.
- Modifié
nouvelles sur l'avancement
https://www.dreuz.info/2020/11/28/elections-americaines-en-temps-reel/
la semaine prochaine sera sportive , je crois que mes p'tits copains d'içi et ailleurs vont commencer à perdre leur sourire et j'en connais beaucoup d'autres qui vont perdre leur morale et voir plus.
[supprimé]
- Modifié
Laissons les américains s'harmoniser entre eux, ils trouveront bien, d'une façon ou d'une autre, leur solution démocratique d'eux-mêmes.
Idem pour nous, l'ingérence ne mène nulle part, surtout pour des pays libres et fondamentalement souverains dans l'âme.
[supprimé]
Metronome La certification des votes dont parle cet article c'était il y a quelques jours, mais ensuite cette certification a été suspendue
Comment fait-on pour suspendre quelque chose qui a déjà eu lieu?
[supprimé]
hé ???
les gens??
C'est trop marrant de lire vos trucs…: "les médias US de gauche"
Quand on sait que la gauche, aux USA c'est du fillon, c'est plutôt poilant à lire.
Mini détail des grands échanges d'ici :
Filochard , à Haaa ou Cadmos… : " ouais, mais ton lien est du 24 alors que celui de Claude est du 26"
Moi franchement, pour rien au monde, je ne souhaiterais quitter cette ambiance si guillerette, vous êtes quand même champions, tous! dans votre discipline. Faut reconnaitre ça au moins
[supprimé]
- Modifié
[supprimé] Première ligne:
In the immediate future, we will be introducing the following resolution
Dernière ligne:
Please join us in cosponsoring this critical resolution.
21 membres républicains (sur 113) de la Chambre des représentants de Pennsylvanie qui veulent donner du crédit aux accusations foireuses de Trump. Nonobstant que ces glandus contredisent une tripotée de décision de justice des propres juridictions de leur état.
Le leader de la sphère complotiste dans cette affaire, c'est Trump.
PS: je parie qu'il s'agit des mêmes glandus qui sont allés soutenir Giuliani à sa dernière "conférence de presse".
[supprimé]
claude67 la semaine prochaine sera sportive
Tu sais que ça fait 4 semaines que tu nous promets des semaines hyper sportives?
Tellement sportives que Giuliani en transpire au point de faire fondre sa coloration capillaire! lol.
Et puis c'est quoi? ce sport dont tu parles? Trump qui joue au golf tout seul, comme un loser?
- Modifié
[supprimé] Probabilité qui sort de nulle part.
Bien sur que si.
2 possibilité:
1) fraudes
2) pas fraude.
La probabilité de fraude est de 100%, la seule chose qui se discute est: est ce que la fraude peut avoir influée le scrutin.
Sachant que:
- les votes par correspondances ont été massifs,
- les votes par correspondance favorisent la fraude,
- les votes par correspondance sont massivement pro Biden,
- les multiples témoignages,
- le scrutin est atypique ne serait ce qu'au niveau de la participation
- plus subjectif: la mentalité fasciste sur d'avoir raison et méprisante du peuple des Démocrates,
.. et j'en oublie,
bref il parfaitement raisonnable d'estimer que l'élection n'est pas sincère.
Ne serait ce que par la propagande de médias unanimes et militants d'ailleurs.
.. ou la déclaration de la victoire alors que le processus n'était même pas terminé.
Aussi sensé que de dire qu'il y a une chance sur deux que vous soyez transsexuel.
Vu que sur le forum on ne me connais pas, il est parfaitement sensé de dire que la probabilité que je sois transsexuel correspond à la proportion de transsexuels dans la société.
[supprimé]
bon courage
Enorme : « l’élection de Pennsylvanie semble avoir violé la constitution », dit le tribunal
En réponse à une demande d’injonction d’urgence, déposée le samedi 21 novembre 2020 par un groupe de citoyens de Pennsylvanie, comprenant à la fois des candidats à des fonctions publiques et des électeurs inscrits qui contestent la constitutionnalité du remaniement sans précédent des procédures d’élection et de vote, la Cour leur a dans un premier temps donné raison et a exigé l’arrêt temporaire de toute certification des élections :
La Cour du Commonwealth et la juge Patricia McCullough ont rendu une ordonnance d’urgence, enjoignant à l’Etat de Pennsylvanie, au gouverneur et au secrétaire d’Etat de Pennsylvanie, de ne prendre aucune mesure supplémentaire pour achever la certification des résultats des élections générales du 3 novembre, jusqu’à ce que la Cour ait l’occasion d’envisager s’il était inconstitutionnel de voter par correspondance.
Décision rendue par le juge Patricia McCullough
Si l’arrêt de la certification des résultats n’est pas accordé, le préjudice causé à tous les Pennsylvaniens est irréparable, car ils subiront les fruits d’une élection anticonstitutionnelle
https://www.dreuz.info/2020/11/28/enorme-lelection-de-pennsylvanie-semble-avoir-viole-la-constitution-dit-le-tribunal/
""Conclusion
je pense que Dreuz mérite vos applaudissements.
Vous avez sans doute noté dans notre couverture des élections en temps réel – un travail journalistique rigoureux comme il n’en existe plus nulle part dans aucun média – que nous avons très vite affirmé que les élections de Pennsylvanie étaient probablement inconstitutionnelles, et que les chances pour Donald Trump de faire annuler les résultats de cet Etat étaient très fortes.
La présente décision ne surprend pas Dreuz, elle est conforme à nos analyses, parce que Dreuz ne fait pas du journalisme militant, il ne cherche pas à « protéger les citoyens contre la peste brune » ou les « éduquer aux dangers de la montée du populisme ». Dreuz fait du journalisme à l’ancienne : les faits, tous les faits, et notre analyse honnête des faits.""
eh oui , il y a medias et merdias.
D'ailleurs mon cher Haaa, le témoignage sous serment aillant valeur de preuve aux USA, ce n'est pas les preuves qui manquent.
Wait and see, je maintient cette saine et prudente attitude.
- Modifié
[supprimé]
On dirai que vous tous pressé d'avoir votre fessé , patience , normalement sur cette affaire qui semble etre la plus grande fraude que ce Pays ai connu il faudrait des mois voir années pour avoir ce qui c'est passé exactement .L'équipe de Trump font tout leur possible pour sortir quelques affaires qui inverserons le résultat final.
[supprimé] Ben non, c'est faux.
A partir du moment où cela va dans votre sens, vous avaleriez n'im-por-te-quoi.
C'était bien la peine que je mette un point d'interrogation tient ! 
[supprimé]
- Modifié
Bon, retour au direct de la réalité.
Décision d'une Cour d'Appel Fédérale de Pennsylvanie: suite de l'affaire défendue personnellement par Giuliani.
Humiliation XXL.
On s'accroche.
Un panel de 3 juges, dont un nommé par... TRUMP. Pot pourri des propos du juge nommé par Trump (Stephanos Bibas):
"Les accusations des plaignants sont sans fondement."
"Des accusations nécessitent des allégations précises et ensuite des preuves. Ici, nous n'avons ni l'un, ni l'autre."
"Les plaignants n'affirment à aucun moment qu'un bulletin ait été frauduleux ou déposé par un votant illégal."
"Le nombre de votes spécifiquement remis en cause est bien inférieur à la marge de voix donnant la victoire à l'autre partie - 81 000 voix."
Dommage que ces juges n'aient pas compris qu'il y avait une chance sur deux pour que la plainte soit justifiée...
lol
[supprimé] Quand on sait que la gauche, aux USA c'est du fillon
On reconnais le spécialiste..