• [supprimé]

  • Message #1074

katou Les pires ce sont ceux qui trouvent normales toutes ces magouilles car battre Trump étant primordial ils pensent que la fin justifie les moyens.

C'est exactement ça, les chevaliers blancs de la démocratie prêt à justifier toutes les censures ou manipulations d'opinion pour faire triompher une guimauve politique. Si c'est ça "notre camp", et bien il me fait honte. Trump perd avec les honneurs de celui qui se sera battu jusqu’au bout, mais aussi avec la honte de celui qui aura promis l'impossible. Les délires de Kraken, de deep state, etc... C'est mignon. Mais décevoir les espoirs sincères d'autant de gens, il va le payer cher.

    Cela fait quatre ans que les démocrates se battent pour l'impeachment de Trump et comme ils n'ont pas réussi, ils s'y sont pris par d'autres moyens. On ne peut pas leur reprocher leur manque de persévérance aux "démocrates".

    Un expert en cybercriminalité, le Dr Navid Keshavarz-Nia, pourrait être celui qui sauvera l'élection du président Donald Trump.

    Le Dr Keshavarz-Nia n'est pas étranger aux médias grand public. En fait, le New York Times a publié un rapport élogieux sur le Dr Navid Keshavarz-Nia en septembre, écrivant: «Navid Keshavarz-Nia, ceux qui ont travaillé avec lui ont dit, 'était toujours la personne la plus intelligente de la pièce.' '
    Dans sa déclaration à Sidney Powell , le Dr Keshavarz-Nia conclut que les données électorales DANS TOUS LES ÉTATS DU TERRAIN DE BATAILLE ont été modifiées, entraînant le transfert de centaines de milliers de votes Trump à Joe Biden!
    En fin de compte, l'avocat Sidney Powell a beaucoup de puissance de feu pour étayer ses affirmations de Kraken sur l'élection présidentielle de 2020, y compris des experts du renseignement de haute technologie qui ont conclu que le vol de bulletins de vote électroniques a fait basculer les résultats dans les principaux États du champ de bataille.

    Le Dr Navid Keshavarz-Nia, un enquêteur expérimenté en matière de cybercriminalité et responsable de la sécurité numérique, a travaillé avec la CIA, la NSA, le FBI et le contre-espionnage militaire américain, ainsi qu'avec des géants financiers comme Deutsche Bank et Stripe.

    Dans un affidavit déposé avec la plainte de Powell devant un tribunal de Géorgie avant minuit mercredi, Keshavarz-Nia a eu cette évaluation explosive.Des centaines de milliers de votes.
    https://www.thegatewaypundit.com/2020/11/huge-sidney-powell-witness-ny-times-described-always-smartest-person-room-concludes-hundreds-thousands-votes-transferred-trump-bide

    • [supprimé]

    • Message #1077

    https://www.legis.state.pa.us/cfdocs/Legis/CSM/showMemoPublic.cfm?chamber=H&SPick=20190&cosponId=32628

    **THEREFORE, be it RESOLVED that the Pennsylvania House of Representatives—

    1. Recognizes substantial irregularities and improprieties associated with mail-in balloting, pre-canvassing, and canvassing during the November 3, 2020 election; and

    2. Disapproves of the infringement on the General Assembly’s authority pursuant to the United States Constitution to regulate elections; and

    3. Disapproves of and disagrees with the Secretary of the Commonwealth’s premature certification of the results of the November 3, 2020 election regarding presidential electors; and

    4. Declares that the selection of presidential electors and other statewide electoral contest results in this Commonwealth is in dispute; and

    5. Urges the Secretary of the Commonwealth and the Governor to withdraw or vacate the certification of presidential electors and to delay certification of results in other statewide electoral contests voted on at the 2020 General Election; and

    6. Urges the United States Congress to declare the selection of presidential electors in this Commonwealth to be in dispute.**

    ça déborde un peu de la sphère complotiste quand même.

      • [supprimé]

      • Message #1078
      • Modifié

      filochard Si si le vaincu admet sa défaite et qu'il n'y a pas de recours.
      Faut tout vous dire à vous.

      Le type est coincé en boucle.
      Qu'est-ce qu'on en a taper des recours: Z-E-R-O preuve.

      Les mecs parlent de "fraudes massives", de complicité d'élus REPUBLICAINS, de la CIA, de Chavez mais ne sont pas capables de se pointer dans un média pour présenter leurs preuves.
      Et alors, on ne parle pas des tribunaux: ils se prennent humiliation sur humiliation, dans des affaires... où il n'est même pas question de fraude!

      Donc je vais répéter ce qui avait déjà été répondu à votre argutie ridicule: n'importe quel crétin se met à balancer des accusations délirantes sans la moindre once de preuve, faut attendre.
      Bien sûr, cela tombe sous le sens...

          • [supprimé]

          • Message #1079

          filochard C'était pas littéral. Trop borné pour comprendre.

          🤣
          Ce génie à l'oeuvre.
          Une fraude est déclarée telle par un tribunal: ce n'est pas littéral.

            • [supprimé]

            • Message #1080

            Metronome Je te sens un peu nerveux en ce moment mon ptit bonhomme

            Ouais voilà: les mecs se ridiculisent depuis 3 semaines, 3 semaines qu'on se fout de leur gueule, mais ce sont les autres qui sont nerveux.
            🤡

            Je vous en prie, faites nous une explication de texte de ce que cette siphonée complète nous dit là:

              [supprimé] Qu'est-ce qu'on en a taper des recours: Z-E-R-O preuve.

              ça c'est vous qui le dites.
              Vous le dites d'ailleurs depuis 3 semaines avec certitude alors que vous aviez moins d'une chance sur deux d'avoir raison.
              Pas lu plus loin: j'aime pas votre ton.

                  • [supprimé]

                  • Message #1082

                  katou Il y a évidemment une grosse affaire de fraudes

                  Ah, autre millionaire en piste.

                    • [supprimé]

                    • Message #1083

                    filochard Probabilité qui sort de nulle part.
                    Aussi sensé que de dire qu'il y a une chance sur deux que vous soyez transsexuel.

                    La stratégie des avocats républicains selon filochard: 3 semaines qu'ils ont des preuves, 3 semaines qu'ils ne s'en servent pas.
                    Humiliation sur humiliation dans les tribunaux.
                    Ce que vous n'aimez pas, c'est la vague impression que vous racontez n'importe quoi.

                        • [supprimé]

                        • Message #1084

                        filochard C'est vrai ça ?

                        Ben non, c'est faux.
                        A partir du moment où cela va dans votre sens, vous avaleriez n'im-por-te-quoi.
                        Y compris des "informations" de "sources" du claude, ce qui veut tout dire.

                            • [supprimé]

                            • Message #1086
                            • Modifié

                            Laissons les américains s'harmoniser entre eux, ils trouveront bien, d'une façon ou d'une autre, leur solution démocratique d'eux-mêmes.
                            Idem pour nous, l'ingérence ne mène nulle part, surtout pour des pays libres et fondamentalement souverains dans l'âme.

                            • [supprimé]

                            • Message #1087

                            Metronome La certification des votes dont parle cet article c'était il y a quelques jours, mais ensuite cette certification a été suspendue

                            Comment fait-on pour suspendre quelque chose qui a déjà eu lieu?

                                • [supprimé]

                                • Message #1088

                                hé ???

                                les gens??
                                C'est trop marrant de lire vos trucs…: "les médias US de gauche"

                                Quand on sait que la gauche, aux USA c'est du fillon, c'est plutôt poilant à lire.

                                Mini détail des grands échanges d'ici :
                                Filochard , à Haaa ou Cadmos… : " ouais, mais ton lien est du 24 alors que celui de Claude est du 26"

                                Moi franchement, pour rien au monde, je ne souhaiterais quitter cette ambiance si guillerette, vous êtes quand même champions, tous! dans votre discipline. Faut reconnaitre ça au moins

                                  • [supprimé]

                                  • Message #1089
                                  • Modifié

                                  [supprimé] Première ligne:

                                  In the immediate future, we will be introducing the following resolution

                                  Dernière ligne:

                                  Please join us in cosponsoring this critical resolution.

                                  21 membres républicains (sur 113) de la Chambre des représentants de Pennsylvanie qui veulent donner du crédit aux accusations foireuses de Trump. Nonobstant que ces glandus contredisent une tripotée de décision de justice des propres juridictions de leur état.

                                  Le leader de la sphère complotiste dans cette affaire, c'est Trump.

                                  PS: je parie qu'il s'agit des mêmes glandus qui sont allés soutenir Giuliani à sa dernière "conférence de presse".

                                      • [supprimé]

                                      • Message #1090

                                      claude67

                                      claude67 la semaine prochaine sera sportive

                                      Tu sais que ça fait 4 semaines que tu nous promets des semaines hyper sportives?
                                      Tellement sportives que Giuliani en transpire au point de faire fondre sa coloration capillaire! lol.

                                      Et puis c'est quoi? ce sport dont tu parles? Trump qui joue au golf tout seul, comme un loser?

                                            [supprimé] Probabilité qui sort de nulle part.

                                            Bien sur que si.
                                            2 possibilité:
                                            1) fraudes
                                            2) pas fraude.
                                            La probabilité de fraude est de 100%, la seule chose qui se discute est: est ce que la fraude peut avoir influée le scrutin.
                                            Sachant que:

                                            • les votes par correspondances ont été massifs,
                                            • les votes par correspondance favorisent la fraude,
                                            • les votes par correspondance sont massivement pro Biden,
                                            • les multiples témoignages,
                                            • le scrutin est atypique ne serait ce qu'au niveau de la participation
                                            • plus subjectif: la mentalité fasciste sur d'avoir raison et méprisante du peuple des Démocrates,

                                            .. et j'en oublie,
                                            bref il parfaitement raisonnable d'estimer que l'élection n'est pas sincère.
                                            Ne serait ce que par la propagande de médias unanimes et militants d'ailleurs.
                                            .. ou la déclaration de la victoire alors que le processus n'était même pas terminé.

                                            Aussi sensé que de dire qu'il y a une chance sur deux que vous soyez transsexuel.

                                            Vu que sur le forum on ne me connais pas, il est parfaitement sensé de dire que la probabilité que je sois transsexuel correspond à la proportion de transsexuels dans la société.

                                                [supprimé]

                                                Enorme : « l’élection de Pennsylvanie semble avoir violé la constitution », dit le tribunal
                                                En réponse à une demande d’injonction d’urgence, déposée le samedi 21 novembre 2020 par un groupe de citoyens de Pennsylvanie, comprenant à la fois des candidats à des fonctions publiques et des électeurs inscrits qui contestent la constitutionnalité du remaniement sans précédent des procédures d’élection et de vote, la Cour leur a dans un premier temps donné raison et a exigé l’arrêt temporaire de toute certification des élections :

                                                La Cour du Commonwealth et la juge Patricia McCullough ont rendu une ordonnance d’urgence, enjoignant à l’Etat de Pennsylvanie, au gouverneur et au secrétaire d’Etat de Pennsylvanie, de ne prendre aucune mesure supplémentaire pour achever la certification des résultats des élections générales du 3 novembre, jusqu’à ce que la Cour ait l’occasion d’envisager s’il était inconstitutionnel de voter par correspondance.
                                                Décision rendue par le juge Patricia McCullough
                                                Si l’arrêt de la certification des résultats n’est pas accordé, le préjudice causé à tous les Pennsylvaniens est irréparable, car ils subiront les fruits d’une élection anticonstitutionnelle
                                                https://www.dreuz.info/2020/11/28/enorme-lelection-de-pennsylvanie-semble-avoir-viole-la-constitution-dit-le-tribunal/

                                                ""Conclusion
                                                je pense que Dreuz mérite vos applaudissements.

                                                Vous avez sans doute noté dans notre couverture des élections en temps réel – un travail journalistique rigoureux comme il n’en existe plus nulle part dans aucun média – que nous avons très vite affirmé que les élections de Pennsylvanie étaient probablement inconstitutionnelles, et que les chances pour Donald Trump de faire annuler les résultats de cet Etat étaient très fortes.

                                                La présente décision ne surprend pas Dreuz, elle est conforme à nos analyses, parce que Dreuz ne fait pas du journalisme militant, il ne cherche pas à « protéger les citoyens contre la peste brune » ou les « éduquer aux dangers de la montée du populisme ». Dreuz fait du journalisme à l’ancienne : les faits, tous les faits, et notre analyse honnête des faits.""

                                                eh oui , il y a medias et merdias.