grishka Sur ces deux semaines, les non vaccinés représentent 1.437 cas, les vaccinés 2 doses 19.405 cas, et les vaccinés 4 doses, 13.987 cas.
Enfin, ont fini hospitalisé 14.5% des non vaccinés malades, 6% des vaccinés 2 doses, et 5.5% des vaccinés 4 doses.
Déjà, on voit que cela change tout: les non vaccinés qui tombent malade ont deux à trois plus de chance de finir hospitalisés.
Concernant la mortalité, 3.6% de morts pour les non vaccinés, 3.1% pour les vaccinés 2 doses et 1.9% pour les vaccinés 4 doses. Ces chiffres prouvent donc que plus on a reçu de doses moins on meurt du covid.

Je précise en préambule que je ne suis pas antivax, mais je refuse juste d'être vacciné. Et j'ai choppé le Covid.

Si je reprends tes chiffres :
a) non vaccinés : 1437 cas > 210 hospitalisations > 8 décès.
b) vaccinés 2 doses : 19405 cas > 1164 hospitalisés > 36 décès
c) vaccinés 4 doses : 13987 cas > 764 hospitalisés > 15 décès.

Les vaccinés représentant, selon SPF, 80% des français, on voit, toujours selon tes chiffres, que les non vaccinés, qui sont donc 20%, représentent 10% des hospitalisations et 14% des décès.

https://www.santepubliquefrance.fr/dossiers/coronavirus-covid-19/coronavirus-chiffres-cles-et-evolution-de-la-covid-19-en-france-et-dans-le-monde

Donc je pose la question sans idée aucune de polémique : en quoi être non vacciné présente-t-il plus de risques ?

Pour ma part, et excepté qu'il a fallu un moment préserver les services des urgences, je pense que cette vaccination n'aurait jamais dû être obligatoire, ce qu'elle a été, mine de rien, et ceci sans le dire, puisque tout a été fait pour que les gens aillent se faire vacciner, quitte à les emmerder. Si je comprends qu'il faille dézinguer les antivax et autres complotistes, car ils sont de fait nuisibles puisque dans l'absolu c'est le signe un état d'esprit délabré et perverti, je comprends moins qu'on vienne m'emmerder parce que je ne veux pas être vacciné.

Juste ça : je ne veux pas être vacciné !

On va tenter une illustration recontextualisée à un environnement plus à la portée de nos amis.

Samedi, au resto du village.

Tripoux à la sauce Salers : 14 servis, 4 malades, un mort
Saucisse d'herbe rôtie au lard : 37 servies, 5 malades, un mort
Pavé de race Aubrac, son lit de rattes dorées : 54 servis, 4 malades, un mort

En quoi le tripoux serait-il plus néfaste à la santé, vocifère un cul-terreux rougeaud affalé sur le comptoir ?

Chez Bignette, ça s'appelle. Le seul endroit du monde où je commande pour tout repas une laitue, assaisonnée au jus de citron.
Je corse le problème, imaginez que parmi les amateurs de tripoux les 80% soient en pleine force de l'âge et aient fait le tour de Nasbinals le matin même sur le grand plateau. Et que cette proportion tombe à 15% chez les amateurs de saucisse d'herbe, quasiment tous avancés dans le grand âge.

Est-ce le rougeaud au comptoir a matière à revoir son verdict intellectualisé (on l'aura noté) ou au contraire cela vaut-il confirmation de la sentence ?

Bon appétit aussi.

[supprimé] Jugements de vapeurs, rien dans ta logorrhée ne vient infirmer mes chiffres.

[supprimé] Vous saisisssez ce qu'est un ratio ? Une proportion comme on dit à l'école primaire.

[supprimé] Les vaccinés représentant, selon SPF, 80% des français, on voit, toujours selon tes chiffres, que les non vaccinés, qui sont donc 20%, représentent 10% des hospitalisations et 14% des décès.

ed : je comprends ce que tu veux dire. Maintenant, démontre que les chiffres de ma citation supra est basée sur une erreur de raisonnement, sachant que c'est d'après les chiffres cités.

ed2 : vu mon erreur de raisonnement. Au temps pour moi.

Mon-gros-doigt Quels infox ?

En plus, il poste ici comme il le ferait sur les réseaux sociaux: sa mémoire ne remonte pas à plus de quelques heures.

Mon-gros-doigt Tous les jours, il y a des témoignages de personnes reconnus avec des effets secondaires plus ou moins fatale du "bip".

J'ai demandé ces témoignages "reconnus", "QUOTIDIENS" et "PLUS OU MOINS FATALE" (sic): en réponse j'ai eu un lien avec ZERO témoignage (1), suivi par un tweet toujours avec ZERO témoignage mais reprenant l'infox sur les "pfizerdocument" (2), enfin, après qu'il soit établi qu'il s'était complètement vautré en ayant soutenu un énième mensonge grotesque (3), étrangement, silence radio, perte du réseau, passage dans un tunnel.

Mon-gros-doigt Dans les réseaux sociaux, il y a de tout

Surtout des étrons. Et étonnamment, quand il nous ramène quelque chose de là bas, ce sont... des étrons.
Et alors qu'il s'abreuve à cet océan d'eau de bidet, gobant toutes les inepties qu'il peut y trouver, il vient ensuite critiquer les médias... faut oser quand même.

(1) et qui au contraire, montre que les effets secondaires "fatals" sont complètement anecdotiques... donc certainement pas "quotidiens".
(2) Covid-19 : des "documents confidentiels" du laboratoire Pfizer remettent-ils en cause l'efficacité et la sûreté de son vaccin ?
(3) des morts quotidiens causés par un vaccin sur tout le globe pourrait rester secret... sauf pour les experts des réseaux sociaux.

stm moi je donne les sources, que chacun y exerce son esprit critique

C't'une blague?
J'ai repris les chiffres de VOTRE source, j'ai montré que ces chiffres montrent bien une efficacité du vaccin, ce qui se démontre en appliquant une simple règle de trois... et vous nous causez d'esprit critique.

La réaction de votre "esprit critique" a été de changer de sujet, en nous causant de Biden, l'Ivermectine, et de nous balancer un nouveau lien faisant (je n'en doute pas une seconde) des interprétations complètement idiotes des chiffres.

Doucement les dirigeants fanatiques de la vaccination expérimentale covid, sont remplacés.
Boris Johnson, Mario Draghi, le premier ministre Australien, Biden (qui s'arrête pas d'aller de mieux) est en sursit.
Le Pape François en voyage au Canada, inquiète par son état de santé (il est en fauteuil roulant).
Les Australiens, toujours un peu brut de fonderie en sont un exemple.

stm J'en rajoute une couche (vu que vous ignorez complètement la réalité et ne faites que balancer tous les liens qui vous tombent sous la main).

Je reprends les chiffres (mieux présentés par un autre intervenant), en ajoutant les pourcentages:

[supprimé] a) non vaccinés : 1437 cas > 210 hospitalisations (14.6% des cas non vaccinés) > 8 décès (3.8% des hospitalisés non vaccinés)
b) vaccinés 2 doses : 19405 cas > 1164 hospitalisés (6%) > 36 décès (3.1%)
c) vaccinés 4 doses : 13987 cas > 764 hospitalisés (5.5%) > 15 décès (2%)

Toujours aucun commentaire sur le fait que plus quelqu'un est vacciné contre le covid, moins il a de chance de finir hospitalisé, et moins il a de chance de mourir du covid une fois qu'il est positif?
Non?
Votre "esprit critique" est parti en vacances?

Bon, pour enfoncer le clou, revenons un peu à quelque chose que j'ai évoqué sans le chiffrer: l'âge des vaccinés.
A partir de ce lien: https://health-infobase.canada.ca/covid-19/vaccination-coverage/
On a la distribution en âge de chaque catégorie.

Non vaccinés: moins de 1% des 70 ans et +, 4.3% des 60-69 ans (N=208.152), 9.23% des 50-59 ans (N=473.484), etc.
Et de même pour les vaccinés 2 doses et 4 doses.
De là, on peut calculer l'âge médian de chaque catégorie. J'ignore la catégorie des moins de 4 ans (nombres trop faibles).

Non vaccinés: âge médian dans la tranche 18-29 ans.
Double vaccinés: âge médian dans la tranche 40-49 ans.
Quadruple vaccinés: âge médian dans la tranche 70-79 ans

Donc, on récapitule:
Les chiffres de vos propres liens montrent bien qu'il y a une protection du vaccin contre les hospitalisations (trois fois moins de chance d'être hospitalisé) et la mort (jusqu'à deux fois moins de chance de mourir pour les quadruple vaccinés)
Les quadruples vaccinés qui ont quasiment TOUS PLUS de 60 ans meurent moins que les non vaccinés qui ont quasiment TOUS MOINS de 60 ans.
Les non vaccinés qui ont moins de 60 ans ont CINQ FOIS PLUS de chance de mourir du covid que les quadruples vaccinés de plus de 60 ans.

Et encore, on n'a pas la vaccination en fonction des comorbidités (diabètes, obésité, etc), mais on devine que les quatres doses en auront également (beaucoup) plus que les non vaccinés.

Conclusion: vous colportez des infox grossières et ces infox tuent.
Il en fait quoi votre "esprit critique" de cette information?

France1982 Formidable ce produit qui fait passer la probabilité de décès de 3,8% (à 0 dose) à 3,1% (à 2 doses)

C'est la probabilité de mourir pour les hospitalisés. Ce qui donne déjà une diminution de 20% grâce au vaccin (et je rappelle que les non vaccinés sont plus jeunes que les vaccinés par dessus le marché).

Donc vu que la double vaccination divise les chances d'hospitalisation par 2.5, au total, le vaccin divise la probabilité de mourir par un facteur 3.1 entre non vaccinés et double vaccinés.

France1982 Mais il pourrait décéder aussi d'un accident...

Comparaison très, très, TRES intelligente.
Vous avez mis au point un vaccin contre les accidents?
Et les accidents se transmettent?

France1982 Pourquoi donc vouloir injecter et ré-injecter et encore injecter les personnes concernées avec un produit qui est loin d'être anodin.

Et il est loin d'être anodin selon d'autres chiffres bidons interprétés avec les pieds, je n'en doute pas.
A moins que cela ne soit intégralement basé sur les fameux témoignages des réseaux sociaux...