france2100 Les musulmans considèrent les chrétiens comme des païens parmi d'autres.

Oui, comme des polythéistes.

    france2100

    Inexact. Pour les musulmans les chrétiens ne sont pas des païens mais des associationnistes.

    Explication :
    Shirk, ou chirk (arabe : شِرْك action d'associer, d'où associationnisme), est un mot qui, en islam, se réfère au fait d'associer à Allah, le Dieu unique, d'autres dieux ou d'autres puissances ou divinités, leur accordant ainsi l'adoration qui n'est due qu'à Allah seul.
    La sainte trinité des chrétiens est assimilée à de l ' associationnisme, sorte de polythéisme.

        paulau
        Un païen est quelqu'un qui ne partage pas votre religion, donc pour les musulmans les chrétiens, juifs, hindous, bouddhistes et autres sont des païens, qu'ils soient monothéistes ou non. De plus tous les chrétiens ne sont pas trinitaires (unitarisme).

            france2100

            Il me semble que pour les chrétiens le coran parle expressément d' associationnistes.

                paulau
                Un terme n'exclut pas nécessairement l'autre. Je crois qu'ils sont aussi appelés "gens du livre" et que certains traducteurs se sont trouvés en butte à une nuance linguistique qui les a poussés à utiliser le mot païen pour ne désigner que ceux qui ne sont ni juifs, ni chrétiens, ni musulmans.

                  2 mois plus tard

                  Navette23 il est logique qu un pays qui a colonisé, soit colonisé à son tour..

                  Heureusement qu'il y a des gens comme elle, juste un petit rappel

                      25 jours plus tard

                      citation:
                      Après le succès de "Français, ouvrez les yeux", https://forum-politique.org/d/145172-cout-de-l-immigration-subie/49 analyse dérangeante de la société française, Driss Ghali prend à bras le corps un sujet hautement inflammable en rédigeant une décapante "Contre-histoire de la colonisation française". Le nouvel ouvrage de ce spécialiste des relations internationales se veut un véritable antidote contre la désinformation mais aussi la pensée unique. Pour Driss Ghali, le problème est simple à énoncer : l’histoire de la colonisation est la "propriété privée" de lobbies, français et étrangers, qui n’ont aucun intérêt à ce que la vérité soit connue des Français, des Maghrébins ou des Africains. D’où la nécessité de faire exploser les cloisons mentales qui dissimulent la véritable histoire de la colonisation. Et de relever les mécanismes qui établissent le fonctionnement de toute colonisation : la domination et le peuplement. Ce qui était valable en 1900 en Afrique est identique dans l’Europe actuelle : la pénétration humaine, la situation insurrectionnelle avant la prise de pouvoir. Le livre de Driss Ghali n’a pas fini de susciter réactions et polémiques.

                      2 mois plus tard

                      J' ai trouvé ceci :

                      Ça correspond au discours d' Aboubacar Sidiki Camara ?

                        themis-301 Il parait c'est interdit les vidéo

                        Non, les vidéos ne sont pas interdites.
                        Elles ne le sont que quand elles sont seules, sans aucun commentaire.