[supprimé]
Si le terme "étude internationale" vous épate autant, je peux vous en fournir qui prouvent que le meilleur moyen de réduire la pauvreté est de supprimer les aides sociales, qu'il n'y a pas de réchauffement climatique, que le tabac est bon pour la santé, et que l'immigration est une chance pour la France.

Elles seront toutes internationales et signées par de prestigieuses universités, bien que parfois anciennes. Donc remballez-moi votre vilain argument d'autorité.

Maintenant vous fournissez cette étude, qui utilise une méthodologie différente de ce que je suspectais, et elle ne dit pas la même chose que vous. Vous aviez dit que l'on peut attribuer ces morts aux inégalités. L'étude montre simplement une corrélation entre indice de Gini et surmortalité. Or corrélation n'est pas causation.

Notons par exemple que les pays les plus pauvres sont aussi les plus inégaux. De plus il est tout à fait pertinent d'imaginer que les pays avec de fortes inégalités ont également des systèmes de santé privés et coûteux. Dans ces deux cas la surmortalité n'est pas le fait des inégalités proprement dîtes : il existe une cause sous-jacente. Cela ne vous permet donc pas de soutenir votre marotte d'une réduction des inégalités en France.

Enfin et plus important, tout cela n'a absolument rien à voir avec votre argument en faveur d'une économie féodale ou rupestre.

france2100 Si le terme "étude internationale" vous épate autant

On peut aussi tout nier et dénier (tant qu'a faire), mais comme je vous l'ai dit précédemment, votre scepticisme tous azimuts n'engage que vous-même. Si vous avez la grosse phobie des mots "études internationales" il faut vous faire aider.

omega95
C'est pourtant sous un régime d'interventions étatiques que la France, l'Allemagne, les USA et la Chine ont développé beaucoup de leurs industries.

Aujourd'hui nous avons arrêté et promouvons le libre-marché, et je n'ai pas l'impression que ça fonctionne si bien.

omega95 Mais l'Etat ne doit en AUCUN cas mettre son groin dans les affaires du marché !

... Ben si
De deux choses l'une:
--> soit l'économique/financier est subordonné au politique/démocratique (Régime politique Démocratique)
---> soit le démocratique est subordonné au financier (Régime politique oligarchique/totalitaire)

PS: La plupart des autres pays vraiment souverains ont compris ça.

[supprimé] Non, je fait bien la part des choses !
L'Etat DOIT légiférer pour ORGANISER, mais ne doit JAMAIS intervenir dans le jeu !
L'Etat DOIT créer les normes, les règles, mais ne doit JAMAIS intervenir pour distordre ses normes et ses règles, et c'est pourtant ce qu'il fait en permanence !
Quand un Etat subventionne ou taxe, il intervient dans le marché qu'il est sensé réguler, c'est là que commence les pbs !
Si les règlements sont bons, AUCUNE subvention ou AUCUNE taxe n'est nécessaire, plus vous subventionnez, plus vous taxez, moins vos lois sont efficaces !
Un Etat VRAIMENT efficace qui fait bien son boulot ne devrait avoir QUE des impôts pour assurer sont propre fonctionnement et RIEN de plus ! Tout le reste n'est que preuves supplémentaires de l'inefficacité et de l'incompétence de nos dirigeants ! La preuve : comment résolvent-ils TOUJOURS leurs pbs ?

• En créant de nouvelles taxes ou subventions !

omega95
La plupart des marchés publics américains sont fermés aux entreprises étrangères. Elles peuvent participer mais elle ne sont jamais retenues.

En particulier l'état américain est un très gros consommateur de technologies d'avant-garde via son budget de défense (6% du PIB, plus que tout le reste du monde combiné). Auquel il faut ajouter le budget de recherche et la prsésence militaire dans toutes les universités privées.

Le rôle de la DARPA dans l'innovation est d'ailleurs souligné par tous les observateurs, notamment via ses compétitions qui visent à faire éclore des technologies inventables mais sans marché pour les faire éclore avant longtemps : Internet, le GPS, la reconnaissance vocale, les avions furtifs, le GaAs, le projet Aspen (premières cartes routières électorniques), les puces modulaires.

Cerise sur le gâteau : ils ont des fonds d'investissement comme In-Q-Tel, qui a par exemple fondé Palantir. Cette société traite aujourd'hui vos données fiscales, téléphoniques et bancaires pour le compte de la DGSI, et celles de votre carte de fidélité pour celui de votre supermarché. Pour respectivement savoir si vous êtes un terroriste ou intéressé par une promotion sur le porc.

La Californie ne serait jamais devenue un hub technologique si elle n'était pas le fer de lance américain sur le front pacifique. Le secteur de la haute-technologie américaine a toujours été une co-création entre public et privé.

omega95 Non, je fait bien la part des choses !

Pas du tout ... chez vous c'est vos enfants qui commandent, ou les parents ? ... c'est idem en Démocratie, l'autorité parentale c'est le "Au nom du peuple" et l'enfant c'est celui qui joue au business.
Bref l'économie/finance est et doit être toujours "under control" du Démocratique.

omega95 Infantiliser le marché pour le rendre contrôlable par l'Etat est une technique soviétique...

Pas du tout, et en plus c'est une Lapalissade ... celui qui est responsable le "au nom du peuple / le démocratique" doit avoir le control sur sa destinée. (ce n'est pas le contraire).

Pour info; même les USA (vos soviétiques) ;-) controlent leur économie (ex: frais de douanes, etc).
Vous êtes à coté de la plaque omega95 (comme toujours dans ce domaine) ... vous n'êtes qu'aux yeux de notre République, qu'un enfant de la patrie mon cher (pas un omnipotent).

omega95 Le contrôle n'est PAS l'intervention !

Un contrôle sans intervention possible, c'est comme pisser dans un violon ;-) ... l'idée même de contrôle n'aurait plus de sens voyons. L'économie doit être dirigée (en France comme ça se fait déjà partout ailleurs ou presque)