hans à savoir la responsabilité de la mondialisation dans la pollution que nous avons et la nécessité de revoir cette dite mondialisation si l'on veut diminuer la dite pollution,car on ne peut pas discuter sérieusement d'écologie sans aborder ce dernier point. C'est pourtant ce que l'équipe de Greta Thunberg fait et c'est ce genre d'inconséquence que tu défends par pure inconfort idéologique, à savoir ici, concédé que des idées de l'autre bords idéologiques puissent malgré tout être pertinentes.

Tu fais une fixation sur la mondialisation. Greta Thunberg n'a tout simplement pas le travers de penser que l'on pourrait revenir sur ce processus irréversible qu'est la mondialisation.

cheshire-cat Vous savez, sur ce forum, on m'a attribué toutes sortes de convictions politiques, et toutes sortes de d'obédiences religieuses.
Je préfère ne pas parler de mes goûts alimentaires

tu es libre de te ridiculiser, ou pas.

hans Ce n'est pas parce que ce n'est pas simple que c'est irréalisable,

Tu perds ton temps Hans. Le type qui écrit ça

KRON Le remplacement du charbon, du gaz et du pétole par le nucléaire impliquerait un nombre de centrales pharaonique; c'est pourquoi il faut éviter d'être trop affirmatif sur cette question qui n'est pas si simple que cela.

nous promet une solution à base de photovoltaïque et d'éolien...

hans En fait tu es un bon représentant de ce qu'est la gauche castrée t vendue par défauts comme une pute à la droite libérale mondialiste car incapable d'argumenter, n'osant pas affronté les incohérences des ces positions, et ayant abandonné depuis longtemps les questions économiques car se refusant de remettre en cause une mondialisation qu'il ne peut que défendre car sinon ce serait pour lui, faire le jeu de l'extrême droite.

Il faut savoir ne pas insulter ceux qui ne sont pas d'accord avec soi.

hans la perte d'autonomie de nombreuses nations tant dans le domaine alimentaire qu'industrielle

L'autarcie, la Chine a longtemps vécu comme ça, elle s'est développée économiquement quand elle s'est lancée dans le commerce international. Les Chinois sont parmi les peuples les plus optimistes, même si ils sont exploités, cela va mieux pour eux. Les français veulent se refermer par manque de confiance en eux.

dadais

Il en est encore à croire à ce mirage en effet ce n'est pas gagné je confirme.

cheshire-cat L'autarcie, la Chine a longtemps vécu comme ça, elle s'est développée économiquement quand elle s'est lancée dans le commerce international. Les Chinois sont parmi les peuples les plus optimistes, même si ils sont exploités, cela va mieux pour eux. Les français veulent se refermer par manque de confiance en eux.

Non mon gros la Chine c'est un État centrale fort, qui contrôle son économie et qui parce qu'elle a un main d'œuvre corvéable et une absence flagrante de contraintes en matière de norme environnementales, a su convaincre divers intérêts privés à délocaliser leur production chez elle, voir même à vendre leur savoir-faire, pour ensuite elle-même se développer tout en maintenant une main de fer sur son économie y compris sur sa politique monétaire. La Chine c'est aussi un pays qui pollue sans vergogne en étant le premier contributeur de plastique dans les océans, et demeurant pourtant un membre de l'OMC et non mentionné par l'équipe de Greta Thunberg, bref la question de la délocalisation de la production en Chine ça devrait être une question centrale pour tout écologiste qui se respecte pourtant l'équipe de Greta Thunberg n'en pipe mot ce qui est du foutage du gueule et je pèse mes mots.

hans Donc c'est cela ton excuse pour ignorer une vidéo? La forme?

Si Greta Thunberg avait publié une vidéo pêchant sur la forme, aurais-tu eu la même position?

hans KRON L'on ne peut pas revenir sur la mondialisation.

... On ne peut pas se prétendre écologiste et vouloir réduire drastiquement la pollution sans remettre en cause la mondialisation, c'est une bouffonnerie sans nom. ...

KRON Le remplacement du charbon, du gaz et du pétole par le nucléaire impliquerait un nombre de centrales pharaonique; c'est pourquoi il faut éviter d'être trop affirmatif sur cette question qui n'est pas si simple que cela.

... c'est la différence entre l'écologisme puéril à la Greta Thunberg et les initiatives certes couteuses et difficiles, mais qui ont une chance d'aboutir en matière d'écologie. ...

Ce n'est pas la mondialisation le problème. C'est le libéralisme.

Greta Thunberg fédère autour de l'écologie et génère des partisans. C'est l'adhésion à l'écologie qui permettra le lever les obstacles politiques aux solutions techniques.

dadais hans Ce n'est pas parce que ce n'est pas simple que c'est irréalisable,

Tu perds ton temps Hans. Le type qui écrit ça

KRON Le remplacement du charbon, du gaz et du pétole par le nucléaire impliquerait un nombre de centrales pharaonique; c'est pourquoi il faut éviter d'être trop affirmatif sur cette question qui n'est pas si simple que cela.

nous promet une solution à base de photovoltaïque et d'éolien...

Non.

hans dadais

Il en est encore à croire à ce mirage en effet ce n'est pas gagné je confirme.

Tes insultes sont déjà pathétiques. Des contre vérités le sont encore plus.

hans Non mon gros

Tu t'exprimes aussi comme ça avec les gens hors internet?

KRON Si Greta Thunberg avait publié une vidéo pêchant sur la forme, aurais-tu eu la même position?

Oui ce qui m'intéresse c'est le fond pas la forme, mieux je peux trouver la forme déplaisante mais trouver le fond pertinent le problème avec Greta Thunberg c'est que le fond est vide de toute substance on a que la forme.

KRON Tes insultes sont déjà pathétiques. Des contre vérités le sont encore plus.

Tu n'as jamais montré en quoi les faits que je présentais étaient des contrevérités, en fait tu n'as jamais adressé les faits et pire à l'instar de Cheshire-Cat tu les as même ignoré.

KRON Tu t'exprimes aussi comme ça avec les gens hors internet?

Ca m'arrive en effet mais heureusement dans la réalité je n'ai généralement pas à faire à des gens qui ignorent les arguments présentés, c'est d'ailleurs plutôt à moi de vous demandez si vous êtes aussi pathétiques dans votre maière de discuter avec des gens critiquant vos positions.

Quelqu'un qui maîtrise son sujet n'a pas la fixation d'essayer à tout prix de faire visionner une vidéo...

cheshire-cat Je vais essayer à nouveau de vous expliquer.
Il faut d'abord que vous compreniez une chose : vous ne disposez pas de mon temps.
Je ne m'estime nullement obligé de de regarder intégralement les vidéos postées sur ce forum (sinon je n'en aurais pas encore fini avec celles de plariste ...).
Pour que je regarde une vidéo il faut m'en donner envie , l'introduction de la vidéo ne l'a pas fait et vous non plus, j'avais juste compris que c'était une vidéo anti mondialisation comme on en voit des millions.
Je n'allais donc pas y consacrer 7 minutes.
Je n'allais pas non plus m'abstenir de la critiquer selon ce que j'en ai vu, qui était bien suffisant.

Putain niveau bouffonnerie tu te surpasses, tu n'as pas le temps de regarder une courte vidéo mais tu as le temps de rédiger des lignes pour m'expliquer en quoi ton esprit supérieur te suffit amplement pour juger un contenu à sa simple couverture et donc ne pas daigner à le visionner. Niveau «Je pète plus haut que mon cul» pour compenser sa castration intellectuelle on ne peut pas faire mieux je confirme.