france2100 la très grande majorité des milliardaires sont des progressistes qui partagent vos "valeurs" et votent pour des gens positionnés au centre-gauche.
Il y a certes des progressistes dans toutes les classes sociales. L'on peut même s'intéresser à lire Karl Marx tout en étant riche.
cheshire-cat Je vous explique : qu'y a-t-il dans ces 20 premières secondes ? Un type qui tient des propos décousus à toute vitesse avec un bombardement d'images hétéroclite.
Donc c'est cela ton excuse pour ignorer une vidéo? La forme? Bordel ce niveau de mauvaise foi teinté de défilement minable c'est la classe mondiale peut-être même le champion du monde. Bordel tout cela parce que tu ne veut pas entendre que l'actuelle mondialisation est écologiquement nuisible et qu'on ne peut être sérieux dans son désir d'un monde plus écologique sans repenser massivement la dite mondialisation, ta castration intellectuelle et ta sclérose mentale sont flagrantes, tu ne te caches même plus d'ignorer volontairement les faits qui contredises tes préconceptions idéologiques.
cheshire-cat Je suis sûrement un vieux con, mais ce genre de vidéos, communes sur Youtube, ne m'intéresse pas.
C'est toi qui le dit et c'est déjà un bon point de reconnaitre ton statut de minus haben quoique tu l'as déjà fait en admettant ignorer volontairement les faits qui emmerdent tes biais idéologiques.
cheshire-cat> Ce ne peut être en tous cas un support pour une discussion sérieuse.
Pour le reste du post votre vulgarité populiste le disqualifie et dispense d'y répondre.
Si c'est ce qui vous reste comme argument , vous êtes acculé et bientôt enterré.
Oui, oui toujours à pinailler sur la forme et à te plaindre qu'on t'insulte même si tu es obligé de reconnaitre ton incapacité intellectuel à discuter du sujet et à serait-ce que visionner une courte vidéo, ou simplement discuter des faits présentés. Tu joues à présent les vierges effarouchés sur le langage et la forme pour ne surtout pas discuter, putain, tu n'as adressé aucun argument et à juste été capables au mieux de caricatures stupides. Quand je dis que tu es le cas d'école du gauchiste vieillissant et intellectuellement castré je ne m'étais pas trompé pire j'ai peur d'être encore trop généreux dans ma description du dénommé Cheshire-cat.
ne reste plus qu'à rabattre le couvercle
hans cheshire-cat Vous croyez qu'on peut revenir substantiellement sur la mondialisation ? c'est vous qui avez 25 trains de retard.
... Si l'onveut décarboner l'économie mondial et plus encore cesser les diverses autres formes de pollution qui vont avec, il faut revenir substantiellement sur la mondialisation. ...
... l'équipe de Greta Thunberg aurait pu paraître plus sérieuse en promouvant le nucléaire pour décarboner l'économie mondiale, mais ça non plus ils ne l'ont même pas fait.
L'on ne peut pas revenir sur la mondialisation.
Le remplacement du charbon, du gaz et du pétole par le nucléaire impliquerait un nombre de centrales pharaonique; c'est pourquoi il faut éviter d'être trop affirmatif sur cette question qui n'est pas si simple que cela.
KRON L'on ne peut pas revenir sur la mondialisation.
SI cela est ta position et accessoirement celle de Greta Thunberg, cela démontre que votre écologisme n'est qu'une farce puéril n'ayant aucune ambition concrète et crédible. On ne peut pas se prétendre écologiste et vouloir réduire drastiquement la pollution sans remettre en cause la mondialisation, c'est une bouffonnerie sans nom. Le simple fait que l'équipe de Greta Thunberg n'ai pas mentionné la délocalisation de la production dans des pays sans normes environnementales conséquentes suffit à démontrer qu'il ne s'agit là que d'une vaste blague.
KRON Le remplacement du charbon, du gaz et du pétole par le nucléaire impliquerait un nombre de centrales pharaonique; c'est pourquoi il faut éviter d'être trop affirmatif sur cette question qui n'est pas si simple que cela.
Ce n'est pas parce que ce n'est pas simple que c'est irréalisable, d'ailleurs hormis le nucléaire classique par fission il y a d'ailleurs également la question de la nécessité d'investir davantage à plus long terme dans la fusion nucléaire, car les avancées son encore trop lentes à ce niveau. Car là se sont des vrais proposition viables pour diminuer la consommation de CO2 voir pour la fusion nucléaire de ne même plus avoir de déchets nucléaire et de l'énergie en abondances pour des millénaires. Mais oui ce n'est pas simple, c'est la différence entre l'écologisme puéril à la Greta Thunberg et les initiatives certes couteuses et difficiles, mais qui ont une chance d'aboutir en matière d'écologie. Tu vois la différence entre une arnaque idéologique débile et les vrais projets, y compris scientifiques, qui proposent des solutions concrètes mais réalistes fussent-elles difficile à accomplir.
hans à savoir la responsabilité de la mondialisation dans la pollution que nous avons et la nécessité de revoir cette dite mondialisation si l'on veut diminuer la dite pollution,car on ne peut pas discuter sérieusement d'écologie sans aborder ce dernier point. C'est pourtant ce que l'équipe de Greta Thunberg fait et c'est ce genre d'inconséquence que tu défends par pure inconfort idéologique, à savoir ici, concédé que des idées de l'autre bords idéologiques puissent malgré tout être pertinentes.
Tu fais une fixation sur la mondialisation. Greta Thunberg n'a tout simplement pas le travers de penser que l'on pourrait revenir sur ce processus irréversible qu'est la mondialisation.
cheshire-cat Vous savez, sur ce forum, on m'a attribué toutes sortes de convictions politiques, et toutes sortes de d'obédiences religieuses.
Je préfère ne pas parler de mes goûts alimentaires
tu es libre de te ridiculiser, ou pas.
hans Ce n'est pas parce que ce n'est pas simple que c'est irréalisable,
Tu perds ton temps Hans. Le type qui écrit ça
KRON Le remplacement du charbon, du gaz et du pétole par le nucléaire impliquerait un nombre de centrales pharaonique; c'est pourquoi il faut éviter d'être trop affirmatif sur cette question qui n'est pas si simple que cela.
nous promet une solution à base de photovoltaïque et d'éolien...
hans En fait tu es un bon représentant de ce qu'est la gauche castrée t vendue par défauts comme une pute à la droite libérale mondialiste car incapable d'argumenter, n'osant pas affronté les incohérences des ces positions, et ayant abandonné depuis longtemps les questions économiques car se refusant de remettre en cause une mondialisation qu'il ne peut que défendre car sinon ce serait pour lui, faire le jeu de l'extrême droite.
Il faut savoir ne pas insulter ceux qui ne sont pas d'accord avec soi.
hans la perte d'autonomie de nombreuses nations tant dans le domaine alimentaire qu'industrielle
L'autarcie, la Chine a longtemps vécu comme ça, elle s'est développée économiquement quand elle s'est lancée dans le commerce international. Les Chinois sont parmi les peuples les plus optimistes, même si ils sont exploités, cela va mieux pour eux. Les français veulent se refermer par manque de confiance en eux.
KRON Il faut savoir ne pas insulter ceux qui...
... font tout pour et ensuite se plaindre, se plaindre encore et se replaindre encore, jour après jour...
ce syndrome, je fais le kon , je me fais traiter de kon et je me plains d'etre traité de ce que je suis .... cette manie victimaire ....
tu ne serais pas un peu musulman dis ?
cheshire-cat L'autarcie, la Chine a longtemps vécu comme ça, elle s'est développée économiquement quand elle s'est lancée dans le commerce international. Les Chinois sont parmi les peuples les plus optimistes, même si ils sont exploités, cela va mieux pour eux. Les français veulent se refermer par manque de confiance en eux.
Non mon gros la Chine c'est un État centrale fort, qui contrôle son économie et qui parce qu'elle a un main d'œuvre corvéable et une absence flagrante de contraintes en matière de norme environnementales, a su convaincre divers intérêts privés à délocaliser leur production chez elle, voir même à vendre leur savoir-faire, pour ensuite elle-même se développer tout en maintenant une main de fer sur son économie y compris sur sa politique monétaire. La Chine c'est aussi un pays qui pollue sans vergogne en étant le premier contributeur de plastique dans les océans, et demeurant pourtant un membre de l'OMC et non mentionné par l'équipe de Greta Thunberg, bref la question de la délocalisation de la production en Chine ça devrait être une question centrale pour tout écologiste qui se respecte pourtant l'équipe de Greta Thunberg n'en pipe mot ce qui est du foutage du gueule et je pèse mes mots.
hans KRON L'on ne peut pas revenir sur la mondialisation.
... On ne peut pas se prétendre écologiste et vouloir réduire drastiquement la pollution sans remettre en cause la mondialisation, c'est une bouffonnerie sans nom. ...
KRON Le remplacement du charbon, du gaz et du pétole par le nucléaire impliquerait un nombre de centrales pharaonique; c'est pourquoi il faut éviter d'être trop affirmatif sur cette question qui n'est pas si simple que cela.
... c'est la différence entre l'écologisme puéril à la Greta Thunberg et les initiatives certes couteuses et difficiles, mais qui ont une chance d'aboutir en matière d'écologie. ...
Ce n'est pas la mondialisation le problème. C'est le libéralisme.
Greta Thunberg fédère autour de l'écologie et génère des partisans. C'est l'adhésion à l'écologie qui permettra le lever les obstacles politiques aux solutions techniques.
hans Donc c'est cela ton excuse pour ignorer une vidéo? La forme?
Ce n'est pas une excuse, c'est une bonne raison.
En fait j'ai cru au début que vous l'aviez postée pour faire une blague.
Mais vous avez l'air de la considérer comme une argumentation très très sérieuse.
dadais hans Ce n'est pas parce que ce n'est pas simple que c'est irréalisable,
Tu perds ton temps Hans. Le type qui écrit ça
KRON Le remplacement du charbon, du gaz et du pétole par le nucléaire impliquerait un nombre de centrales pharaonique; c'est pourquoi il faut éviter d'être trop affirmatif sur cette question qui n'est pas si simple que cela.
nous promet une solution à base de photovoltaïque et d'éolien...
Non.
