themis-301
Les migrants ne peuvent avoir aucun droit puisque nous avons tous les droits pour garder notre pays.

themis-301

Il a raison la fin de l'Europe c'est ce qui va arriver.

Ces gouvernants européens continuent à dire qu'ils la construisent alors qu'ils détruisent notre identité européenne. Ca leur permet juste de remplir leurs comptes en banque en nous mentant sans vergogne.

Je suis trop bon ...

themis-301 L'Europe est plus proche des immigrés, que de ses concitoyens, en oublient l'essentiel l'avis des peuples européens eux-mêmes

C'est certain.

Je vous le répéterai indéfiniment, les migrants, surtout d'obédience musulmane, sont les meilleurs atouts et alliés du capitalisme libéral.

danielle49

Danielle, dans ce cas tu répèteras indéfiniment une bêtise.

Il est évident que le Capitalisme est basé sur la lutte des ouvriers entre eux pour l’emploi. Et que la disproportion forte entre une offre d’emplois très inférieure au nombre des demandeurs d’emplois, assure au Capital un encadrement des salaires à la baisse et un choix intéressant pour l’employeur.

Mais nous n’avons plus d’usines, plus d’établissements industriels, plus de grands travaux. Depuis deux siècles ils justifiaient et nécessitaient l’emploi de grandes quantités de travailleurs manuels. Ce ne sont pas des enseignants et des intellectuels que nous sommes allés chercher en Algérie durant les Trois Glorieuses. Mais des ouvriers manuels. Nous en avions besoin.

Les migrants pour certains d’entre eux, une toute petite minorité, ont reçu une véritable formation, parfois supérieure dans leur pays d’origine. Ceux-là n’auront aucun problème de survie. Ils se placeront. Mais ils auraient pu très bien réaliser eux-mêmes leur migration, depuis un départ organisé et officiel chez eux, à une arrivée tranquille en Europe, en avion ou bateaux, avec un visa d’étudiant, ou simplement de tourisme.

Il y suffit d’un minimum de réflexion que leurs études leur ont donnée, et des moyens financiers à économiser pour payer l’avion et organiser un accueil « explicable » aux autorités aériennes ou de la PAF. S’ils viennent avec les migrants au lieu de cela, c’est pour un simple effet d’aubaine. C’est dans l’espoir d’être pris en charge à l’arrivée par l’État et les organisations humanitaires.

Mais en dehors du Bâtiment et des Travaux Publics, spécialistes des personnels sans papiers, les employeurs sérieux et répertoriés n’en veulent plus. D’une part ils n’ont plus besoin des masses de main d’œuvre que la disparition de l’industrialisation ne justifie plus. Et d’autre part les entreprises sérieuses qui emploient des employés sans papiers sont devenues rares, en dehors peut-être de la plonge de restaurant au noir et de la vente sur les marchés de Seine Saint-Denis.

Les migrants que nos entreprises souhaitent maintenant ce sont ceux issus des autres pays européens. C’est sur les migrations des polonais, des ukrainiens, des hongrois et des yougoslaves que le Capital compte en Europe de l’Ouest pour parfaire son activité et ses revenus. Pas sur les africains. Et, pour différentes raisons, surtout pas sur des musulmans.

Je connais bien les pays du groupe de "Visegrad", je doute que leurs dirigeants politiques cèdent aux injonctions de Bruxelles, pour une bonne raison, leur refus d'accueillir les migrants, c'est ce qui les maintient au pouvoir.
Conclusion : les migrants seront pour les mèmes, la France spécialement, d'autant plus que le Royaume Uni a tiré sa révérence.

danielle49 Je vous le répéterai indéfiniment, les migrants, surtout d'obédience musulmane, sont les meilleurs atouts et alliés du capitalisme libéral.

Mélenchon serait capitaliste libéral ?

Sargon durant les Trois Glorieuses.

Les Trois Glorieuses et Les Trente Glorieuses
Je crois que tu confonds Les Trois Glorieuses, les journées révolutionnaires de juillet 1830, avec Les Trente Glorieuses, les trente années de croissance économique de 1945 à 1975. Toute gloire est toujours bonne à prendre.

Bonjour,

Avec l'immigration de masse la lutte des classes ça ne paie plus. Georges Marchais s'en doutait déjà.

Cordialement.

J'aimerais bien qu'un jour on parle au passé des Quarante Foireuses (1980-2020).

danielle49
En effet, le Royaume Uni a refilé le boulet de l'immigration à la France.

herisson2

Erreur d’interprétation. Le Royaume Uni n’a pas « refilé le boulet de l’immigration à la France ».

Elle s’est contenté de décider qu’elle n’en voulait pas sur son sol, ce qui est le droit le plus strict de tout pays souverain chez lui. Chaque pays a le droit de décider de choisir qui il souhaite accueillir chez lui, et qui il ne souhaite pas accueillir. Nombre de pays très « civilisé » agissent ainsi. Le Canada et l’Australie, par exemple.

Sinon, cela signifierait que chaque individu de la planète a le droit d’aller s’installer où il le souhaite, sans restriction. Ce serait sans doute une excellente chose, mais nos sociétés n’en sont pas encore là.

Aucun pays ne devrait pouvoir imposer à un autre pays des normes qui ne sont pas celles qu’il choisit lui-même. Sauf évidemment dans le domaine des Droits de l’Homme. Mais en matière d’accueil sur son sol, rien en dehors du véritable Droit d’Asile.

Rien n’empêchait la France, si ses décideurs politiques l’avaient voulu, d’agir comme Londres le fait.

Je vous le répète : seuls les régimes d'obédience marxiste ont su et ont pu efficacement se prémunir de toute immigration intempestive, la Chine en est le dernier exemple significatif.
Construire un rideau de fer infranchissable ça ne s'improvise pas
Conclusion, il ne sert à rien de gémir pour un combat perdu d'avance.

danielle49

Le Japon est un régime d'obédience marxiste?

danielle49

Je ne pense pas que des millions de parasites avaient envie de s'installer en U R S S.

@liberté#4380839 des millions de parasites

L'UERSS est très contente de les accueillir, de les loger, de leur donner de l'argent de poche, de les laisser faire du commerce défiscalisé principalement de plantes et de voitures le tout 100% non taxé, de financer leur descendance de les exonérer de tous les instincts animaux (sauf exceptionnellement de temps en temps on ne sait pas trop pourquoi, sans doute juste s'ils s'en prennent aux propagandeurs de l'EN et des médias).
Tout ça coûte très cher et ça ne rapporte que des emmerdements,
Heureusement le peuple débilité volontairement par les médias est déjà dhimmi et soumis à la fiscalité la plus lourde du monde et subit leurs méfaits au quotidien sans vraiment broncher.

rat-d-ykal

Concentré de stupidités. En France l’on ne donne pas d’argent de poche aux migrants. On ne les laisse pas faire du commerce défiscalisé. Pas plus les migrants que les autres bien français. Encore moins de plantes et de voitures. Quant à financer leur descendance, on ne peut le croire qu’après consommation de champignons mexicains.

Les instincts animaux des migrants sont exactement les mêmes que les tiens, et ont la même origine, purement biologique et génétique. C’est ce genre de réflexions de racisme primaire qui amènent aux thèses raciales nazies. Et témoignent surtout de l’ignardise de celui qui les émet.

Quant à la fiscalité la plus lourde du monde, il faut être tombé sur la tête pour soutenir une telle stupidité.

Sargon Si tout le reste du propos du @rat-d-ykal est un tissu d'âneries, en revanche la France a bien le taux de prélèvements obligatoires le plus élevé ... parmi les pays développés.
https://www.bfmtv.com/economie/economie-social/la-france-reste-championne-du-monde-des-prelevements-obligatoires-malgre-les-baisses-d-impots_AV-201912050266.html

22 avr. 2021 — L'Iran a rejoint mardi comme nouveau membre cette Commission ... de l'ONU pour les droits des femmes», a ainsi dénoncé Masih Alinejad, ...
C'est bien aussi. Sans doute le droit d'être pendues dans la dignité.

c est avant tout le problème de savoir accueillir

themis-301 Humm ... L'Armée Turque est grande et bien armée, c'est à réfléchir.

[supprimé] Humm ... L'Armée Turque est grande et bien armée, c'est à réfléchir.

Ca n'est pas parce que le loup a un fusil qu'il faut le faire entrer dans la bergerie. Erdogan est le sponsor principal de Daech. Vous souhaitez ouvrir encore plus grand les portes de l'Europe aux djihadistes?